Решение по делу № 2-300/2013 от 07.06.2013

№ 2-300/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 01 июля 2013 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.

при секретаре Лебенко С.А.

с участием истца – Семенова А.Н.

представителя истца – Линева С.Н. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Александра Николаевича к Мхитарян Аветик Мкртичовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обосновании своих требований он указывает, что <Дата> около 06 часов 30 минут ответчик Мхитарян А.М., управляя автомобилем «ВАЗ-21093» <Номер>, двигаясь по автодороге «Подъезд к г. Майкопу» 78 км. + 95 метров, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается въехать, свободна для обгона на достаточном расстоянии, начал маневр обгона и допустил столкновение с управляемым им автомобилем «Форд Скорпио» <Номер>.

В результате ДТП ему были причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения согласно заключению эксперта №414 от 16.10.2012 года вызывают длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Ашеронского районного суда от 12.12.2012 года по делу об административном правонарушении ответчик Мхитарян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате противоправных действий ответчика ему были причинены физические травмы в виде переломов, которые доставляют ему мучительные боли и неудобства. Физические страдания, причиненные ему действиями Мхитарян А.М. заключаются в длительном претерпевании им боли, головокружения, потери сознания и т.д., кроме того в результате противоправных действий Мхитарян А.М. ему были причинены значительные нравственные страдания, которые были выражены в претерпевании им страха, беспомощности, разочарования, обиды. Со стороны ответчика никакой материальной или психологической помощи в его адрес так и не поступило.

Полагает, что причиненный ему материальный вред может быть компенсирован в случае выплаты ему со стороны Мхитарян А.М. денежных средств в сумме 100000 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами просил суд взыскать с Мхитарян А.М. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, а так же понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали исковые требования, пояснили суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из представленной Мхитарян А.М. в судебное заседание телеграммы следует, что он не может прибыть в судебное заседание в связи с болезнью, однако документов, подтверждающих факт болезни в судебное заседание не представил. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд находит причины неявки ответчика Мхитарян А.М. в судебное заседание не уважительными и полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям;

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной в материалах дела справкой о ДТП от 15.10.2012 года, 30.10.2012 года около 06 часов 30 минут ответчик Мхитарян А.М., управляя автомобилем «ВАЗ-21093» <Номер>, двигаясь по автодороге «Подъезд к г. Майкопу» 78 км. + 95 метров, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается въехать, свободна для обгона на достаточном расстоянии, начал маневр обгона и допустил столкновение с управляемым им автомобилем «Форд Скорпио» <Номер>.

Согласно представленному в деле постановлению Апшеронского районного суда от 12.12.2012 года Мхитарян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа.

Доводы истца о том, что в результате противоправных действий ответчика ему были причинены физические травмы в виде <данные изъяты>, которые доставляют ему мучительные боли и неудобства. Нашли свое подтверждение в представленном в деле заключении судебно – медицинской экспертизы №414 от 15.10.2012 года Семенову А.Н. причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Эти повреждения влекут средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство на срок более 21 дня.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Действия Мхитарян А.М. имели прямую причинно-следственную связь с телесными повреждениями, причиненными истцу, в связи с чем, суд полагает возможным сделать вывод, что в результате допущенного ответчиком правонарушения Семенову А.Н. причинены нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает, что сумма компенсации морального вреда размере 100000 рублей является не соразмерной характеру и тяжести причиненного истцу вреда и полагает необходимым снизить ее размер до 50000 рублей.

Требования Семенова А.Н. о взыскании в его пользу с Мхитарян А.М. компенсации судебных расходов, суд так же находит подлежащими удовлетворению, так как в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова Александра Николаевича к Мхитарян Аветик Мкртичовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Мхитарян Аветика Мкртичовича, <Дата> рождения в пользу Семенова Александра Николаевича в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.