Решение по делу № 1-338/2019 от 21.08.2019

УИД 29RS0008-01-2019-002691-43

Дело № 1-338/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                                 г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Михиной О.Н.,

подсудимой Тарабычиной С.Л.,

защитника - адвоката Коптяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

Тарабычиной Светланы Леонидовны, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарабычина С.Л. виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тарабычина С.Л., являясь родителем, на основании решения Котласского городского суда от 06 декабря 2012 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - Т.1, __.__.__ года рождения и Т.2, __.__.__ года рождения в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.09.2012 года и до совершеннолетия детей.

В соответствии со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 15.11.2016 года Тарабычина С.Л. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, но вновь совершила аналогичное деяние.

Тарабычина С.Л., проживающая по .... г. Котласе Архангельской области, в период с 10.10.2018 года по 18.07.2019 года умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения суда от 06.12.2012 года не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей Т.1 и Т.2, мер к выплате средств и получению дохода с целью выплаты средств на содержание детей не принимала, в результате чего за период с 10.10.2018 года по 18.07.2019 года по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Т.1 и Т.2 образовалась задолженность в размере 67520 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимая Тарабычина С.Л. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник - адвокат Коптяев А.В. пояснил, что его подзащитная добровольно после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Законный представитель потерпевших Т. в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Тарабычиной С.Л. по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Тарабычина С.Л. не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства Тарабычина С.Л. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 76, 49).

У врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога Тарабычина С.Л. не наблюдалась, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 62, 64).

Инвалидности Тарабычина С.Л. не имеет, имеет хроническое заболевание (л.д. 53, 60, 25).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в расследовании преступления, со стороны подсудимой по делу отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности Тарабычиной С.Л., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку за совершенное преступление Тарабычиной С.Л. назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ следует оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Тарабычиной С.Л. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя и в размере 3060 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с Тарабычиной С.Л. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тарабычину Светлану Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарабычиной С.Л. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - документы исполнительного производства - оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденная должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                       Ю.В. Коломинова