Решение по делу № 2-729/2020 от 08.12.2020

Дело №2-729/2020

УИД 13RS0017-01-2020-001218-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь      23 декабря 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца – акционерного общества Банк «Северный морской путь», представитель не явился,

ответчика Хафиатулина Раиля Анвяровича, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Хафиатулину Раилю Анвяровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО «СМП Банк», Банк) обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование требований, что 18.07.2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №КД-5-0/0093/2018-0143, по условиям которого Хафиатулину Р.А. предоставлен кредит в размере 1 050 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,50% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о погашении кредита. Согласно расчету, сумма задолженности Хафиатулина Р.А. перед истцом по состоянию на 09.01.2020 составляет 909 302 рубля 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 870 768 руб. 51 коп., просроченные проценты – 35 796 руб. 99 коп., текущие проценты – 2736 руб. 77 коп. Банк просит взыскать с Хафиатулина Р.А. сумму задолженности в размере 909 302 рубля 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины; проценты по кредитному договору в размере 11,50% годовых с 10.01.2020 по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0093/2018-0143 от 18.07.2018.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Хафиатулин Р.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 18 июля 2018 года между АО «СМП Банк» и Хафиатулиным Р.А. заключен кредитный договор №КД-5-0/0093/2018-0143, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 050 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,50% годовых. Срок возврата кредита – 18.07.2023.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 092 руб. 00 коп., за исключением последнего ежемесячного платежа (п.6 Договора), согласно Графику платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки (п.12 Договора).

Хафиатулин Р.А. своими подписями подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив 18.07.2018 года на текущий счет Хафиатулина Р.А<номер> сумму кредита в размере 1 050 000 руб., что подтверждается банковским ордером №5791 от 18.07.2018.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплачивает очередные платежи в погашение кредита и проценты на сумму кредита, как усматривается из представленного истцом расчета цены иска по договору.

28.05.2019 г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени Хафиатулин Р.А. свои обязательства не выполнил и мер по погашению задолженности не предпринял.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №КД-5-0/0093/2018-0143 от 18.07.2018, по состоянию на 09.01.2020, составляет 909 302 рубля 27 коп., из которых: просроченный основной долг – 870 768 руб. 51 коп., просроченные проценты – 35 796 руб. 99 коп., текущие проценты – 2736 руб. 77 коп.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с Хафиатулина Р.А. в пользу АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда.

Изложенное свидетельствует о правомерности требования Банка о взыскании с ответчика, начиная с 10.01.2020 года, процентов за пользование кредитом по ставке 11,50% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 ГК РФ устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №4990 от 20.01.2020 АО «СМП Банк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 18 293 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0093/2018-0143 от 18 июля 2018 года, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Хафиатулиным Раилем Анвяровичем.

Взыскать с Хафиатулина Раиля Анвяровича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №КД-5-0/0093/2018-0143 от 18 июля 2018 года по состоянию на 09.01.2020 в размере 909 302 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 293 рубля 02 копейки, а всего 927 595 (девятьсот двадцать семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 29 копеек.

Взыскать с Хафиатулина Раиля Анвяровича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере 11,50% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 10 января 2020 года до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Заочное решение принято в окончательной форме 25 декабря 2020 года.

Судья М.О. Солдатов