Решение по делу № 2-1294/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-1294/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 г.                          г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием истцов Сапожникова И.З., Полдолина В.В., представителя истца Бельковой Ю.А. – Полдолиной Н.Н., ответчицы Коростелевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Полдолина Виктора Васильевича, Бельковой Юлии Анатольевне и Сапожникова Игоря Зельмановича к Коростелевой Светлане Геннадьевне о возложеннии обязанности убрать припаркованный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили обязать ответчика убрать (переместить) припаркованный автомобиль марки Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, с проезда, ведущего к жилым домам №, расположенных по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы он не препятствовал проходу и проезду граждан, не заужал ширину существующего проезда.

    В обоснование иска указано, что истцу Полдолину Виктору Васильевичу, на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> На земельном участке находится жилой <адрес>, в котором постоянно зарегистрированы истец, его жена - Полдолина Наталья Николаевна и мать супруги - Подъячева Александра Илларионовна, <данные изъяты> рождения. Другого жилья они не имеют.

Истцу Бельковой Юлии Анатольевне, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу - <адрес>, на котором Белькова Ю.А. приступила к строительству.

Получив разрешение на строительство, Белькова Юлия Анатольевна не может его закончить, так как подъезд к дому закрыт автомашиной ответчика.

Убирать автомобиль ответчик не желает, мотивируя свой отказ неисправностью машины. За 4 месяца ответчик не нашел возможности привести машину в рабочее техническое состояние и освободить проезд. На предложение Бельковой Ю.А. вызвать за ее счет эвакуатор и перенаправить машину в ремонт от Амирова А.А. был получен отказ.

В настоящее время, припарковав автомобиль, ответчик перекрыл проезд и нарушил право истцов на достойное проживание в своей собственности, право на пользование услугами врачебной и пожарной помощи. Истцы не могут подвезти к дому строительный материал и вообще какие-либо габаритные вещи.

В судебном заседании истцы иск поддержали, указав, что проезд к их земельным участкам и домам, который перегорожен автомобилем истицы, является единственным, и это препятствует им, как собственникам, полноценно распоряжаться земельным участками и домами.

Ответчица в судебном заседании иск фактически признала, пояснив, что автомобиль марки Тойота Витц, государственный регистрационный знак № принадлежит ей. В связи с поломкой автоматической коробки передач сдвинуть его с места не представляется возможным, поэтому он был оставлен в проезде, ведущему к жилым домам №, расположенным по адресу: <адрес>

    Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено, что истцу Полдолину Виктору Васильевичу, на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> На земельном участке находится жилой <адрес>, в котором постоянно зарегистрированы истец, его жена - Полдолина Наталья Николаевна и мать супруги - Подъячева Александра Илларионовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истцу Бельковой Юлии Анатольевне, принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу - <адрес>

Амирову А.А. (муж ответчицы) принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу - <адрес>

Согласно акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного администрацией сельского поселения Булатниковское установлено, что единственный проезд к домам истцов перекрыт автомобилем ответчика.

В судебное заседание истцами представлены фотографии и схема, из которых видно, что в результате нахождения в проезде автомобиля он заужен до 1,2 м. Ответчица данное обстоятельство не отрицала.

Из карточки учета транспортных средств усматривается, что автомобиль марки Тойота Витц, государственный регистрационный знак № принадлежит ответчице.

При таких обстоятельствах, поскольку принадлежащий ответчице автомобиль марки Тойота Витц, государственный регистрационный знак № препятствует истцам для проезда к принадлежащим им на праве собственности земельным участкам и домам, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчицу убрать (переместить) припаркованный автомобиль марки Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, с проезда, ведущего к жилым домам №, расположенных по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы он не препятствовал проходу и проезду граждан, не заужал ширину существующего проезда

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Полдолина Виктора Васильевича, Бельковой Юлии Анатольевне и Сапожникова Игоря Зельмановича удовлетворить.

    Обязать Коростелеву Светлану Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> убрать (переместить) припаркованный автомобиль марки Тойота Витц, государственный регистрационный знак К942КА199RUS, с проезда, ведущего к жилым домам №, расположенных по адресу: <адрес> таким образом, чтобы он не препятствовал проходу и проезду граждан, не заужал ширину существующего проезда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья             Смирнов М.В.