Решение по делу № 2-181/2024 от 26.01.2024

                                                                                                                  Дело №2-181/2024

48RS0009-01-2024-000046-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                                                                        г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Козловой В.С.,

с участием истца Левина Р.В., его представителя Ширниной Е.В.,

ответчика Сокольской О.Н.,

    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Левина Романа Валерьевича к Сокольской Ольге Николаевне и ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Левин Р.В. обратился с иском к Сокольской О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2022 в результате протечки стиральной машинки, находящейся <адрес> (принадлежащей Сокольской О.Н.) произошел залив квартиры № данного дома (принадлежащей истцу).

При обращении с требованием о возмещении ущерба к собственнику Сокольской О.Н., последняя указала, что ее ответственность перед соседями за залив квартиры застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование». По заявлению истца ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило истцу 6349 рублей страхового возмещения. Однако, указанных средств было недостаточно для восстановления поврежденного имущества.

Левин Р.В. обратился с иском к Сокольской О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 57650 рублей (разницы между реальным ущербом и суммой, выплаченной страховщиком).

Определением суда в связи наличием договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» привлечено к производству по делу в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Левин Р.В. и его представитель Ширнина Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Но пояснили, что истец (в связи с недостаточностью суммы страхового возмещения) не обращался с претензией к страховой компании, а затем к финансовому уполномоченному (в связи с несогласием с размеров выплаченного возмещения).

Ответчик Сокольская О.Н. исковые требования не признала и, не оспаривая факт наличия залива квартиры в сентябре 2022 года, полагала, что не является надлежащим ответчиком, т.к. сумма иска не превышает 600 000 рублей при наличии у нее на дату повреждения имущества истца действующего полиса страхования по договору с ООО СК «Сбербанк страхование». Ответчик полагала, что данная страховая компания обязана возместить вред в пределах лимита ответственности.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, представил письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с чем, в судебном заседании председательствующим был вынесен на обсуждение вопрос об оставлении требований Левина Р.В. без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к страховой компании с претензией и обращения к финансовому уполномоченному.

Сторона истца не возражала против оставления требований без рассмотрения лишь в части требований, предъявленных к страховой компании.

Ответчик не возражала против оставления иска без рассмотрения по указанному основанию.

Выслушав доводы сторон, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

04.06.2018 вступил в силу Федеральный закон №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», предусматривающий порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

В силу ч.6 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном положения п.1 ч.1 ст.28 Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С 28.11.2019 закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020) нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения и к ним применяются положения ч.3 ст.1 ГПК РФ о действии процессуального закона во времени.

Таким образом, на дату обращения истца в суд (26.01.2024) положения Закона о финансовом уполномоченном вступили в действие и подлежат применению к спорным правоотношениям вне зависимости от даты наступления страхового события и заключения договора добровольного имущественного страхования.

Как следует из ст.2 Закона о финансовом уполномоченном, для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями Полиса страхования от 09.03.2022 по риску «Защита дома» объектом страхования является, в том числе, имущественный интерес страхователя, связанный с риском наступления ответственности за вред, причиненный третьим лицам.

В судебном заседании сторонами указано, что факт залива квартиры истца и повреждения его имущества ответчик ООО СК «Сбербанк страхование» признало страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения, с размером которого не согласен истец.

В силу положений Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом о финансовом уполномоченном, рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера при условии, что со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (ч.1 ст.15 Закона).

В связи с чем, исковые требования Левина Р.В. не могут быть рассмотрены судом до представления доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховой организацией.

Доводы стороны истца о том, что исковые требования могут быть оставлены без рассмотрения лишь в части требований к страховой компании являются необоснованными, т.к. размер заявленного ко взысканию истцом страхового возмещения (57650 рублей) находится в пределах лимита ответственности страховщика (600 000 рублей), определенного страховым полисом и общими условиями страхования, на основании которых ответчики (Сокольская О.М. и ООО СК «Сбербанк страхование») заключали соглашение о страховании имущества и ответственности Сокольской О.Н. за вред, причиненный третьим лицам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковые требования Левина Романа Валерьевича к Сокольской Ольге Николаевне и ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          А.А.Ермолаев