Решение от 19.07.2023 по делу № 33-24743/2023 от 11.07.2023

Дело № 33-24743/2023

50RS0014-01-2023-000521-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при помощнике судьи Гуляеве А.А., рассмотрев 19 июля 2023 года частную жалобу ООО «Техсервис» определение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 25 мая 2023 года о принятии мер по обеспечению иска по делу

по иску ФИО к ООО «Техсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «Техсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 360 000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 50 916 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск.

При рассмотрении дела истец обратилась с заявлением об обеспечении иска по настоящей спору.

    Определением судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 25 мая 2023 года заявление истца удовлетворено. Наложен арест на средства на денежные средства ответчика в размере 430 916 руб.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с частной жалобой, считая определение незаконным, просил отменить.

    Частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что определение судьи является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение исполнения решения суда представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения.

Данная мера является одной из важных гарантий защиты прав граждан на стадии исполнения решения суда и направлена на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что принятие мер по обеспечению иска соразмерно заявленным истцом требованиям, тем самым, цена иска определена в вышеуказанной сумме, указав также, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Таким образом, определение судьи является законным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░