Решение по делу № 2-7205/2015 от 19.06.2015

2-7205/15

27 июля 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиликина И.П. к Погорелому М.Ю., РСА о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

Пиликин И.П. обратился в суд с иском к Погорелому М.Ю., РСА о взыскании ущерба от ДТП в размере ...., расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере ... руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя ... руб., почтовых расходов ... руб., нотариуса ... руб., оплате госпошлины ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года принадлежащему ему автомобилю ... были причинены повреждения, РСА произвести компенсационную выплату отказался.

Пиликин И.П. участия в судебном заседании не принял, представитель иск поддержал.

РСА участие своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Погорелый М.Ю. и его представитель с иском не согласны.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 1, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1.5, 8.3 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

По делу установлено, что ** ** ** года в ... час. ... мин. водитель автомобиля ... госзнак ... Погорелый М.Ю., управляя транспортным средством в районе дома ... по ул. ..., при выезде в прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ... госзнак ... под управлением Пиликина И.П., в результате совершив с ним столкновение.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, принадлежащему Пиликину И.П. автомобилю ... были причинены технические повреждения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП была застрахована по полису ... ... в ОСАО "Россия".

Согласно статье 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом ЦБ РФ от 14 ноября 2013 года у ОСАО "Россия" отозвана лицензия на осуществление страхования, Решением Арбитражного Суда г. Москвы от 30 января 2014 года ОСАО "Россия" признано банкротом.

Пиликин И.П. обратился с заявлением в РСА о компенсационной выплате.

РСА в выплате отказало, сославшись недействительность полиса ОСАГО причинителя вреда в связи с его выдачей после приостановления действия лицензии.

Претензия Пиликиным И.П. подана ** ** ** года.

Полис ОСАГО владельцу автомобиля ... выдан ОСАО "Россия" ** ** ** года, приказ о приостановлении действия лицензии на осуществление страхования издан ЦБ РФ ** ** **, опубликован в Вестнике Банка России ** ** ** года, в приложении к Вестнику ФСФР России ** ** **.

Поскольку в силу пункта 7 статьи 32.6 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" решение органа страхового надзора о приостановлении действия лицензии вступает в силу со дня его опубликования в печатном органе, определенном органом страхового надзора, а согласно указанию ЦБ РФ от ** ** ** года таком органом "Вестник Банка России" стал с ** ** ** года, решение о приостановлении действия лицензии ОСАО "Россия" на осуществление страхования вступило в силу со дня его опубликования в действующем на тот момент печатном органе - Вестнике ФСФР России, то есть с ** ** ** года.

Кроме того, в силу пунктов 71, 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсационную выплату.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно представленному истцом заключению ООО "Своя линия" от ** ** ** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., ** ** ** года выпуска, составит ...

Названное заключение суд принимает в качестве достоверного, поскольку оно составлено экспертом-техником, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены справочным материалом, отвечают требованиям единой методики ЦБ РФ, сомнений не вызывают.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере .... + оценка ... руб. = ...

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Принимая во внимание отказ РСА в добровольном (досудебном) порядке удовлетворить требования потерпевшего, в пользу истца подлежит присуждению штраф в размере ...

Соответственно, оснований для удовлетворения иска к Погорелому М.Ю. не имеется.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг нотариуса ... руб., представителя согласно договору и расписке ... руб., услуг почты ... руб., оплате госпошлины ... руб. ... коп., подлежащие присуждению с учетом объема оказанных услуг и принципа разумности в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Пиликина И.П. компенсационную выплату в размере ..., штраф в размере ..., судебные расходы в размере ....

В удовлетворении иска Пиликина И.П. к Погорелому М.Ю. о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий