Решение по делу № 2-480/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-480/2024 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

                              И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

    в составе председательствующего судьи                                Попова М.В.

при секретаре                                                                             Козловой Г.А.

с участием истца                                                                        Чернышкова А.В.

третьего лица                                                                              Чернышковой Г.Г.

прокурора                                                                                    Небеснюк С.А.

адвоката                                                                                       Сахновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                      5 августа 2024 г.

дело по исковому заявлению Чернышкова Алексея Викторовича к Чернышкову Егору Максимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Чернышков Алексей Викторович обратился с иском к Чернышкову Егору Максимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Указывает, что он является собственником квартиры, площадью 42,8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, право собственности зарегистрировано 06.06.2024 года №.

С 06.11.1997 в квартире зарегистрирован его сын ФИО2, а с 06.04.2005 года по месту регистрации отца зарегистрирован его внук Чернышков Егор Максимович, который никогда в квартире фактически не проживал.

С 2010 года его сын с супругой находятся в разводе, с указанного времени внук проживал с матерью. Сейчас он является совершеннолетним, дееспособным лицом. Общего бюджета они с ним не ведут, вместе не проживают. Соглашение о пользовании спорным помещением, между ними, не заключалось. Никогда ответчик в квартире не проживал, расходов по ее содержанию не нес. Какие-либо вещи в квартире отсутствуют.

Истец пытался решить вопрос и осуществить снятие с регистрационного учета в досудебном порядке, но решить указанный вопрос без обращения в судебные органы не получилось.

На основании изложенного просит суд прекратить право пользования Чернышковым Егором Максимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, площадью 47, 5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец Чернышков А.В. поддержал исковые требования в полном объёме.

Согласно данных отслеживания почтовых отправлений «Почты России» конверт, направленный ответчик Чернышкову Е.М. по указанному истцом адресу возвратился в связи с истечением срока хранения конверт направленный по месту регистрации возвратился в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При этом суд, исходя из гарантированной Конституции права на защиту интересов лица в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил Чернышкову Е.М. адвоката Сахнову И.В., которая в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Третье лицо Чернышкова Г.Г. с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица Отдела МВД РФ по Котовскому району, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые он осуществляет по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случает собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Чернышков Алексей Викторович является собственником квартиры, площадью 42,8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, право собственности зарегистрировано 06.06.2024 года № (л. д., л. д. 7-11).

С 06.11.1997 в квартире зарегистрирован его сын ФИО2, а с 06.04.2005 года по месту регистрации отца зарегистрирован его внук Чернышков Егор Максимович – ответчик по настоящему делу, который никогда в квартире фактически не проживал (л.д. 14).

С 2010 года его сын с супругой находятся в разводе, с указанного времени внук проживал с матерью. Сейчас ответчик является совершеннолетним, дееспособным лицом. Общего бюджета с истцом он не ведет, вместе не проживает. Соглашения о пользовании спорным помещением, между ними, не заключалось. Ранее никогда ответчик в квартире не проживал, расходов по ее содержанию не нес. Какие-либо вещи в квартире отсутствуют.

До настоящего времени осуществить снятие ответчика с регистрационного учета в досудебном порядке истец не смог, а потому обратился с указанным иском в суд.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д., л.д. 19-20), фактически в жилом помещении не проживает, не пользуется им, не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, его регистрация в жилом доме носит формальный характер, ответчик не имеет права собственности на вышеуказанный жилой дом, помимо этого регистрация ответчика по месту жительства в жилом доме препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника, предусмотренных ст. 209 ГК РФ, поэтому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Чернышкова Алексея Викторовича к Чернышкову Егору Максимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

         Прекратить право пользования Чернышковым Егором Максимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, площадью 47, 5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья :                                                                                М.В. Попов

      Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2024 года