Решение по делу № 12-1468/2021 от 11.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                               26 мая 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу Мишиной Н.Ю. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 10.12.2020 № 18810150201210272401

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Мишиной Н.Ю. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 10.12.2020 № 18810150201210272401.

Как следует из постановления административного органа, местом совершения правонарушения является – автодорога М 2 «Крым» с 69 км +216 м по 76 км +965 м., из Москвы, Московская область.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

      В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями), При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу со всеми приложенными документами по подведомственности (то есть по месту совершения административного правонарушения: автодорога М 2 «Крым» с 69 км +216 м по 76 км +965 м., из Москвы, Московская область - в Чеховский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Мишиной Н.Ю. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО от 10.12.2020 № 18810150201210272401 со всеми приложенными документами по подведомственности в Чеховский городской суд Московской области.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                                                    Д.П. Федоров