Решение по делу № 2-996/2022 от 10.03.2022

УИД02RS0№-55                                                        Дело №

Категория 2.006

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                                                                                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                                 Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                          Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, признании права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:11:010154:1114, общей площадью 80 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 04:11:010154:1427, площадью 512 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Юбилейное», <адрес>, по ? доли в праве за ФИО5 и детьми ФИО2, ФИО3, признании автомобиля «ФИО4-ФИО4», 1994 года выпуска, регистрационный номер К 651 АУ 04, совместным имуществом супругов, взыскании денежной компенсации ? стоимости автомобиля в сумме 125 000 рублей, признании долгового обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей совместным долговым обязательством и определении доли в обязательстве по ? доли за каждым из супругов. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состоят в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «Юбилейное», <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Объект зарегистрирован на имя ответчика. Для приобретения дома был оформлен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 050 000 рублей, где истец и ответчик являлись созаемщиками. Часть кредитных обязательств была погашена средствами материнского капитала в сумме 445 238,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец взял долг по расписке в сумме 500 000 рублей, кредитные обязательства были погашены полностью в сумме 521 853,51 рубля. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль «ФИО4-ФИО4», 1994 года выпуска, за 250 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России» и ФИО10

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

           Статьей 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

           В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

           Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

У истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении серии I-ИЛ №, серии I-ИЛ №.

          Поскольку дальнейшая совместная жизнь, а также сохранение семьи невозможны, суд полагает требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел в собственность жилой дом с кадастровым номером 04:11:010154:1114, общей площадью 80 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 04:11:010154:1427, площадью 512 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СТ «Юбилейное», участок №, стоимостью 1 425 000 рублей.

Для приобретения вышеуказанной недвижимости ФИО5 и ФИО6 был оформлен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 000 рублей.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат серии МК-10 № на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублей.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № средства материнского семейного капитала в размере 453 026 рублей были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилья.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10(2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ФИО6 было оформлено заверенное нотариусом обязательство оформить жилой дом по адресу: <адрес>, СТ «Юбилейное», участок № в общую собственность свою, супруги и детей, с определением размера долей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако указанное обязательство исполнено не было.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> СТ «Юбилейное», участок № оформлены в собственность ответчика ФИО6

Согласно п. 10, 12, 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Принимая во внимание использование средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по кредитному обязательству на приобретению жилья в сумме 453 026 рублей и стоимости жилого дома и земельного участка в сумме 1 425 000 рублей, суд приходит к выводу о признании жилого дома с кадастровым номером 04:11:010154:1114, общей площадью 80 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 04:11:010154:1427, площадью 512 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, СТ «Юбилейное», участок №, совместно нажитым имуществом супругов, а потому оно подлежит разделу в равных долях между супругами с учетом использование средств материнского капитала. Тем самым размер долей супругов составляет по 21/50 доли за каждым, размер долей детей по 2/25 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от ФИО10 были получены денежные средства по расписке в сумме 500 000 рублей. Согласно объяснениям стороны истца данные денежные средства были направлены на погашение долга по кредитному обязательству по договору с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в целях приобретения жилья. В судебное заседание ответчик не явился, данное обстоятельство не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не предоставил.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО5, по расписке на нужды семьи.

Согласно справке, выданной ПАО «Сбербанк России», основной долг и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в сумме 521 853,51 рубля.

Вышеуказанное подтверждает использование денежных средств, полученных по расписке в размере 500 000 рублей, на нужды семьи путем исполнения обязательства по указанному кредитному договору, а потому имеются основания для удовлетворения требования о признании долгового обязательства по расписке в сумме 500 000 рублей между ФИО5 и ФИО10 общим долгом супругов, распределив его между ФИО5 и ФИО6 в равных долях по 250 000 рублей.

Таким образом, долг по указанной расписке подлежит не разделу, а распределению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел автомобиль марки «ФИО4-ФИО4-ФИО4», 1994 года выпуска, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака. Согласно сведениям МВД по <адрес> транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО6 Стоимость автомобиля составила 250 000 рублей.

Половина стоимости данного транспортного средства составляет 125 000 рублей.

Поскольку указанный автомобиль приобретен ответчиком в период брака, а потому в силу ст. 45 СК РФ на данное имущество распространяется законный режим совместной собственности супругов.

Учитывая, что указанный автомобиль реальному разделу не подлежит, являясь неделимой вещью, поскольку автомобиль фактически находится во владении ответчика, суд приходит к выводу о взыскании в связи с этим в пользу ФИО5 компенсации в размере ? доли от стоимости транспортного средства, то есть 125 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО5 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 225 рублей, которая ею не была доплачена при обращении в суд с настоящим иском.

Поскольку исковые требования ФИО5 удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в данном размере подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО11 (до заключения брака Ежовой) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – жилого дома с кадастровым номером 04:11:010154:1114, общей площадью 80 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 04:11:010154:1427, площадью 512 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейное», участок №, признав за ФИО6, ФИО5 право общей долевой собственности на данные жилой дом и земельный участок по 21/50 доли за каждым, за ФИО2 и ФИО3 по 2/25 доли за каждой.

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестра недвижимости записей о праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении жилого дома с кадастровым номером 04:11:010154:1114, общей площадью 80 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером 04:11:010154:1427, площадью 512 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейное», участок №, и государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО6 (21/50 доли), ФИО5 (21/50 доли), ФИО2 (2/25 доли) и ФИО3 (2/25 доли).

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО5 автомобиль «ФИО4», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак К 651 АУ 04, выделив его в собственность ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию половины стоимости автомобиля «ФИО4», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак К 651 АУ 04, в размере 125 000 рублей.

Признать долг в размере 500 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО6 и ФИО5, распределив его между ними в равных долях.

Взыскать с ФИО6 в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ