Решение по делу № 2-1307/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1307/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года        г.о. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.о. Балашиха Царева А.А.,

при секретаре Голубцовой А.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопалова Сергея Михайловича к Кашпуру Александру Валентиновичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалов С.М. обратился в суд с иском к Кашпуру А.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, пояснив, что 28 марта 2018 года мировым судьей Железнодорожного судебного района вынесен приговор, в соответствии с которым Кашпур А.В. был признан виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ. В соответствии с постановлением старшего дознавателя от 17 февраля 2017 года он был признан потерпевшим. Кашпур А.В. нанес ему телесные повреждения: закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением отломков, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Полученные телесные повреждения повлекли за собой его длительное нахождение в стационаре, а именно с 26 августа 2017 года по 21 сентября 2017 года, была сделана операция по эндопротезированию тазобедренного сустава. Срок реабилитации после полученных повреждений составляет шесть месяцев. В связи с чем, он понес убытки в результате противоправных действий ответчика, на приобретение тотального эндопротеза тазобедренного сустава.

Просит суд взыскать с Кашпура А.В. в свою пользу убытки в размере 189000 руб., компенсацию морального вреда в размере 700000 руб.

Истец Шестопалов С.М. в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, пояснив, что Кашпур А.В. причинил ему тяжкий вред здоровью по неосторожности, из-за этого у него был закрытый перелом шейки правой бедренной кости, ему пришлось делать сложную операцию, покупать дорогой протез, длительное время находиться на больничном. Деньги на протез помогала собирать его сестра ФИО8. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кашпур А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не согласен со стоимостью протеза, нет доказательств того, что у истца стоит именно тот протез, о котором он говорит в исковом заявлении, также он не согласен с компенсацией морального вреда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что приходится Шестопалову С.М. родной сестрой. Она лично занималась приобретением протеза, какой именно протез нужен, ей сказал лечащий брат Шестопалова С.М. с учетом его состояния здоровья и с учетом имеющегося у брата сахарного диабета, также лечащий врач сказал, где можно купить протез. После чего она заказала протез, его привезли прямо в больницу и сразу передали врачу. Деньги на протез она занимала у родственников и знакомых, так как всей суммы не хватало. Она также обращалась за помощью к ответчику, но Кашпур А.В. отказался помогать.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего подлежащим требования истца удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Конституция РФ ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 28 марта 2018 года Кашпур А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. Приговор вступил в законную силу 03 мая 2018 года (л.д. 46-47).

Как следует из вышеуказанного приговора, Кашпур А.В., в ходе внезапно возникшего конфликта с Шестопаловым С.М., имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар правой рукой в область лица справа Шестопалову С.М., отчего Шестопалов С.М., потеряв равновесие, упал с высоты собственного роста на землю, ударившись правым бедром. В результате чего, Шестопалов С.М. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков.

В связи с причинением вреда здоровью, получения телесных повреждений, Шестопалов С.М. находился на стационарном лечении с 26 августа 2017 года по 21 сентября 2017 года, что подтверждается выпиской из истории болезни № амбулаторного больного от 21 сентября 2017 года (л.д. 14-16).

Согласно заключению эксперта № от 31 октября 2017 года, составленному ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», повреждения в виде перелома шейки правой бедренной кости у Шестопалова С.М. относятся к тяжкому вреду здоровья (л.д. 40-42).

Согласно счету № от 05 сентября 2017 года, договору поставки № о 05 сентября 2017 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 05 сентября 2017 года, стоимость тотального эндопротеза тазобедренного сустава составляет 189000 рублей (л.д. 23, 24, 25).

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Кашпур А.В. в причинении Шестопалову С.М. физических и нравственных страданий доказана, в связи с чем, с ответчика Кашпур А.В. (причинителя вреда) в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение необходимого протеза и причиненный моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает как характер и степень нравственных страданий истца, который на протяжении длительного периода времени претерпевал физические боли и психологический дискомфорт от повреждений и их последующего лечения, так и вину Кашпур А.В., учитывает также то, что ответчик Кашпур А.В. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, однако, не предпринял никаких мер к оказанию помощи, как физической, так и материальной (доказательств иного ответчиком представлено не было) и находит подлежащим взыскать с Кашпур А.В. в пользу Шестопалова С.М. компенсацию причиненного морального вреда в размере 200000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Шестопалова Сергея Михайловича к Кашпуру Александру Валентиновичу о взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кашпура Александра Валентиновича в пользу Шестопалова Сергея Михайловича убытки в размере 189000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а всего 389000 (триста восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Иск Шестопалова Сергея Михайловича к Кашпуру Александру Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 14 июня 2018 года