Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2017 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:
Судьи Прокопьевой И.Г.
при секретаре Шефер А.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Толейкене ФИО170 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании бездействия по оформлению земельных отношений под гараж незаконными, устранении допущенных нарушений путем корректировки границ земельного участка, постановке на кадастровый учет земельного участка под гараж и предоставлении его в аренду, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Толейкене Н.М. обратилась с иском к ответчику администрации МО «Зеленоградский городской округ», указывая, что является собственником гаража, однако, ответчик не предоставляет ей земельный участок под его обслуживание.
Просит суд: 1. Признать длительное бездействие ответчика по оформлению земельных отношений под гараж незаконным.
2. Обязать устранить допущенные нарушения путем корректировки границы муниципального участка с кадастровым номером №, исключив из него участок, необходимый для обслуживания гаража.
3. Поставить на кадастровый учет участок под гараж согласно прилагаемой схеме и соответствующим целевым назначением площадью 100 кв.м.
4. Передать истице в аренду такой участок.
В судебном заседании истица Толейкене Н.М. и ее представитель по доверенности ФИО11 заявили об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу.
Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик администрация МО «Зеленоградский городской округ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился.
Третьи лица: Пыльцова Е.Н., Дорофеева Е.А., Стороженко А.А., Просветова Л.А., Бельков Е.А., Иванова Н.А., Чистопалова Л.В., Артюхова Л.А., Шимченко Е.А., Госсман В.Р., Карпенко В.В., представитель Ильичева А.В. по доверенности Уксусов В.В., не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра по Калининградской области», Управление Росреестра по Калининградской области, а также остальные собственники жилого дома, привлеченные к участию в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.
Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истица Толейкене Н.М., вместе со своим представителем, воспользовалась правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ и отказалась от иска в полном объеме, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истицы от иска, т.к. отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, гражданское дело подлежит прекращению.
Истице и ее представителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены и им понятны.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Толейкене ФИО170 к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании бездействия по оформлению земельных отношений под гараж незаконными, устранении допущенных нарушений путем корректировки границ земельного участка, постановке на кадастровый учет земельного участка под гараж и предоставлении его в аренду, взыскании судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева