Решение по делу № 2-1563/2021 (2-6032/2020;) от 17.12.2020

Дело № 2-1563/2021 07 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва Михаила Александровича к ООО «СТ+» об обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Соловьёв М.А. обратился в суд с иском к ООО «СТ+» об обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и просил: обязать ООО «СТ+» произвести витражное остекление с применением цветных стекол, в соответствии с проектной документацией, балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с условиями заключенного ДДУ № Д/ПО-ИП/200-159ум-1 от 16.05.2018 года; взыскать с ООО «СТ+» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по ДДУ № Д/ПО-ИП/200-159ум-1 от 16.05.2018 года в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы (т. 1 л.д. 5-9).

    22.03.2021 года в суд от Соловьёва М.А. посредством электронной почты поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «СТ+» об обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и прекращении производства по делу, в связи с тем, что между сторонами заключение Соглашение о внесудебном урегулировании спора.     Последствия прекращения производства по делу ему известны (т. 2 л.д. 2-3).

    Истец Соловьёв М.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ООО «СТ+» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу по иску Соловьёва Михаила Александровича к ООО «СТ+» об обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит прекращению.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Соловьёва М.А. от исковых требований к ООО «СТ+» об обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

    Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Соловьёва Михаила Александровича к ООО «СТ+» об обязании устранить недостатки квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева