Решение по делу № 1-403/2015 от 12.03.2015

Дело № 1-403 /2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                                                                                              1 апреля 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры ФИО14

Подсудимого Мальцева А.В.

Защитника ФИО13

При секретаре Еремеенко О.А.

А также потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАЛЬЦЕВА ФИО16, <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч<...> УК РФ, суд

                                          У с т а н о в и л :

            Мальцев А.В. "."..г., находясь по месту своего жительства в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО17 повлекшего по неосторожности наступление его смерти, преступление совершено <адрес> области при следующих обстоятельствах.

Мальцев А.В. "."..г., находясь по месту своего проживания в <адрес> совместно со своей матерью ФИО18 где у него произошел словестный конфликт с последней по незначительному поводу. В ходе возникшего конфликта у Мальцева А.В., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19

Осуществляя задуманное, Мальцев А.В., "."..г. точное находясь в комнате вышеуказанной квартиры осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно толкнул ФИО20 в область левого плеча левой рукой, в результате чего последняя упала на пол. После чего, Мальцев А.В. продолжая реализовывать задуманное, в тот же период времени, находясь в той же комнате по вышеуказанному адресу, нанес не <...>, сжатыми в <...> ФИО21 В результате умышленных действий Мальцева А.В., потерпевшей ФИО22. были причинены телесные повреждения в виде: <...>

В результате полученной <...>

При этом Мальцев А.В. неосторожно отнесся к возможным последствиям причинения тяжкого вреда здоровью ФИО23 в виде ее смерти, так как не предвидел наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть их наступление.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, суду показал, что после смерти его отца "."..г., его мама стала злоупотреблять спиртными напитками, пила она ежедневно и с каждым днем становилось все хуже и хуже. Он работал с утра до позднего вечера приходя с работы. Видел нетрезвую маму, беспорядок, пустые бутылки, стоило ему спросить есть ли в доме еда, она начинала скандалить, но в результате к административной ответственности привлекали его поскольку она женщина, хотя до случившегося он был совершенно спокойный адекватный никогда в своей жизни ни с кем не конфликтовал, ни в каких драках участия не принимал. "."..г., он направился на работу, а дома осталась мама. По приходу с работы домой он увидел, что дома беспорядок, а именно немытая посуда, отсутствовала еда, кроме того, мать находилась в очередной раз в <...>. На фоне вышеописанных обстоятельств у него с матерью произошел словестный конфликт. Они выражались друг на друга нецензурными словами. В результате происходящего конфликта на фоне злоупотребления его мамой алкоголя на протяжении длительного времени, нервы у него сдали, он подошел к матери и толкнул своей левой рукой в левое плечо, в результате вышеуказанного толчка ФИО25. упала на правое плечо на пол в своей комнате и ударилась головой об пол, в результате чего у нее с правой стороны рассеклась бровь. Затем он нанес ФИО26. три удара левой ногой со средней силой в область ребер с правой стороны. После нанесенных ударов в область груди справаФИО24 снова упала. Затем, через непродолжительное время Балахнина Л.И. встала и пошла в ванную комнату, где, умывшись, вернулась в комнату и легла на диван. Подойдя к ней, он спросил, все ли нормально, на что она пожаловалась на боль в области правого плеча и предположила, что при падении после толчка у нее сломалась рука. Он в свою очередь предложил вызвать скорую помощь, однако ФИО27. отказалась. Затем он направился на улицу, поскольку хотел погулять по городу и немного отойти. Прогуливался около 2 часов, затем вернулся домой. По приходу зайдя в комнату, он спросил ФИО28 все ли хорошо, на что она ответила, что у нее все хорошо, после чего он направился к себе в комнату и лег спать.

"."..г. он проснулся, так как ему необходимо было идти на работу. Зайдя в комнату ФИО29 он увидел, что последняя смотрела телевизор. Он спросил все ли хорошо, на что последняя попросила принести ей воды. Передав воду ФИО30 он оделся и направился на работу, при этом уходя из дома он запер квартиру своим ключом. Придя домой "."..г., он обнаружил ФИО31 которая не подавала признаков жизни, лежащей на полу у дивана. Балахнина лежала лицом в низ, ноги были направлена в сторону дверного проема. Затем он направился к соседям из <адрес> и попросил их вызвать скорую помощь. Приехавший врач скорой помощи констатировала биологическую смерть до прибытия.

    Он не может объяснить почему, избитую мать, видя телесные повреждения оставил в комнате, не оказал никакой медицинской помощи не вызвал скорую помощь, он не желал наступления ее смерти, все произошло на фоне того, что она выпивала, обиды за оскорбления, по злости, в содеянном раскаивается. Он полностью признает, что тяжкий вред здоровью причинил именно он, никто кроме него ФИО32. телесных повреждений не причинял и умерла она от его действий, но 10-12 ударов он ей не наносил, он ее толкнул, она упала, и три раза ударил ногой, больше ударов не наносил, а телесные повреждения у нее были и ранее, где она их получила он сказать не может, так как она пила, а он работал целыми днями.

           Помимо признания вины подсудимым, виновность Мальцева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО33 повлекшего по неосторожности, наступление ее смерти, подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Потерпевший ФИО34. суду показал, что погибшая ФИО35. приходилась ему родной сестрой. Мальцев А. В. приходится ему родным племянником.

ФИО36 и ее сын Мальцев А.В. проживали в двухкомнатной квартире, по адресу: ул. <адрес> Ему известно, что его сестра ФИО37. не работала, и о ее пристрастии к алкоголю, она <...>. Спиртные напитки она употребляет давно, пила она и вместе со своим мужем, а после смерти мужа в "."..г., она стала просто не нормальной пила каждый день, со слов соседей за спиртным бегала даже ночью по различным ларькам. Когда он к ним приезжал видел постоянно большое количество пустых бутылок, она перестала следить за порядком, хотя и никогда в своей жизни не работала. Мальцев А.В. постоянно работал, к спиртному не притрагивался даже в праздники, он спокойный уравновешенный, работал и как мог сам следил за порядком. На почве <...> его сестра и так была вся больная у нее был цероз печени и ряд других заболеваний. Своего племянника Мальцева А.В. он может охарактеризовать только с положительной стороны, а именно он спокойный, не конфликтный человек. Последний раз он видел Мальцева и ФИО38 примерно за один месяца до смерти ФИО39

"."..г. года позвонил его племянник Мальцев и пояснил, что ФИО40 умерла. Он после разговора выехал <адрес> где, встретившись с Мальцевым последний ему сообщил что ФИО41 умерла. Он не оправдывает поведения Мальцева А.В. который при любых обстоятельствах был не вправе поднимать руку на мать, но учитывая поведение своей сестры, которая могла довести до такого состояния кого угодно, просит строго не наказывать подсудимого.

Свидетель ФИО42 суду показал, что "."..г. согласно графику дежурств он заступил на суточное дежурство. Во время дежурства от дежурного по Управлению МВД России по г. Волжскому поступило сообщение, что в следственном отделе по г. Волжский СУ СК России по Волгоградской области, находится гражданин Мальцев ФИО43, "."..г., который подозревается в совершение преступления, предусмотренного ч<...> УК РФ. Приняв сообщение, он направился в следственный отдел для оказания помощи. В ходе проведенной работы с Мальцевым, последним была написана явка с повинной, в ходе которой он пояснил, что на протяжении нескольких месяцев его мать пила ежедневно и "."..г. его нервы не выдержали, он пришел с работы, она опять пьяная дома беспорядок и у него со своей матерью ФИО44 произошёл конфликт, в ходе которого, он толкнул ее, после чего последняя упала на правый бок, при этом ударилась головой, так же повредив себе руку. Затем, при попытке встать с пола, Мальцев нанес ногой около трех ударов в область груди своей матери, после чего вышел из комнаты, оставив свою мать одну. Через некоторое время Мальцев зашел в комнату к матери, где обнаружил свою мать, лежавшую на диване, последняя жаловалась на сильную боль в руке, Мальцев неоднократно предлагал вызвать скорую медицинскую помощь, от которой она по непонятным причинам отказалась.

"."..г. Мальцев ушел на работу, по возращению домой после работы, в <...> Мальцев зайдя в квартиру обнаружил свою мать мертвой. После чего он обратился к соседке, что бы та вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду скорой медицинской помощи, врачи констатировали биологическую смерть.

        Как видно из рапорта, <...>

        Из протокола осмотра места происшествия видно, что "."..г., в присутствии понятых была осмотрена <адрес> Волгоградской области, в ходе осмотра следов проникновения и борьбы не обнаружено, порядок в квартире не нарушен. При входе в зал у правой стены находится диван, рядом с которым на полу обнаружен труп Балахниной Л.И., без видимых признаков насильственной смерти. Труп в естественной позе, лежит на животе. <...>

По заключению эксперта № <...>.

При исследовании трупа имелись телесные повреждения в виде: <...>

Повреждения в виде <...>

Повреждениями в виде <...>.

Между телесными повреждениями в виде <...>

В связи с отсутствием в повреждениях отображения характерных следобразующих признаков травмирующего предмета (предметов), высказаться о конструктивных особенностях контактирующей поверхности соударанения не представляется возможным.

Объективных общепризнанных методик определения силы удары не имеется. Поэтому определись силу ударных воздействий не представляется возможным. Не исключается, что повреждения могли образоваться от ударов рукой, ногой постороннего человека.

Судя по количеству повреждений, причиненных незадолго до наступления смерти <...>

Повреждения, образовавшиеся незадолго до наступления смерти пострадавшей, причинены в короткий промежуток времени, поэтому установить последовательность их причинения не представляется возможным.

Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения носят прижизненный характер.

При получении повреждений травмируемая была обращена <...>

Повреждение, в виде <...>

Повреждения в виде <...>

После получения всего комплекса телесных повреждений пострадавшая могла жить короткий промежуток времени от 4-6 до 1 суток и не исключено, что до наступления потери сознания она могла в этот период времени совершать некоторые активные действия.

При исследовании в крови не обнаружен этиловый спирт. <...>

           Из протокола осмотра места происшествия видно, что <...>

          Как видно из протокола проверки показаний на месте "."..г. в присутствии понятых и защитника Мальцев А.В. изъявил желание на месте

совершения преступления рассказать и показать когда, где и каким образом он причинил тяжкий вред здоровью своей матери ФИО45., выехав на место совершения преступления, подтвердил ранее данные показания, о том, что "."..г. вернувшись с работы обнаружил, что ФИО46 находится в состоянии <...>, дома беспорядок, на указанной почве произошел словестный конфликт с последней, а в последствии он разозлившись толкнул свою мать, она упала, когда она пыталась встать, он нанес ей несколько <...>

Согласно сообщения <...>

              Как видно из протокола <...>

По заключению эксперта <...>

<...>

<...>

Проведя ситуационную экспертизу эксперт пришел к выводу: при сравнительном исследовании показаний Мальцева А.В., который воспроизвел во время проверки показаний с его участием от "."..г. об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО47 и объективных данных, полученных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы и медико-криминалистического исследования, выявлено их сходство по:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Образование повреждений в виде <...>

Из заключения комиссии экспертов <...>

При судебно-гистологическом исследовании <...>

При исследовании трупа судебно-медицинский эксперт ФИО48 зарегистрировал следующие повреждения, количество, локализация и механизм образования которых были уточнены при производстве медико-криминалистической экспертизы ребер и правой плечевой кости в рамках производства настоящей экспертизы.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Все зарегистрированные на теле ФИО49 повреждения не могли образоваться при однократном ее падении с высоты собственного роста из вертикального положения тела с последующим соударением с подлежащей плоской поверхностью или с выступающими над ней предметами. По имеющимся медицинским данным, не представляется возможным дать конкретный ответ на вопрос о том, могли ли все эти повреждения образоваться при неоднократных ее падениях с высоты собственного роста из вертикального положения тела с последующими соударениями с подлежащей поверхностью или выступающими над ней предметами.

Причинение ФИО50, <...>

<...>

Остальные имеющиеся на теле ФИО51 повреждения в виде ссадин и кровоподтеков являются поверхностными повреждениями. В соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н), «поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека». Из этого следует, что эти повреждения не причинили вреда здоровью Балахниной Л.И., и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти.

По имеющимся медицинским данным, не представляется возможным конкретно определить, сколько времени жила Балахнина Л.И., после причинения ей повреждений в виде переломов ребер и правой плечевой кости, в течение какого времени она могла совершать активные действия, и каково было взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения каждого из повреждений. ( том 2 л.д. 41 -60)

           Как видно из заключения эксперта <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    По заключению экспертов <...>

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Мальцева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Балахниной Л.И. повлекшего по неосторожности наступление смерти последней доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по <...> УК РФ, <...>

Поскольку он "."..г. находясь по месту своего проживания в <адрес> совместно со своей матерью ФИО52., где у него произошел словестный конфликт с последней по незначительному поводу. В ходе возникшего конфликта у Мальцева А.В., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО53

Осуществляя задуманное, Мальцев А.В., "."..г. находясь в комнате вышеуказанной квартиры осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно толкнул ФИО54. в область левого плеча левой рукой, в результате чего последняя упала на пол. После чего, Мальцев А.В. продолжая реализовывать задуманное, в тот же период времени, находясь в той же комнате по вышеуказанному адресу, ФИО55 результате умышленных действий Мальцева А.В., потерпевшей ФИО56. были причинены телесные повреждения в виде: <...>

В результате полученной <...>.

          То есть между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Нанося удары кулаками рук и ногами по голове и туловищу ФИО57. с такой силой, Мальцев А.В. осознавал, что совершает действия опасные для жизни и здоровья ФИО58 и сознательно допускал причинение тяжкого вреда ее <...>

             Мальцев А.В. и защита ссылаются на то, что он не желал смерти потерпевшей. Но отсутствие желания (или не установление его по материалам дела) не равнозначно отсутствию умысла. Косвенный умысел, по определению закона (ст. 25 УК РФ), как раз и предполагает, что лицо не желало предвидимых последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Характер причиненных травм, как следует из заключений экспертов и сам по себе свидетельствует о содержании умысла.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод, что причастность Мальцева А.В. к совершению инкриминируемому ему преступлению в отношении ФИО60 полностью доказана и подтверждается совокупностью полученных в ходе расследования доказательств, а именно выводами заключений судебно-медицинских экспертиз проведенных в рамках расследования уголовного дела, показаниями данными Мальцевым А.В. с участием защитников в качестве подозреваемого от "."..г. г., проверкой показаний на месте проведенной с участием подозреваемого Мальцева А.В. с участием защитника, в ходе которой он подтвердил данные им ранее показания и на месте совершения им преступления продемонстрировала механизм нанесения им телесных повреждений ФИО59

Кроме этого, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы <...>

Причинение ФИО61 <...>. Согласно п. 13. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н), «в случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности». Из этого следует, что эти переломы представляют собой тупую сочетанную травму груди и правой руки, причинили здоровью Балахниной Л.И., тяжкий вред по признаку развития угрожающего ее жизни состояния (травматического шока) и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти.

Из показаний Мальцева А.В. следует, что "."..г. во время возникшего конфликта с ФИО62 он осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, толкнул в левой плече ФИО63. от чего потерпевшая упала, затем, продолжая свои преступные намерения осознано, нанес несколько ударов ногой в области туловища и головы ФИО64 которая пыталась встать с пола. Все действия Мальцева А.В. были целенаправленные на причинение телесных повреждений Балахниной Л.И.

Таким образом, все собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и достаточно доказательств подтверждающих вину Мальцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, т.е. в <...>

             Мотивом преступления явилась – возникшая <...>

Подсудимый на учете <...>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Мальцев А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ <...>

Подсудимый на учете у <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание Мальцевым А.В. вины, его раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то что он работал и положительно характеризуется как по месту работы, так и в быту, привлекается к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего строго не наказывать подсудимого, создание негативной обстановки в семье, самой потерпевшей.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, способа и мотива совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

                                   Руководствуясь ст. ст. 299, 303 – 309 УПК РФ, суд

                                            П р и г о в о р и л:

           Признать виновным МАЛЬЦЕВА ФИО65 в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в виде <...>

           Зачесть в срок отбытия наказания содержание Мальцева А.В. под стражей в "."..г.

             Меру пресечения в отношении осужденного Мальцеву А.В. до вступления <...>

            Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Справка: приговор изготовлен 1 апреля 2015 года в совещательной комнате.

Судья: (подпись)