Решение от 07.10.2024 по делу № 2-1341/2024 от 22.08.2024

УИД 23RS0010-01-2024-001694-54

Дело №2-1341/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    ст-ца. Выселки                                                                  07 октября 2024 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Подляцкой А.Е.,

представителя истца Войлочниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Е.М. к Скрипниченко А.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Е.М., действуя через представителя, обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть в срок до (__)____, а также ежемесячно оплачивать проценты в размере 5% от суммы долга, что составляет <данные изъяты> в месяц. (__)____ между истцом и ответчиком также был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть в срок до (__)____, а также ежемесячно оплачивать проценты в размере 5% от суммы долга, что составляет <данные изъяты> в месяц. До настоящего времени сумма ежемесячных процентов за пользование суммой займа в установленные распиской сроки Скрипниченко А.В. не уплачивается. Ответчиком частично была погашена задолженность по договору займа от (__)____ в размере <данные изъяты>, по договору от (__)____ в размере <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы основного долга и погашении договорных процентов для предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. По состоянию на (__)____ сумма задолженности по уплате процентов ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> (сумма процентов за пользование суммой займа по расписке от (__)____ за период с (__)____ по (__)____) и <данные изъяты> (сумма процентов за пользование суммой займа по расписке от (__)____ за период с (__)____ по (__)____), а всего <данные изъяты>. Кроме того, на сумму каждого просроченного платежа истцом рассчитаны проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем возврата денежных средств: по расписке от (__)____ датой является 22 число каждого календарного месяца, а по расписке от (__)____ – 29 число каждого месяца. Таким образом, по расписке от (__)____ сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ составляет <данные изъяты>; по расписке от (__)____ - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 568 661,23 рубль. Просит суд взыскать с Скрипниченко А.В. в пользу Александровой Е.М. проценты по договору займа от (__)____, за период с (__)____ по (__)____ сумме <данные изъяты>; проценты по договору займа от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты>; проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты>; проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истец Александрова Е.М. в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом вести дело в суде через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца Войлочникова А.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Скрипниченко А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не уведомил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условиях денежных единиц. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____ между Александровой Е.М. и Скрипниченко А.В. был заключен договор займа денежных средств, на основании которого ФИО1 взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% от суммы долга (то есть <данные изъяты>), начиная с (__)____

Также (__)____ между теми же сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% от суммы долга (то есть <данные изъяты>), начиная с (__)____

Факт заключения договоров займа подтвержден расписками от (__)____ и от (__)____

ФИО1 частично погасил задолженность по договору займа от (__)____ на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями ... от (__)____, ... от (__)____ По договору займа от (__)____ а общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями ... от (__)____, ... от (__)____.

Данные обстоятельства подтверждает сам истец, указывая об этом в исковом заявлении.

Иных доказательств возвращения долга по указанным договорам в материалы дела стороной ответчика не представлено.

(__)____ представителем истца Александровой Е.М. по доверенности Масекиным Д.В. в адрес ответчика Скрипниченко А.В. было направлено требование взыскании процентов за пользование займами в период с (__)____ по (__)____ и с (__)____ по (__)____ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по договору от (__)____ + <данные изъяты> по договору от (__)____). А также указано на уплату суммы процентов за неисполнение денежного обязательства в части ежемесячной выплаты суммы договорных процентов по ст.395 ГПК РФ по договору займа от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты>, по договору займа от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ в сумме <данные изъяты>

Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики №1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.: «В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Истцом предоставлены расчеты договорных процентов:

- по расписке от (__)____: (8 месяцев х <данные изъяты>) – <данные изъяты> = <данные изъяты>;

- по расписке от (__)____: (8 месяцев х <данные изъяты>) – <данные изъяты> = <данные изъяты>

Также истцом представлены расчеты процентов за неисполнение денежных обязательств в порядке ст.395 ГК РФ:

- по расписке от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> (учитывая, начисление процентов по каждой сумме неуплаченных договорных процентов – <данные изъяты> в месяц);

- по расписке от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ – <данные изъяты> (учитывая, начисление процентов по каждой сумме неуплаченных договорных процентов – <данные изъяты> в месяц).

Данные расчеты, представленные стороной истца, являются арифметически правильными и основаны на достигнутых сторонами в надлежащей форме условиях договора и положениях ст.395 ГК РФ, а потому принимается судом в основу решения.

Доказательств, опровергающих исковые требования Александровой Е.М., вопреки ст.55, ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, установленных при непосредственном исследовании и проверке доказательств, дает суду основания для удовлетворения исковых требований Александровой Е.М. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от (__)____

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░ (__)____) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░ (__)____) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (__)____, ░░ ░░░░░░ ░ (__)____ ░░ (__)____ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (__)____ ░░ ░░░░░░ ░ (__)____ ░░ (__)____ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (__)____ ░░ ░░░░░░ ░ (__)____ ░░ (__)____ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (__)____ ░░ ░░░░░░ ░ (__)____ ░░ (__)____ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.