Решение по делу № 2-482/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-482/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года     г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой Юлии Олеговны к Администрации Карасукского района Новосибирской области, Касьянову Виктору Владимировичу о признании недействительным договора социального найма, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Касьянова Ю.О. обратилась в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании недействительным договора социального найма, в обоснование требований указав, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 01.08.2017 года были удовлетворены исковые требования, она и её малолетняя дочь были признаны утратившими право пользования жилым помещением - комнатой <адрес>, взыскано в счет задолженности по оплате за коммерческий найм жилого помещения за период с 19.04.2016 г. по 31.05.2017 г. солидарно 5 802 руб.16 коп. 17.01.2018 г. взыскана в пользу ООО «ЖКУ «Гарант» с неё и третьего лица сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги 18 632,37 рублей, данный судебный приказ отменен определением от 12.01.2019 года по её заявлению. Она никогда не проживала по другому адресу, кроме адреса, по которому зарегистрирована: <адрес>. Брак с Касьяновым был расторгнут 16.03.2016 года, после чего Касьянов выехал из её квартиры и дальнейшее его местонахождение, его действия но получению комнаты <адрес> ей не были известны, до тех пор, пока с неё не стали удерживать приставы какие-то долги, которые, как оказалось, были долгами по найму, взысканному решением Карасукского районного суда от 01.08.2017 года в сумме 350 рублей и 5 802,16 рублей - соответственно, потом с её карты приставы удержали коммунальные платежи и только потому, что она принесла возражения на судебный приказ и сумма в размере 19 005,02 рубля не была удержана. После расторжения брака с Касьяновым 16.03.2016 года, 19.04.2016 года администрацией Карасукского района Новосибирской области Касьянову В.В. по заявлению выделяют в пользование комнату <адрес>, в заявлении о предоставлении комнаты Касьянов указывает её и их дочь Арину в качестве членов его семьи. Для какой цели он это сделал, ей неизвестно, видимо для того, чтобы площадь выделяемого жилья была больше или чтобы потом отнести на неё его долги. Комната Касьянову В.В. без какой-либо проверки состава семьи была предоставлена. Она нигде не расписывалась и о предоставлении данной комнаты Касьянову не знала. Ознакомившись с документами по заключению договора найма в администрации в феврале 2019 года она впервые увидела договор найма жилья муниципального фонда коммерческого использования. Ознакомившись с материалами дела в суде, она увидела, что почтовое извещение о, якобы, её уведомлении по данному делу направлялось по адресам, ей неизвестным, где она никогда не проживала, либо по адресу: <адрес>, где в почтовом извещении стоит подпись матери Касьянова В.В. – Касьяновой В.Ф. Она никого не просила выделить ей комнату, так как имеет свое жилье, никогда не вселялась и не проживала по адресу: <адрес>, не пользовалась ни наймом, ни коммунальными услугами, договоры с ответчиком не заключала, а суд, тем не менее, решением от 01.08.2017 года её выселяет и взыскивает с неё какие-то несуществующие долги, которые продолжают взыскивать и по настоящее время. В результате всего этого, она потеряла деньги, которые с неё удержали судебные приставы за долги бывшего супруга, она вынуждена оспаривать судебные приказы и решение суда, тратить деньги на адвоката. Так как договор от 16.03.2016 года никем не оспорен, то неизвестно, какие последствия еще возможны от его заключения.

На основании ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать договор социального найма от 16.03.2016 года, заключенного между Касьяновым В.В. и администрацией Карасукского района Новосибирской области, недействительной сделкой, взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 6 086 рублей 21 коп.

Определением от 5 августа 2019 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Касьянов В.В.

7 октября 2019 года истцом подано изменение исковых требований, в котором истец указала, что договор социального найма между Касьяновым В.В. и администрацией Карасукского района был заключен без её ведома, о сделке она не знала, с неё по данному договору было взыскано 6 086 рублей 21 копейка. Виновником во взыскании является Касьянов В.В., ввиду чего данная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с Касьянова В.В. От взыскания данной суммы с администрации Карасукского района и от признания договора социального найма недействительным отказывается. Судебные издержки просит отнести на ответчика.

Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

В судебное заседание истец Касьянова Ю.О., её представитель Апрелова Ю.П., представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области, ответчик Касьянов В.В. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, истец просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что16 марта 2016 года брак между Касьяновым В.В. и Касьяновой Ю.О. прекращен на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 15.02.2016 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Из копии паспорта Касьяновой Ю.О. следует, что она с 5 июня 2003 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

17 января 2018 года был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Касьянова В.В. и Касьяновой Ю.О. в пользу ООО «ЖКУ «Гарант» суммы задолженности за оплату и содержание и текущий ремонт общего имущества и иные коммунальные услуги в многоквартирном доме за период с 1 июня 2016 года по 12 сентября 2017 года в размере 18 632 рубля 37 копеек и возврат госпошлины 372 рубля 65 копеек. 12 января 2019 года данный судебный приказ был отменен по заявлению Касьяновой Ю.О.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 1 августа 2017 года Касьянов В.В., Касьянова Ю.О., Касьянова А.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с Касьянова В.В. и Касьяновой Ю.О. взыскана солидарно в пользу Администрации Карасукского района Новосибирской области задолженность по оплате за найм жилого помещения за период с 19.04.2016 г. по 31.05.2017 г. в размере 5 802 руб. 16 коп. и госпошлина в сумме по 350 руб. с каждого.

Из выписки по счету следует, что с Касьяновой Ю.О. взыскано 6 186 рублей 21 копейка в счет исполнительного производства. Из материалов гражданского дела №2-651/2017, платежных поручений также следует, что с Касьяновой Ю.О. взыскано 5 802 рубля 16 копеек в счет исполнения решения, и 350 рублей госпошлины.

Также из материалов гражданского дела №2-651/2017 и решения суда от 1 августа 2017 года следует, что на основании договора найма от 19 апреля 2016 года Касьянову В.В. на основании ходатайства МБОУ Гимназия №1 была предоставлена для проживания комната <адрес>, указан состав семьи – Касьянова Ю.О. и Касьянова А.В. Договор найма подписан только Касьяновым В.В. Данный состав семьи был указан и Касьяновым В.В. в заявлении от 19 апреля 2016 года.

Таким образом, Касьянов В.В. уже после расторжения брака с Касьяновой Ю.О. заключил договор, включив бывшую супругу и дочь в состав семьи для получения жилого помещения. При этом Касьянова Ю.О. с дочерью в комнате не проживала, о чем, в том числе, свидетельствует акт осмотра жилого помещения от 1 июня 2017 года, где указано, что в комнате проживал Касьянов В.В., сдавал данную комнату (л.д.19 дела №2-651/2017).

Таким образом, с Касьяновой Ю.О. были взысканы денежные средства по решению суда только в результате действий Касьянова В.В., который заведомо зная о том, что брак с Касьяновой Ю.О. расторгнут, указал в составе своей семьи её и несовершеннолетнего ребенка, для получения жилого помещения в найм.

Следовательно, Касьянов В.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег свои денежные средства в виде оплате за найм в сумме 5 802 рубля 16 копеек, которые были взысканы с Касьяновой Ю.О. за оплату жилого помещения, в котором она не проживала. В силу закона Касьянов В.В. обязан возвратить Касьяновой Ю.О. неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в сумме 5 802 рубля 16 копеек.

Оснований для применения ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, нет.

В то же время 350 рублей, взысканных с Касьяновой Ю.О., являются госпошлиной за рассмотрение дела в суде иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и взыскании задолженности и не являются неосновательным обогащением.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 1 000 рублей, которые суд считает разумными с учетом проделанной представителем работы.

Расходы по госпошлине, которые относятся к требованию о взыскании денежных средств составляют 400 рублей. Оставшаяся сумма 300 рублей за требование неимущественного характера о признании сделки недействительной, в связи с отказом в этой части от иска, подлежит возврату из бюджета.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 1 400 рублей, а с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика следует взыскать 1 333 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касьяновой Ю.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Касьянова Виктора Владимировича в пользу Касьяновой Юлии Олеговны 5 802 рубля 16 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1 333 рубля, а всего 7 135 рублей 16 копеек (семь тысяч сто тридцать пять рублей 16 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято 9 ноября 2019 года.

СУДЬЯ: подпись