Решение по делу № 12-1089/2022 от 24.08.2022

12-1089/2022

75RS0001-02-2022-007243-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года                                                                                                              г. Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А., рассмотрев на стадии подготовки жалобу Пуриховской Т.П. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пуриховской Т.П.,

установил:

Пуриховская Т.П. обратилась в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пуриховской Т.П.

Вместе с тем, данная жалоба не может быть принята к производству Центральным районным судом города Читы по следующим основаниям.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ оценка доводам жалобы на постановление и последующие решения дается в рамках одного дела об административном правонарушении.

Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность ведения нескольких производств по делу об административных правонарушениях.

Как следует из содержания жалобы, Пуриховская Т.П. выражает свое несогласие с постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пуриховской Т.П.

В рамках данного дела определением судьи Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ возвращена жалоба Пуриховской Т.П. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением, Пуриховская Т.П. подала жалобу в Забайкальский краевой суд.

Таким образом, дальнейшая оценка доводам жалобы Пуриховской Т.П. будет дана при пересмотре определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка обоснованности вынесенного определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ также осуществляется в рамках данного дела, в связи с чем лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе выразить свое несогласие с данным актом в дополнении к жалобе на постановление.

В силу изложенного жалоба подлежит возвращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Пуриховской Т.П. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пуриховской Т.П., возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                      Шестаков Д.А.