Решение по делу № 2-1889/2024 (2-7025/2023;) от 25.10.2023

Дело №

УИД 24RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО9» ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО10» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО12 о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 был заключен договор уступки права требования №№ по договору участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым ФИО13» обязался построить объект «<адрес>. Квартал жилых домов по <адрес>, 1 этап: жилой <адрес>, строение 1. Инженерное обеспечение. Корректировка», расположенный по строительному адресу: <адрес>, и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства двухкомнатную <адрес> (строительный номер), общей проектной площадью с учетом приведенной площади балконов, лоджий, террас 60,7 кв.м на 3 этаже. За квартиру в соответствии с договором было уплачено 4491800 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи квартиры. Договором участия в долевом строительстве установлен гарантийный срок – 5 лет. После передачи квартиры были обнаружены строительные недостатки отделки жилого помещения. На основании чего была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно отчёта №№ от ДД.ММ.ГГГГ строительно-технической экспертизы качества квартиры, стоимость устранения выявленных дефектов составляет 48253 руб. 00 коп., стоимость приведения квартиры к проектной документации составляет 60547 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую не предоставлен, денежные средства не выплачены. В связи с заключения договора поручения на оказание юридических услуг истцами понесены убытки в размере 20000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату нотариальной доверенности.

    На основании изложенного, просят взыскать с ФИО14» в пользу истцов в равных долях стоимость строительных недостатков в размере 48253 руб. 00 коп., стоимость приведения квартиры к проекту в размере 60547 руб. 00 коп., неустойку в размере 127296 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 25000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы на получение нотариальной доверенности в размере 3600 руб. 00 коп., штраф.

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания представили ходатайство об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО15» ФИО7 в предварительном судебном заседании не возражала по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО16» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Милуш