Решение по делу № 2-6816/2022 от 14.09.2022

УИД 10RS0011-01-2022-013570-71 № 2-6816/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кудрявцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<данные изъяты>» №. Во исполнение договорных обязательств истец открыл заемщику счет карты №, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. Заемщик получил банковскую карту на руки, с использованием карты неоднократно совершал расходные операции. В нарушение договорных обязательств ответчик не исполнял обязанность по оплате банку минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец потребовал от заемщика возврата полной суммы задолженности, сформировав заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности, однако задолженность заемщиком не погашена. Согласно имеющейся у истца информации заемщик <данные изъяты> умер. Истец просит взыскать наследников <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кудрявцев В.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудрявцева А.Д..

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кудрявцев В.В. находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик иск не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, наследственное дело, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положения Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, на имя заемщика открыт банковский счет №.

С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика <данные изъяты> заключительный счет – выписку о досрочном возврате суммы задолженности по договору, установив срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, его наследником второй очереди по закону является <данные изъяты> Кудрявцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке.

В состав наследственного имущества входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/<данные изъяты>).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 196, 200 ГК РФ и разъяснениям высшей судебной инстанции (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности – три года. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты определяется в заключительном счете - выписке.

ДД.ММ.ГГГГ истец сформировал заключительный счет – выписку и потребовал от заемщика возврата полной суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, период защиты нарушенного права составления <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности удлиняется на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в пределах срока исковой давности могут быть заявлены требования о погашении задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанной даты обязательства заемщика по погашению долга истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске АО «Банк Русский Стандарт» к Кудрявцеву В.В. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022.