Решение по делу № 2-2135/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-2135/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В., при секретаре ВАН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туймановой О.Ф. к Стефуткиной В.И. об установлении смежной границы, восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, сносе строений и забора, ворот и калитки,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

Из материалов дела следует, что стороны были вызваны в судебное заседание на .... В указанное время в судебное заседание истец не явился. Вторично стороны вызваны в судебное заседание на ... года. В указанное время истец вновь не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а представители ответчика Стефуткиной В.И. по доверенности Тихонов Р.Р., Романов А.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Туймановой О.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Туймановой О.Ф. к Стефуткиной В.И. об установлении смежной границы, восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, сносе строений и забора, ворот и калитки - без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: