Решение по делу № 12-9/2023 (12-186/2022;) от 04.05.2022

Дело № 12-9/2023

24RS0004-01-2022-000932-79

РЕШЕНИЕ

п. Березовка 12 января 2023 года                 

Судья Березовского районного суда Красноярского края ФИО2, рассмотрев административное дело по жалобе Симоненко С.А. на постановление государственного инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. № от <дата>, которым Симоненко С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от <дата>, Симоненко С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Симоненко С.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку транспортное средство на дату совершения административного правонарушения находилось в пользовании его супруги, сам он постоянно проживает в г. Норильске.

Лицо, подавшее жалобу, Симоненко С.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Статьей 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1). При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из оспариваемого постановления, <дата> в 14:06:34 посредством специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, работающего в автоматическом режиме, на а/д Красноярск-Железногорск 13 км + 0 м, Красноярский край, водитель транспортного средства марки KIA QLE (SPORTAGE), г/н №, собственником которого является Симоненко С.А., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной 70 км/ч. Привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Владельцем транспортного средства марки KIA QLE (SPORTAGE), г/н №, является Симоненко С.А.

Вместе с тем, согласно представленным документам Симоненко С.А., состоит в должности прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры края с дислокацией в городе Норильске, по состоянию на <дата> принимал участие в судебном заседании Норильского городского суда Красноярского края по уголовному делу №.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необоснованности привлечения Симоненко С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что на момент совершения инкриминируемого правонарушения собственник транспортного средства марки KIA QLE (SPORTAGE) г/н №, Симоненко С.А. находился в <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность, соответственно, не мог управлять указанным автомобилем <дата> в 14:06:34 на участке дороги Красноярск-Железногорск 13 км + 0 м, Красноярский край, поэтому суд отменяет постановление государственного инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата>, которым Симоненко С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и прекращает производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. №18810524220429078298 от 29 апреля 2022 года, которым Симоненко С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Тоночаков