Решение по делу № 2-3493/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-3493/58(14)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                               02 июня 2014 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Лихачевой А.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕТЛК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «ЕТЛК» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки.

В обосновании иска указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 58 440 руб. 00 коп. договором установлен срок возврата до <дата обезличена> Согласно договору займа, «в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0.5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки». <дата обезличена> между <данные изъяты> и ООО «ЕТЛК» был заключен договор <номер обезличен> уступки права. В соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования долга по вышеуказанному договору займа с ФИО1. <дата обезличена> Ответчику было направлено уведомление о переходе права требования по договору займа от <данные изъяты> к ООО «ЕТЛК» с приложением копии договора уступки права.

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа и неустойку в виде пени за каждый день просрочки не возвратил. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 58 440 руб. 00 коп., неустойку - 40 031 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 154 руб. 14 коп.

Определением суда от <дата обезличена> были приняты увеличенные исковые требования в части взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, по доверенности от <дата обезличена> г., представил заявление, в котором истец ООО «ЕТЛК» отказывается от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

        Заслушав представителя истца, суд находит его заявление подлежащим удовлетворению.

        В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

        В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

        В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца ФИО4, по доверенности от <дата обезличена> г., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «ЕТЛК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки.

Производство по гражданскому делу № 2-3493/58(14) по иску ООО «ЕТЛК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, - прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                   В.Е. Македонская