Решение по делу № 1-129/2024 от 25.07.2024

№ 1-129/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                  02 сентября 2024 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Андрейчук А.Б., адвоката-защитника Ворончихиной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего матросом в <данные изъяты> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

    Корнеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

    Корнеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник через открытую входную дверь в металлический контейнер, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, расположенный на территории строящегося моста возле <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> отбойный молоток марки <данные изъяты>. С похищенным имуществом Корнеев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 52 500 руб.

Органом предварительного расследования действия Корнеева А.В. квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания от защитника поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в общем порядке в отсутствии обвиняемого и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

Помощник прокурора не возражала против, заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Учитывая положения ч. 3 ст. 234, ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, поскольку от того поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, и он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо ранее не судимо, совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Корнеев А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, похищенное имущество <данные изъяты> возвращено, то есть причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, таким образом подсудимый примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Корнеева А.В. - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу, отбойный молоток марки <данные изъяты>» - оставить в <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий