Решение по делу № 2-1875/2022 от 19.04.2022

КОПИЯ Гр. дело № 2-1875/2022

УИД: 44RS0002-01-2022-001850-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2022 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Долгих А.В.,

с участием представителя истца Смирнова А.А., представителя третьего лица - прокуратуры Костромской области Спициной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что 25.02.2021 года Мантуровским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Костромской области в отношении него возбуждено уголовное дело № 12102340006000009 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. 21.01.2022 года уголовное дело было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Он подвергался незаконному преследованию, в связи с чем имеет право на возмещение вреда, который оценивает в 500 000 руб. и просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу.

Истец Голубев А.В. в судебном заседании не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя - адвоката Смирнова А.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, отметив, что в связи с возбуждением в отношении истца уголовного дела последний переживал, данные сведения были распространены о нем на работе.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. Как следует из отзыва, размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Представитель третьего лица Костромской областной прокуратуры Спицина М.Н. в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 50 000 руб., в судебном заседании пояснила, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Однако заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Третье лицо –старший следователь по ОВД Мантуровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Костромской области Яркова Е.С. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайтсво о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 25 февраля 2021 г. в отношении Голубева А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ.

Мера пресечения Голубеву А.В. избрана не была.

Производство по указанному уголовному делу прекращено постановлением следователя от 25.11.2021 года по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях Голубева А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, которое отменено прокурором 09.12.2021 года, предварительное следствие возобновлено 21.12.2021 года.

Постановлением старшего следователя Мантуровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 21 января 2022 уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях участкового лесничего 2-го Ильинского участкового лесничества ОГКУ «Кологривское лесничество» Голубева А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. За Голубевым А.В. признано право на реабилитацию.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку Голубев А.В. незаконно подвергался уголовному преследованию, он имеет право на возмещение морального вреда. Сам факт указанного предполагает возникновение нравственных страданий у человека и не требует специального доказывания. Получение компенсационной суммы есть мера реабилитации потерпевшего, возможность минимизировать последствия негативных эмоций и переживаний, которые испытывал истец на протяжении всего времени рассмотрения уголовного дела.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. № 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: реабилитация является полной; срок незаконного уголовного преследования с 25.02.2021 г. по 25.11.2021 и с 21.12.2021 по 21.01.2022 г.; мера пресечения истцу не избиралась; объем процессуальных действий, которые были совершены в отношении истца: обвинение в совершении преступления ему не предъявлялось, с участием истца было проведено пять допросов, шесть очных ставок; был изъят мобильный телефон 03.04.2021 года, получено разрешение на получение информации о соединениях с мобильного устройства истца, сведения о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера, дата возврата мобильного телефона – 08.06.2021 года, был произведен осмотр места происшествия – рабочего места истца Голубева А.В.; а также категорию преступления (небольшой тяжести), в совершении которого истец обвинялся; степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, индивидуальные особенности истца, проживающего в небольшом городе, занимающего должность в государственном учреждении, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, характеризующего положительно, ранее не судимого, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего.

Доказательств того, что незаконное уголовное преследование каким-либо образом повлияло на состояние здоровья истца, суду не представлено.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, характера перенесенных истцом страданий, суд считает необходимым взыскать в пользу Голубева А.В. в возмещение морального вреда сумму 100 000 рублей, которую считает соответствующей требованиям разумности и справедливости.

В остальной части иска следует отказать.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществляемого органами, финансируемыми из федерального бюджета, компенсация морального вреда обоснованно определена ко взысканию за счет казны Российской Федерации, а обязанность по исполнению решения суда следует возложить Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубева А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Голубева А. В. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части требований Голубева А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года