Решение по делу № 1-1/2023 (1-33/2022;) от 28.02.2022

Дело № 1-1/2023                                                                                 УИД 42RS0034-01-2021-000604-74

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кемеровская область, г.Тайга                                                                           16 мая 2023 года

    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Тайги Деревянко А.А.,

подсудимых Грачевой Н.И. и Терещенко С.Ю.,

защитников - адвокатов Ростова А.С. и Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Грачевой Н.И., <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Коркинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.г ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ч.3 ст.30, п.п. а, б ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.г ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ)- общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 24 дня,

                           находящейся по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, б ч.3 ст.228.1, п.п. а, б ч.3 ст.228.1, п.г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Терещенко С.Ю. , <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, б ч.3 ст.228.1, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Грачева Н.И. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Грачева Н.И. с неустановленного периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, предложила Свидетель №12 вступить с ней в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, на что Свидетель №12 дала свое согласие, договорившись таким образом о совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации своих преступных намерений Грачева Н.И. изыскивала «каналы» поступления наркотических средств, сама приобретала их и хранила в доме по адресу: <адрес>. Согласно распределенным ролям, Грачева Н.И. должна была приобретать в неустановленном следствием месте наркотическое средство - фентанил, смешивать наркотическое средство с другими веществами (не наркотическими) для увеличения массы фентанила и получения большей прибыли от его продажи, после чего давать фентанил для пробы Свидетель №12 и фасовать его на мелкие партии, и, в зависимости от спроса клиентов, передавать Свидетель №12, которая во исполнение совместного преступного умысла должна была незаконно сбывать фентанил неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, а полученные от сбыта фентанила денежные средства передавать Грачевой Н.И.

    Во исполнение состоявшегося преступного сговора Грачева Н.И., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе следствия лица с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой не менее 0,0097 гр. Указанное наркотическое средство Грачева Н.И. незаконно перевезла в дом, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, Грачева Н.И. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, расфасовала приобретенное ею наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил массой не менее 0,0097 гр., на отдельные разовые дозы потребления, упаковав в полиэтиленовые отрезки, то есть приготовила его к дальнейшему сбыту.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Грачева Н.И., находясь в доме по вышеуказанному адресу, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Свидетель №12, незаконно передала ей с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил массой не менее 0,0097 гр.

Во исполнение отведенной роли в состоявшемся с Грачевой Н.И. предварительном сговоре, Свидетель №12, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе фентанил, переданного ей Грачевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., находясь на участке местности (в тупике), расположенном в районе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, незаконно передала, т.е. сбыла Свидетель №20 переданное ей Грачевой Н.И. наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил массой не менее 0,0097 гр., включенное в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации, согласно ст.8, 14, ч.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) запрещен, получив от Свидетель №20 денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые, согласно сложившейся преступной схеме, в продолжение своего преступного умысла передала Грачевой Н.И.

Таким образом, Грачева Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №12, незаконно сбыла наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой не менее 0,0097 гр.

Грачева Н.И. и Терещенко С.Ю. совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Грачева Н.И. с неустановленного периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, предложила Терещенко С.Ю. вступить с ней в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, на что Терещенко С.Ю. дал свое согласие, договорившись таким образом о совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации своих преступных намерений Грачева Н.И. изыскивала «каналы» поступления наркотических средств, сама приобретала их и хранила по адресу: <адрес>. Согласно распределенным ролям Грачева Н.И. должна была приобретать в неустановленном следствием месте наркотическое средство - фентанил, смешивать наркотическое средство с другими веществами (не наркотическими) для увеличения массы фентанила и получения большей прибыли от его продажи, и фасовать его на мелкие партии, и, в зависимости от спроса клиентов, передавать его Терещенко С.Ю., который во исполнение совместного преступного умысла долен был незаконно сбывать фентанил неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, а полученные от сбыта фентанила денежные средства передавать Грачевой Н.И.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора Грачева Н.И., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе следствия лица с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой не менее 0,0037 гр. Указанное наркотическое средство Грачева Н.И. незаконно перевезла в дом, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, Грачева Н.И. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, расфасовала приобретенное ею наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой не менее 0,0037 гр., на отдельные разовые дозы потребления, упаковав в полиэтиленовые отрезки, то есть приготовила его к дальнейшему сбыту.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Грачева Н.И., находясь в доме по вышеуказанному адресу, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Терещенко С.Ю., незаконно передала ему, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил массой не менее 0,0037 гр.

Во исполнение отведенной роли в состоявшемся с Грачевой Н.И. предварительном сговоре, Терещенко С.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе фентанил, переданного ему Грачевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 30 мин., находясь в кустах, расположенных у дороги в 150 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, незаконно передал, т.е. сбыл ФИО8 переданное ему Грачевой Н.И. наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил массой не менее 0,0037 гр., включенное в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации, согласно ст.8, 14, ч.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) запрещен, получив от ФИО8 денежные средства в сумме не менее 1 000 рублей, которые согласно сложившейся преступной схеме, в продолжение своего преступного умысла передал Грачевой Н.И.

            Таким образом, Грачева Н.И. и Терещенко С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил массой не менее 0,0037 гр.

Грачева Н.И. и Терещенко С.Ю. совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Грачева Н.И. с неустановленного периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, предложила Терещенко С.Ю. вступить с ней в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, на что Терещенко С.Ю. дал свое согласие, договорившись таким образом о совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации своих преступных намерений Грачева Н.И. изыскивала «каналы» поступления наркотических средств, сама приобретала их и хранила по адресу: <адрес>. Согласно распределенным ролям Грачева Н.И. должна была приобретать в неустановленном следствием месте наркотическое средство - фентанил, смешивать наркотическое средство с другими веществами (не наркотическими) для увеличения массы фентанила и получения большей прибыли от его продажи, и фасовать его на мелкие партии, и, в зависимости от спроса клиентов, передавать его Терещенко С.Ю., который во исполнение совместного преступного умысла долен был незаконно сбывать фентанил неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, а полученные от сбыта фентанила денежные средства передавать Грачевой Н.И.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора Грачева Н.И., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе следствия лица с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой не менее 0,01969 гр. Указанное наркотическое средство Грачева Н.И. незаконно перевезла в дом, расположенный по адресу: <адрес>. После этого Грачева Н.И. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, расфасовала приобретенное ею наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой не менее 0,01969 гр., на отдельные разовые дозы потребления, упаковав в полиэтиленовые отрезки, то есть приготовила его к дальнейшему сбыту.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Грачева Н.И., находясь в доме по вышеуказанному адресу, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Терещенко С.Ю., незаконно передала ему с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил массой не менее 0,01969 гр.

           Во исполнение отведенной роли в состоявшемся с Грачевой Н.И. предварительном сговоре, Терещенко С.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе фентанил, переданного ему Грачевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин., находясь в районе перекрестка <адрес> и <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, незаконно передал, т.е. сбыл Свидетель №9 переданное ему Грачевой Н.И. наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил массой не менее 0,01969 гр., включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, крупным размером, оборот которого на территории Российской Федерации, согласно ст.8, 14, ч.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) запрещен, получив от Свидетель №9 денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые, согласно сложившейся преступной схеме, в продолжение своего преступного умысла передал Грачевой Н.И.

            Таким образом, Грачева Н.И. и Терещенко С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил массой не менее 0,01969 гр.

Грачева Н.И. совершила покушение на незаконной сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Грачева Н.И. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, находясь в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой не менее 0,01 гр. Указанное наркотическое средство Грачева Н.И. незаконно перевезла в дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После этого Грачева Н.И. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта стала расфасовывать приобретенное ею наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил массой не менее 0,01 гр., на отдельные разовые дозы потребления, упаковывая их в полиэтиленовые отрезки. Однако Грачева Н.И. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в период с 18:00 часов до 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе фентанил, массой не менее 0,01 гр., включенное в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации, согласно ст.ст. 8, 14, ч.2 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), запрещен, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, Грачева Н.И. умышлено, из корыстных побуждений, покушалась на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства содержащего в своем составе фентанил, массой не менее 0,01 гр.

    Подсудимая Грачева Н.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, б ч.3 ст.228.1, п.п. а, б ч.3 ст.228.1, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ не признала, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ признала частично, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын ФИО100, который употреблял наркотические средства, и сказал ей, что по <адрес> у Свидетель №4 лежат наркотические средства, в кухне в баночке и под сервантом в комнате. Грачева приехала туда и их нашла. Свидетель №4 Грачева сказала, что если сын позвонит, пусть он скажет сыну, что нашел наркотики и выбросил. Грачева достала наркотики из баночки и высыпала. Свидетель №4 печку готовил к затопке. Время было 19.00 часов, жена Свидетель №4 картошку чистила на кухне. Терещенко приехал с Грачевой, он сидел в зале, также в доме были дети. Кто-то подъехал к дому, Свидетель №4 сказал <данные изъяты> посмотреть в окно, кто там приехал, и в это время на кухне разлетелось окно, в дом зашли сотрудники полиции, Грачева в это время сидела на кухне. Сотрудники просили чьи «нычки», т.е. полиэтиленовые отрезы, Грачева пыталась им объяснить, что они принадлежат ее сыну, но они сказали, что это ее, и она согласилась, так как уже ничего не докажешь. У Грачевой забрали телефон, один из сотрудников вышел с ним на улицу. В доме стали проводить обыск. Сотрудник, который вышел с ее телефоном, вернулся, сказал, что сейчас позвонят, и Грачевой нужно сказать, чтобы подошли к синему забору. На телефон позвонил человек, сказал, что он уже в <адрес> и спросил, куда ему подъехать, Грачева ответила, чтобы он подъезжал к синему забору. Грачевой позвонил сын, спросил где она, она ему объяснила, что ее задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции изъяли «нычки», также золу с печки. Далее Грачева с сотрудниками полиции поехали к ней домой, там уже также окно было разбито, все обыскали, ничего не нашли. Грачеву увезли в отдел, там допрашивали, была очная ставка со <данные изъяты> и с Свидетель №4, они стали говорить, что у Свидетель №4 Грачева снимала комнату, <данные изъяты> сказал, что она торговала наркотиками. Грачева не знает, зачем Терещенко так говорил. С Терещенко Грачева знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он помогал ей по хозяйству, по дому, утром приходил, вечером уходил, она ему за это платила. Грачева не знает, по какой причине он ее оговаривает. Телефон у Грачевой постоянно кто-то брал. Придет <данные изъяты>, попросит телефон позвонить, Грачева давала ей телефон. Также когда <данные изъяты> просил телефон позвонить, она ему давала телефон. Грачева никогда не участвовала в этих разговорах, никогда ничего не фасовала. Вину признает за две вязки по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, те наркотики, которые у нее изъяли, принадлежат ее сыну. Грачева хотела их ликвидировать, но не успела, успела только высыпать на стол. С Свидетель №12 Грачева знакома с начала ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 просто приезжала к ней, у Грачевой она не жила. Грачева не поручала Свидетель №12 распространять наркотики, считает, что Свидетель №12 ее оговаривает. ФИО8 Грачева в первый раз увидела уже на следствии. Свидетель №9 Грачева знает, поскольку с ним лежал в больнице ее брат, и Свидетель №9 к ней заезжал, чтобы взять что-нибудь для брата- деньги, продукты, он не просил Грачеву сбывать ему наркотики.

    В конце судебного следствия подсудимая Грачева Н.И. вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

                    Подсудимый Терещенко С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, б ч.3 ст.228.1, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, суду показал, что в <адрес> проживал у Грачевой, помогал ей по хозяйству, улицу и номер ее дома не помнит. На протяжении длительного времени Терещенко употребляет наркотические средства (героин) внутривенно. По ходу дела так получилось, что Терещенко стал продавать наркотики, которые брал у Грачевой, деньги отдавал ей. Признает, что передавал наркотики Свидетель №9, не подтвердил, что передавал наркотики ФИО8.

                           По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями судом были оглашены показания Терещенко С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 118-122 тома 4, 138-142 тома 5, 16-19 тома 6 и 230-232 тома 6, из которых следует, что он родился и все время проживал в <адрес>, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Терещенко проживал по <адрес> в <адрес> у Грачевой Н.И.. До этого времени он проживал по <адрес> в <адрес> со своей сожительницей Свидетель №15, с которой у них имеется <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Терещенко с ФИО15 поругался и ушел из дома, но так как проживать было негде, то он пошел к своей знакомой Грачевой, которую знал около 2-3 лет, у него с ней хорошие отношения. Грачева согласилась пустить к себе Терещенко, при этом сказала, что он ей будет помогать по хозяйству (ухаживать за скотиной, топить печь и т.д.). Грачева с него платы за жилье не брала, иногда даже платила за то, что он ей помогал. Платила наркотическим средством-героином. Также Грачева иногда давала Терещенко деньги за работу по его просьбе, в сумме от 500 до 1 500 рублей. Наркотическое средство Грачева давала Терещенко каждый день, он употреблял их у нее в доме внутривенно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Грачева сказала ему, что он будет распространять наркотики, которые она будет ему давать и говорить адрес, куда он будет должен их отнести. Терещенко согласился, так как ему некуда было деваться и он боялся, что если не согласится, то она его выгонит из дома, ему негде будет жить, а также боялся, что она не даст ему больше наркотиков. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ Терещенко практически каждый день по просьбе Грачевой занимался сбытом наркотического средства. Грачевой покупатели звонили на ее сотовый телефон №, но кто именно звонил, ему было не известно, после чего она говорила Терещенко, куда он должен отнести свертки с наркотическим средством. Терещенко брал свертки и уносил на указанное место. Свертки Грачева готовила заранее. Она их фасовала в доме у ФИО38, фамилию его не знает, проживает по <адрес> в <адрес>. Как она их фасовала, Терещенко не видел и при этом не присутствовал. Покупатели наркотических средств были практически одни и те же, лично Терещенко с ними не знаком, знал только в лицо и по имени, так как неоднократно по просьбе Грачевой относил наркотики и получал деньги, которые потом передавал Грачевой. Ему известно, что ФИО2 давала «бонусы». Приобретая у нее наркотическое средство на 2-3 тысячи рублей, она бесплатно клала еще один чек с наркотическим средством, то есть «бонус». О бонусах и их количестве всегда решала ФИО2. Задача Терещенко была взять у ФИО2 наркотическое средство, передать его по ее указанию покупателю, взять у покупателя деньги. Затем он передавал вырученные деньги ФИО2. С ФИО2 общался по номеру телефона №, других ее номеров телефона не знает. Из ФИО4 за наркотическим средством приезжала молодая женщина по имени ФИО8, ее фамилию не знает, она тоже наркозависимая. Терещенко ей неоднократно передавал наркотические средства от ФИО2. ФИО8 приезжала практически каждый день. Бывало, что приезжала и по несколько раз в день, приобретала наркотические средства на сумму от 1 500 рублей до 10 000 рублей, получая за это «бонусы». ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко запомнил этот день, так как это был день милиции, ФИО8 в обеденное время встретилась с ним в логу в кустах на <адрес>. ФИО2 сказала Терещенко, что приедет ФИО8 и отдаст ему деньги, а он ей должен передать наркотическое средство. Какое количество «чеков» он ей передал в тот день, точно не помнит, но на небольшую сумму, на 2 500 - 3 000 рублей. На чем она приехала, не знает. Терещенко никогда никакого автомобиля рядом с ней не видел. ФИО8 была одета в зелено-салатовую куртку с капюшоном. ФИО3 не знал, когда его в конце ДД.ММ.ГГГГ опрашивал сотрудник полиции, то он показывал Терещенко несколько фотографий, и он опознал на одной из них ФИО8. Ее фамилия ФИО8. За то, что Терещенко передавал наркотические средства покупателям, забирая у них деньги, он от ФИО2 получал «заработную плату». Она рассчитывалась с ним наркотическими средствами или давала деньги. В день она платила ему не менее 3 000 рублей, то есть давала деньги и наркотики, но иногда платила и меньшую сумму. В содеянном Терещенко раскаивается, вину в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью, на данное преступление он шел умышленно, осознавая противоправный характер своих действий. Наркотические средства всегда были в полиэтиленовых отрезках. Терещенко всегда передавал их на улице в районе <адрес> в <адрес>, а покупатель ему передавал денежные средства, которые он относил Грачевой. Покупатели были из <адрес>, п.ФИО4 и <адрес>. Покупатели наркотических средств были практически одни и те же, лично Терещенко с ними не знаком, знал только в лицо и по имени, так как неоднократно по просьбе Грачевой относил им наркотики и получал деньги, которые потом передавал Грачевой. Откуда они знали, что Грачева распространяет наркотики, ему не известно. Один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством стоил 500 рублей. Из <адрес> за наркотическим средством приезжал мужчина по имени ФИО40, а также его иногда называют по кличке «<данные изъяты>», фамилию его не знает, и мужчина по имени ФИО44, фамилию его не знает. Они тоже наркозависимые. ФИО44 Терещенко передавал наркотическое средство раза два, а ФИО40 неоднократно передавал наркотические средства от ФИО2. Они всегда приезжали по разному, то есть, как он понимал от Грачевой, они не должны были встречаться в <адрес>, поэтому у них было обговорено с Грачевой всегда разное время. ФИО40 и ФИО44 приезжали не каждый день за наркотическим средством. Могли приехать раз в неделю, а могли приехать два раза в неделю. Приезжали либо в обеденное, либо в вечернее время, ФИО40 мог приехать в обед, а ФИО44 вечером. Приобретали ФИО40 и ФИО44 наркотические средства на сумму от 1 500 рублей до 10 000 рублей, получая за это «бонусы». На чем приезжали ФИО40 и ФИО44, Терещенко не знает. С ним они встречалась без какого-либо транспорта. ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко запомнил этот день, так как после этого дня он больше наркотики не сбывал, потому что ДД.ММ.ГГГГ у Грачевой был обыск и она была задержана сотрудниками полиции, ФИО40 в обеденное время встретился с Терещенко в логу в кустах на <адрес>, недалеко от мусорного контейнера, который расположен с левой стороны от проезжей части. ФИО2 сказала Терещенко, что приедет ФИО40 и отдаст ему деньги, а Терещенко ему должен передать наркотическое средство. Какое количество «чеков» Терещенко ему передал в тот день, он точно не помнит. На чем приехал ФИО40, Терещенко не знает. Грачева и Терещенко находились в доме по <адрес> в <адрес>, Грачевой кто-то позвонил, после чего она дала Терещенко сверток с наркотическими средствами. Это был один сверток полиэтиленовый, в котором были маленькие свертки, но в каком количестве, Терещенко не смотрел. Грачева, передав сверток, сказала Терещенко идти к контейнерному баку, который расположен на <адрес>, где его будет ждать ФИО40. Терещенко, взяв у нее полиэтиленовый отрез с наркотическими средствами, пошел на указанное место, где к нему подошел ФИО40. Терещенко передал ему наркотики, а он Терещенко деньги. После чего Терещенко пошел на <адрес>, где деньги передал Грачевой. Когда Грачева общалась с покупателями, Терещенко иногда присутствовал при разговоре и слышал, что Грачева наркотические средства называет либо «картошка», либо «бутылки», но он понимал, что речь идет о наркотическом средстве. При очной ставке с Грачевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, когда следователем был задан вопрос Терещенко о том, занимался ли кто-либо еще сбытом наркотических средств по просьбе Грачевой, кроме него, он сказал неправду. На самом деле, сбытом по просьбе Грачевой также занималась еще и Свидетель №12, которая также проживала у Грачевой. Когда у Грачевой была поставка наркотического средства, Терещенко не знает, кто ей его поставлял и откуда. В какое время была поставка, он также не знает, но перед тем, как фасовать наркотическое средство, Грачева ему с Свидетель №12 давала попробовать наркотическое средство, чтобы знать, сильное или слабое наркотическое средство, и насколько его нужно разбавлять. После того, как Терещенко и Свидетель №12 употребляли наркотическое средство, они давали Грачевой оценку по качеству наркотика, Грачева его мешала с белым веществом в виде порошка. Что это за вещество, Терещенко не знает. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Терещенко и Грачева приехали в <адрес> в <адрес>, чтобы Грачева нафасовала наркотическое средство, так как он слышал, что ей кто-то звонил и по разговору было понятно, что собираются приехать за наркотическим средством. Кто это был, Терещенко не знает, Грачева ему не говорила, но после того, как ей позвонили, она вызвала такси и они поехали на <адрес> в <адрес>, где она на кухне стала фасовать наркотические средства, то есть подготавливаться к сбыту наркотика. Терещенко в этот момент ходил по дому и увидел в окно, что к дому идут сотрудники органов, но каких не понял, так как все были в масках. Они зашли в дом, что происходило потом, Терещенко не знает, так как был в другой комнате. Один из сотрудников показал Терещенко удостоверение и он понял, что будет произведен осмотр жилища. Также он понял, что задержат Грачеву Н.И. за сбыт наркотического средства. Грачева должна была приготовить наркотическое средство, чтобы Терещенко его отнес тому, кто ей звонил, но она не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Во время осмотра дома по <адрес> завели ФИО44. Терещенко понял, что Грачева готовила наркотическое средство для него. Ранее Терещенко ему неоднократно сбывал наркотические средства по просьбе Грачевой. ФИО44 приезжал за наркотическим средством из <адрес>. Терещенко не помнит точно, при каких обстоятельствах Грачева предложила ему сбывать по ее просьбе наркотические средства. Когда она предложила, он не отказался. Терещенко помнит, что ей кто-то позвонил на ее сотовый телефон, после чего она передала Терещенко наркотическое средство, он его унес в указанное Грачевой место, где ему передали денежные средства, а он- наркотик. После чего денежные средства за сбытый наркотик Терещенко относил Грачевой. Как ему кажется, сбытом наркотического средства Терещенко стал заниматься с ДД.ММ.ГГГГ и делал это по ДД.ММ.ГГГГ. Сбывал наркотическое средство наркозависимым лицам на сумму от 1 000 рублей до 30 000 рублей. Грачева пообещала бесплатно давать за это наркотики, так как на тот момент Терещенко употреблял наркотические средства и был зависим. Терещенко проживал у нее. Также Терещенко известно, что некоторые покупатели наркотического средства просили у Грачевой, чтобы она для них сделала наркотик покачественней. При этом говорили, чтобы она положила побольше камушков, то есть наркотик был комкообразный, серо-бежевого цвета. Терещенко известно, что если в фасованном наркотике побольше камушков, то он более качественный, то есть крепче. Сам Терещенко в фасовке наркотика не участвовал, но со стороны видел, как Грачева его фасовала. При этом она использовала картонку, при помощи которой насыпала в полиэтиленовые отрезы наркотическое средство, которое брала из металлической банки из-под кофе, а в банке у нее был мешок с наркотическим средством. Где она хранила банку, Терещенко не знает, вероятнее всего, у Свидетель №4, который является хозяином <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Терещенко по просьбе Грачевой сбыл наркотическое средства ФИО8, полученные от ФИО8 денежные средства передал Грачевой. ДД.ММ.ГГГГ Терещенко также по просьбе Грачевой сбыл наркотическое средство Свидетель №9, полученные от Свидетель №9 денежные средства передал Грачевой. Грачева за сбыт наркотических средств давала Терещенко наркотическое средство на дозу, либо платила деньгами. На данные преступления Терещенко согласился, так как у него была трудная жизненная ситуация, негде было жить.

                    После оглашения данных показаний подсудимый Терещенко С.Ю. подтвердил их частично, не подтвердил показания, данные по факту сбыта наркотического средства ФИО8, суду пояснил, что давал данные показания под давлением сотрудника полиции Свидетель №13.

    В конце судебного следствия подсудимый Терещенко С.Ю. вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Суд принимает в качестве доказательства признательные показания Терещенко С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены следователем с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, замечаний на протоколы допросов от Терещенко С.Ю. и его защитника не поступало. Доводы Терещенко С.Ю. об оказании на него давления со стороны сотрудника полиции Свидетель №13 были проверены судом и не нашли своего подтверждения.

                    Кроме признания своей вины подсудимыми Грачевой Н.И. и Терещенко С.Ю., их виновность в инкриминируемых им деяниях была доказана показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

                    Виновность Грачевой Н.И. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

                    По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №20 в связи с ее <данные изъяты> на л.д. 98- 100, 163-165 тома 3, из которых следует, что она около 5 лет употребляет наркотические средства. Наркотические средства приобретала у девушки по имени Свидетель №12, которая проживала по <адрес>, номер дома не помнит. Также в данном доме проживала цыганка по имени Грачева Н.И.. Свидетель знала, что Грачева распространяла наркотические средства. ФИО89 наркотические средства приносила Свидетель №12. ФИО89 звонила на сотовый телефон Грачевой и говорила, на какую сумму ей надо наркотического средства. Она не называла наркотики, а просто называла сумму, и они понимали, что речь идет о наркотиках. Грачевой ФИО89 звонила на номер, последние цифры которого <данные изъяты>. Первые цифры не помнит. Договорившись с Грачевой, на какую сумму ФИО89 надо наркотических средств, ФИО89 звонила Свидетель №12, номер точно не помнит, но последние цифры были <данные изъяты>. Они договаривались, где встретиться, чтобы Свидетель №12 ФИО89 передала наркотические средства. Свидетель №12 приносила наркотические средства в полиэтиленовых отрезах, перевязанных полиэтиленом, а ФИО89 Свидетель №12 передавала деньги, которые Свидетель №12 отдавала Грачевой. Также Грачева всегда предоставляла бонус, если приобреталось наркотическое средство на сумму больше 3 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 перестала отвечать на сотовый телефон и ФИО89 стала у Грачевой приобретать наркотические средства через С., который также проживал у Грачевой. О том, что Грачева торгует наркотическими средствами, ФИО89 знала давно. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель приобретала наркотические средства также у Грачевой, но приносил их Свидетель №19, который с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание. ФИО89 также известно, что Свидетель №12, у которой она приобретала наркотик, сожительствовала с Свидетель №19, а когда его арестовали, то наркотик стала от Грачевой приносить Свидетель №12. Фамилию ее ФИО89 не знает, но знает, что ее еще иногда зовут «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, но на улице было светло, ФИО89 приобретала у Свидетель №12 наркотическое средство. В этот день она со своего абонентского номера № позвонила Свидетель №12 на сотовый телефон и сказала ей, на какую сумму ей нужно наркотиков. ФИО89 не помнит точно, звонила ли она в этот день Грачевой или нет, но не исключает, что могла звонить, чтобы сообщить, на какую сумму надо наркотического средства. Грачева не всегда брала трубку, поэтому ФИО89 чаще звонила Свидетель №12. Свидетель №12 сказала ФИО89 куда и во сколько подойти. Когда Грачевой было некогда, то вопрос о покупке наркотического средства решался через Свидетель №12. ФИО89 Грачеву неоднократно видела в лицо, иногда с ней общалась в городе при встрече, знает, как она выглядит и может ее опознать. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 Свидетель №12 в <адрес> не видела и с ней не общалась. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 с Свидетель №12 общалась по телефону и неоднократно приобретала у нее наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 приобретала наркотические средства через <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 стало известно, что Грачеву задержали сотрудники полиции. Наркотические средства ФИО89 у Грачевой приобретала на сумму от 3 000 рублей до 9 000 рублей, один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством стоил у Грачевой 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 купила наркотическое средство на сумму 8 000 рублей, а всего было 17 полиэтиленовых отрезов с наркотическим средством. То есть два отреза с наркотическим средством было для Свидетель №22, один для Свидетель №23, и 16 ФИО89, из которых один был бонус, потому что она купила на сумму свыше 3 000 рублей.

                    По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания подозреваемой Свидетель №12 на л.д. 214-218 тома 3 в связи с ее неявкой в судебное заседание, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала совместно проживать с Свидетель №19. С ДД.ММ.ГГГГ они жили в <адрес> у Грачевой Н.И., так как не было денежных средств на съем жилья. Свидетель №19 пояснил, что Грачева предложила ему сделать в ее доме ремонт и за это предоставит им жилье. Свидетель №12 с ДД.ММ.ГГГГ употребляла наркотические средства, наркотические средства для нее сначала приобретал Свидетель №19, а когда стали проживать у Грачевой, то наркотические средства им давала Грачева. Где Грачева брала наркотические средства, Свидетель №12 не знает. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19 арестовали за сбыт наркотического средства и в настоящее время он находится в местах лишения свободы. Когда Свидетель №19 арестовали, то Свидетель №12 от Грачевой не ушла, так как была наркозависима и не могла бросить употреблять наркотические средства, а Грачева ей давала наркотические средства. Грачева давала Свидетель №12 один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством утром и вечером, за то что Свидетель №12 помогала ей по дому, а также распространяла по ее просьбе наркотические средства, а иногда и помогала ей их фасовать. Свидетель №12 присутствовала при фасовке наркотического средства Грачевой. Грачева фасовала наркотические средства в доме у Свидетель №4, у которого с ДД.ММ.ГГГГ стала снимать комнату. Свидетель №12 не помнит, как и при каких обстоятельствах Грачева попросила ее начать распространять наркотические средства, но за распространение она ей обещала, что будет давать наркотические средства для личного употребления. Так как Свидетель №12 была зависима, то она согласилась. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 и Грачева приезжали на такси, которое вызывала Грачева к Свидетель №4, заходили в дом, проходили на кухню. Свидетель №4 и его супруга ФИО39 с детьми либо уходили из дома, либо находились в зале. Свидетель №12 оставалась на кухне, а Грачева выходила из дома во двор или на улицу. После чего она заходила в дом и заносила металлическую банку из-под кофе, в которой у нее находилось наркотическое средство. Оно было в полиэтиленовом отрезе размером 15 см. х 20 см., который был перевязан полиэтиленовым отрезом. Грачева доставала данный полиэтиленовый отрез, открывала его, затем брала сахар, который приносила либо с собой, либо брала на столе у Свидетель №4, отмеряла сахар на весах примерно на 10-15 гр., затем деревянной толкушкой толкла его в полиэтиленовом пакете, чтобы сахар был более мелкий, после чего высыпала его в полиэтиленовый отрез с наркотическим средством и размешивала его картонкой до однородной массы. Толкушку она брала в столе у Свидетель №4. Размешав наркотическое средство, она картонкой отсыпала примерную дозу и давала его употребить Свидетель №12, чтобы проверить, нормально ли размешала. Свидетель №12 тут же при ней разбавляла данное наркотическое средство водой и при помощи шприца <данные изъяты>. Затем примерно через пять минут говорила, что наркотическое средство разведено нормально и после этого Грачева начинала фасовать дальше. Свидетель №12 ей нарезала от полиэтиленового мешка отрезки размером примерно 5 см. х 5 см., а также нарезала от полиэтиленового отрезка завязки. Кроме этого резала полиэтиленовые отрезки размером 15 см. х 20 см., чтобы в него заворачивать заготовленные к продаже полиэтиленовые отрезы с наркотическим средством, потом Грачева запаивала их при помощи зажигалки. Полиэтиленовые пакеты приносили либо с собой, либо хранили у Свидетель №4 дома. Перед тем, как поехать к Свидетель №4, Грачевой звонили лица, которые должны были приобрести наркотическое средство, и обговаривали с ней время и сумму, на которую нужно было наркотическое средство. Время в основном было с 12 до 15 часов и с 18 до 20 часов. Время могло меняться, но чаще всего был данный период. В основном, всегда звонили на телефон Грачевой, последние цифры <данные изъяты>. Также иногда звонили на номер Свидетель №12 №. У Грачевой был определенный круг лиц, кому она распространяла наркотические средства, то есть она продавала не каждому наркозависимому человеку, а определенному кругу людей. Свидетель №12 их абонентские номера знала наизусть и в телефоне у себя никак не записывала. Наркотические средства у Грачевой приобретал ФИО40 из <адрес>, фамилию его Свидетель №12 не знает, но его знакомые еще называют «<данные изъяты>», также наркотические средства приобретали из п.ФИО4 и Свидетель №10, а также Свидетель №27 ФИО8 (это ее девичья фамилия), из <адрес> приобретали ФИО102, Свидетель №20. Приобретали они все практически каждый день, а могли на дню по два раза, на определенную сумму денег, в основном от 1 500 рублей до 30 000 рублей. Они звонили Грачевой или Свидетель №12. Когда Грачева не могла взять трубку, то либо брала Свидетель №12 ее телефон, либо звонили на телефон Свидетель №12. Если звонили на телефон Свидетель №12, или она отвечала по телефону Грачевой, они называли сумму или какое количество наркотического средства необходимо, обговаривали место, где забрать наркотическое средство. Свидетель №12 передавала Грачевой данную информацию. Затем Свидетель №12 с Грачевой ехали к Свидетель №4, где Грачева фасовала наркотическое средство и давала его Свидетель №12 для того, чтобы она отнесла его в указанное место, где ее ждал покупатель (наркозависимый), а Грачевой приносила денежные средства. Кроме Свидетель №12 у Грачевой также работал бегунком Терещенко С.Ю. , они с ним работали вместе, так как могли приехать или прийти в одно и то же время несколько лиц. Наркотические средства Свидетель №12 и Терещенко в основном сбывали на выезде из <адрес>, либо на городском кладбище, либо в зарослях по <адрес>. Терещенко С. Грачева также давала наркотические средства за сбыт наркотика другим лицам и за то, что он ей помогает по хозяйству в доме. Наркотические средства Грачева Терещенко давала также утром и вечером. Число точно Свидетель №12 не помнит, это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Свидетель №20 позвонила Свидетель №12 на ее телефон № и сказала, на какую сумму ей надо наркотического средства. Точно сумму Свидетель №12 не помнит, но не исключает, что ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ приобретала наркотическое средство на 8 000 рублей. Свидетель №12 взяла у Грачевой наркотическое средство на 8 000 рублей (это 16 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством и два бонуса для ФИО89). В этот день Грачева наркотические средства для ФИО89 фасовала у себя дома, Свидетель №12 их относила в тупик <адрес> в <адрес>, где передала ФИО89 запаянный полиэтиленовый отрез, в котором находились полиэтиленовые свертки с наркотическим средством, всего 18 штук. У Грачевой один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством стоил 500 рублей. Если покупаешь больше, чем на 3 000 рублей, то предполагался бонус в виде одного полиэтиленового отреза с наркотическим средством. Если сумма больше 3 000 рублей, то и бонусов больше, то есть если 6 000 рублей, то два бонуса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 с наркотическим средством задержали сотрудники полиции. Свидетель №12 у Грачевой наркотические средства распространяла до ДД.ММ.ГГГГ, пока не легла в <данные изъяты>. Грачева ей неоднократно звонила, интересовалась ее здоровьем, когда ее выпишут и когда Свидетель №12 к ней вернется. Полежав в больнице, Свидетель №12 <данные изъяты> и возвращаться к Грачевой и к прежней жизни не захотела. Ранее Свидетель №12 от Грачевой уйти не могла, так как была зависима от наркотических средств. Грачева Свидетель №12 очень часто ругала, оскорбляла, а также иногда угрожала физической расправой, за то что, бывали случаи, когда Свидетель №12 или Терещенко наркотические средства передавали зависимым лицам, а они не отдавали за него денежные средства и убегали с полученным наркотическим средством. После этого Грачева очень сильно ругалась и угрожала физической расправой Свидетель №12 и ее родственникам, поэтому Свидетель №12 боялась, не уходила от Грачевой и продолжала заниматься по ее просьбе сбытом наркотического средства. Знакомые называют Свидетель №12 <данные изъяты>.

                    Согласно приговору Яшкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 осуждена по п.п. а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе фентанил массой не менее 0,0097 г., Свидетель №20 Данное наркотическое средство Свидетель №12 получила от иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в доме по адресу: <адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79- 83 тома 13).

                    Из показаний, данных свидетелем Свидетель №35 в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 53-57 тома 6, следует, что ее дочь Свидетель №12 с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с Свидетель №19. Проживали они в <адрес>, потом уехали в <адрес> и жили у какой-то цыганки. Свидетель №12 с ДД.ММ.ГГГГ стала употреблять наркотические средства, но какие и где она их берет, свидетель не знала. В ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Свидетель №35 поступил звонок с телефона Свидетель №12. Она взяла трубку, ответил незнакомый голос, представился Н., то есть цыганкой, у которой живет Свидетель №12. Н. сказала, что Свидетель №12 очень плохо, она не разговаривает и что ее нужно забрать, но адрес не сказала и положила трубку. Свидетель №35 узнала адрес цыганки Н. и поехала в <адрес> за Свидетель №12. В дом она не заходила, так как Свидетель №12 была в автомобиле, из автомобиля вышла женщина- цыганка, как поняла Свидетель №35, это была Н., она сказала, что Свидетель №12 в автомобиле, не разговаривает и у нее высокая температура. Свидетель №35 забрала Свидетель №12 из автомобиля и повезла ее в больницу в <адрес>, у нее была <данные изъяты>. Свидетель №12 в больнице пролежала около двух месяцев. После того, как ее выписали, ее забрали домой. С Свидетель №12 свидетель о цыганке Н. не разговаривала, а сама Свидетель №12 ничего не рассказывала. О том, что Свидетель №12 распространяла наркотики, Свидетель №35 не знала.

                    Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №35 подтвердила.

                     Из показаний, данных свидетелем Свидетель №21 в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 179-181 тома 3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Ему разъяснили права и обязанности, после чего он вместе со следователем и ранее незнакомой женщиной, которая представилась Свидетель №12, от отделения полиции проехали на <адрес> в <адрес>. Доехав до тупика <адрес>, Свидетель №12 попросила остановиться, напротив был <адрес>. Свидетель №12 пояснила, что на данном месте она ДД.ММ.ГГГГ сбыла ФИО89 наркотическое средство, которое ей дала Грачева Н.И.. Свидетель №12 от ФИО89 получила деньги, которые потом отдала Грачевой. После этого Свидетель №12 пояснила, что кроме ФИО89, она также по просьбе Грачевой сбывала наркотические средства другим лицам и предложила указать эти места. От <адрес> Свидетель №12 попросила проехать к городскому кладбищу, где она указала место, где сбывала наркотики наркозависимым лицам. После этого Свидетель №12 сказала, что от кладбища нужно проехать на <адрес>. Все участвующие проехали к <адрес>, на пересечение <адрес> и <адрес>, где Свидетель №12 попросила остановиться. Там Свидетель №12 указала на кусты, которые расположены около синего забора. Также Свидетель №12 в ходе проверки показаний пояснила, что наркотическое средство она сбывала до ДД.ММ.ГГГГ. Ей наркотические средства давала Грачева, которые она потом относила в указанные Грачевой места, после чего передавала наркотики и получала за это деньги, которые потом приносила и отдавала Грачевой.

                    Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №21 подтвердил.

                    Из показаний, данных свидетелем Свидетель №22 в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 103-104 тома 3, следует, что около 3 лет он употреблял наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства он приобретал через Свидетель №20, приобретал их 2-3 раза в месяц, на сумму 500 рублей. Один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством стоил 500 рублей, свидетель думал, что это героин, но что это было за наркотическое средство на самом деле, он не знал. О том, что ФИО89 приобретает наркотические средства у Грачевой, Свидетель №22 стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Он звонил ФИО89, спрашивал, есть ли у нее возможность приобрести для него наркотическое средство. Она говорила, что есть и он говорил ей, на какую сумму ему надо. Свидетель №22 всегда брал на 500 рублей. После чего он договаривался с ФИО89, где встретиться, на указанном месте встречался с ней и передавал ей деньги, затем ее ждал. Она отсутствовала примерно 10-15 минут, затем возвращалась и передавала Свидетель №22 один полиэтиленовый отрез, который он обычно употреблял у ФИО89 в квартире. Также ФИО89 приобретала для себя, а затем они совместно употребляли наркотическое средство внутривенно у нее в квартире. ФИО89 за то, что она для Свидетель №22 приобретала наркотическое средство, он ничего не платил. Из разговора с ФИО89 свидетель знает, что она наркотические средства приобретала у девушки по имени Свидетель №12, которая работала бегунком у Грачевой. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 также приобретал наркотические средства через ФИО89. Она приобретала их у Свидетель №12, которой давала наркотические средства Грачева.

                    Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №22 подтвердил.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №23 на л.д. 211- 212 тома 3 в связи с его неявкой в судебное заседание, из которых усматривается, что он употреблял наркотические средства внутривенно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приобретал их через знакомую Свидетель №20, а она приобретала их у девушки Свидетель №12, которая проживала у цыганки. Данная информация свидетелю известна от ФИО89. Свидетель №23 звонил ФИО89 и спрашивал, может ли она приобрести для него наркотик. Она говорила что да, и Свидетель №23 приходил к ней. Затем они шли за наркотическим средством, по дороге Свидетель №23 отдавал ей деньги, после чего оставался во дворе, где живет ФИО89 и дожидался ее. Когда она приходила, то они вместе употребляли наркотические средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №23 уехал на вахту и вернулся в ДД.ММ.ГГГГ. Больше с ФИО89 он не встречался и наркотики не употреблял.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №25 на л.д. 250- 252 тома 3 в связи с ее неявкой в судебное заседание, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в опознании. Также понятой была еще одна женщина. Понятым были разъяснены их права. Свидетель №20 должна была опознавать женщину, которая в ДД.ММ.ГГГГ сбыла ей наркотические средства. После чего они втроем зашли в кабинет №, где стояли три незнакомых женщины, среди которых ФИО89 опознала женщину, которая стояла третьей от стола следователя. ФИО89 пояснила, что данная женщина ДД.ММ.ГГГГ сбыла ей наркотическое средство, что у нее неоднократно, а также и ДД.ММ.ГГГГ она приобретала наркотическое средство. Данная женщина представилась Свидетель №12. ФИО89 опознала ее по внешнему виду и телосложению. После чего все присутствующие расписались в протоколе.

                    Указанные показания свидетелей подтверждают время, место и мотив совершения преступления, умышленное совершение преступления и другие его обстоятельства.

           Кроме показаний свидетелей, виновность Грачевой Н.И. подтверждается также другими материалами уголовного дела.

    В ходе проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №12 она указала место, где ДД.ММ.ГГГГ она сбыла наркотическое средство ФИО89, которое ей передала Грачева- <адрес>. Также Свидетель №12 пояснила, что кроме ФИО89, она сбывала по просьбе Грачевой наркотические средства другим наркозависимым лицам, а те передавали ей деньги. От <адрес> Свидетель №12 попросила проехать на городское кладбище и указала место, где нужно остановиться. Остановились на проезжей части, где слева расположено городское кладбище. Свидетель №12 пояснила, что сейчас снег и тропинка заметена. Данная тропинка вела к <адрес>, на которой проживает ФИО38, у которого Грачева фасовала наркотические средства и передавала Свидетель №12, чтобы она относила их наркозависимым лицам. Свидетель №12 по тропинке шла на кладбище, где ее ждали наркозависимые. Она им передавала наркотические средства, а те ей деньги, которые она передавала Грачевой. Наркотические средства Свидетель №12 сбывала с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Свидетель №12 пояснила, что наркотические средства сбывала на <адрес>, где расположены кусты, а за ними синий забор и предложила проехать на данное место. С кладбища поехали на <адрес>, где она указала на кусты, расположенные справа от дороги, а за ними синий забор, при этом пояснила, что в данном месте она сбывала наркотические средства наркозависимым лицам (л.д. 171- 178 тома 3).

    В ходе предъявления лица для опознания Свидетель №20 опознала Свидетель №12, пояснив, что ее она знает как «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 приобрела у нее наркотические средства. Кроме ДД.ММ.ГГГГ, ФИО89 приобретала у Свидетель №12 наркотики около 10 раз (л.д. 166- 169 тома 3).

    В ходе проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №20 она указала место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство у Свидетель №12- <адрес> в <адрес>. ФИО89 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от данного дома, на тропинке, ведущей к <адрес>, Свидетель №12 ей сбыла 18 свертков наркотического средства, которые взяла у Грачевой (л.д. 234- 237 тома 3).

    В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемой Грачевой Н.И. и обвиняемой Свидетель №12, Свидетель №12 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Грачевой занималась сбытом наркотических средств: сбывала ФИО40 по кличке «<данные изъяты>» из <адрес>, Свидетель №11 и Свидетель №10, Свидетель №27 ФИО8 из <адрес>, ФИО103 из <адрес> (л.д. 44- 46 тома 10).

    Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы светло-бежевого и бежевого цветов, содержит в своем составе фентанил, включенный в список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 5,058 г., общая масса фентанила в предоставленном веществе в пересчете на общее количество вещества на момент проведения исследования составила 0,0097 г. (л.д. 27-28 тома 3).

    Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у Свидетель №22», содержит в своем составе фентанил, включенный в список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 4,338 г., общая масса фентанила в предоставленном веществе в пересчете на общее количество вещества на момент проведения экспертизы составила 0,0083 г. (л.д. 69- 76 тома 3).

    Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрагменты бесцветной прозрачной полимерной пленки, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №22», фрагменты бесцветной прозрачной полимерной пленки, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у Грачевой Н.И.», фрагменты пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у Грачевой Н.И.», фрагменты бесцветной прозрачной полимерной пленки, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1», фрагменты бесцветной прозрачной полимерной пленки, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №9», фрагменты бесцветной прозрачной полимерной пленки, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №8» и фрагмент пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, изъятый «ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ из автомобиля <данные изъяты>», однородны между собой по морфологическим признакам, физическим свойствам, химическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов (имеют общую родовую принадлежность), и ранее могли составлять единой целое между собой. Фрагменты прозрачной полимерной пленки со светло-зеленым оттенком, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у Грачевой Н.И.», фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала со светло-зеленым оттенком, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у Грачевой Н.И.», фрагменты прозрачной полимерной пленки со светло-зеленым оттенком, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1», фрагменты прозрачной полимерной пленки со светло-зеленым оттенком, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №9», фрагменты прозрачной полимерной пленки со светло-зеленым оттенком, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №8» и фрагменты прозрачной полимерной пленки со светло-зеленым оттенком, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ из автомобиля <данные изъяты> однородны между собой по морфологическим признакам, физическим свойствам, химическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов (имеют общую родовую принадлежность), и ранее могли составлять единое целое между собой. Общая масса представленного вещества, изъятого «у Свидетель №22» на момент проведения данной экспертизы составила 3,978 г. (л.д. 71- 90 тома 6).

        Также виновность подсудимой подтверждается материалами оперативно- розыскной деятельности, проведенной о/у ОНК Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу (л.д. 31- 63 тома 3), предоставленными следователю в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

              Из данного постановления усматривается, что, руководствуясь ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», п.10 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, следователю предоставлены результаты оперативно- розыскной деятельности, в том числе:

    - протокол личного досмотра Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был изъят полимерный сверток с веществом «героин», который ему дала Свидетель №20,

    - протокол личного досмотра Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером №, по которому он звонил Свидетель №20 и договаривался о приобретении наркотических средств,

    - протокол личного досмотра Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером №

    - опрос Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО89 приобрел наркотическое средство,

    - опрос Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она подтвердила, что договорилась о покупке наркотика с Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ она для себя, а также для Свидетель №22 и Свидетель №23 купила у Свидетель №12 наркотики,

    - опрос Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО89 для него приобрела наркотики.

               Указанные материалы ОРД осмотрены следователем (л.д. 79-84 и 88- 95 тома 3), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85 тома 3).

                    Виновность Грачевой Н.И. Терещенко С.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

                    Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО105 на л.д. 33- 35 тома 4 в связи с его неявкой в судебное заседание, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня сотрудник полиции Свидетель №28 пригласил его в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Свидетель №28 провел ФИО8 вместе с незнакомым ему мужчиной (это был молодой парень) на второй этаж здания ОМВД по <адрес> в кабинет №, куда затем зашел незнакомый мужчина и сотрудник полиции Свидетель №31. В кабинете Свидетель №28 пояснил, что им совместно с Свидетель №31 запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по сбыту наркотических средств и они вместе с тем молодым парнем, с которым ФИО8 вместе зашел в кабинет, приглашены в качестве участвующих лиц, а мужчина, что зашел в кабинет после того, как они уже в нем находились, будет «покупателем» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». «Покупатель» представился как Свидетель №1, а второй участвующий вместе с ним молодой мужчина представился как Свидетель №2. Сначала в кабинете был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было, при себе у него был телефон в корпусе черного цвета. По факту досмотра Свидетель №1 Свидетель №28 был составлен протокол, участвующие лица ознакомились лично каждый с протоколом и расписались в нем. Затем присутствующим лицам было разъяснено, что «покупателю» Свидетель №1 будут вручены денежные купюры и аппарат видеофиксации по радиосигналу для фиксации процесса «Проверочной закупки». В присутствии тех же лиц Свидетель №1 были вручены денежные купюры достоинством 1 тысяча рублей, 500 рублей и 2 купюры достоинством по 100 рублей. В их присутствии эти денежные купюры были откопированы, переписаны серия и номер банкнот, после чего деньги были переданы Свидетель №1. Также на кофту Свидетель №1 в области груди был присоединен аппарат видеофиксации по радиосигналу. Свидетель №28 был составлен протокол осмотра и пометки предметов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя». Участвующие лица ознакомились лично каждый с протоколом и расписались в нем. Затем все участвующие лица проследовали на улицу, где за ограждением Отдела МВД России по <адрес> стоял автомобиль иностранного производства темного цвета, марки <данные изъяты>, г/н №, данный автомобиль в присутствии участвующих лиц был осмотрен, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. Под управлением Свидетель №28 на данном автомобиле все участвующие лица поехали на <адрес>, где остановились около <адрес>, через дорогу от дома на обочине дороги располагается автобусная остановка. Находясь в автомобиле, Свидетель №1 позвонил по телефону женщине, которую называл по имени ФИО8 и сообщил ей о своем намерении приобрести у нее наркотическое средство, какое именно наркотическое средство он хочет приобрести, он не говорил, во время разговора телефон у Свидетель №1 стоял на громкой связи и весь разговор был всем участвующим лицам хорошо слышен. ФИО8 слышал, что женщина указала Свидетель №1 место, где ей необходимо передать денежные средства, а именно в районе «старого переезда» на автобусной остановке на перекрестке <адрес> и <адрес>, это напротив <адрес>. Свидетель №1 ответил, что находится рядом и сейчас придет. ФИО8 ответила, что выезжает к указанному ей месту. После чего Свидетель №1 и Свидетель №31 вышли вдвоем из автомобиля, Свидетель №1 прошел к автобусной остановке, а Свидетель №31 пошел в сторону железнодорожных путей сообщения и остановился там для наблюдения за происходящим. Свидетель №1 находился от них в визуальной видимости около автобусной остановки, примерно в 15 метрах от них, на перекрестке <адрес> и <адрес>. В автомобиле стоял монитор, по которому они могли видеть происходящее между Свидетель №1 и продавцом, так как на мониторе фиксировалась запись с аппарата видеофиксации, который был установлен на одежде Свидетель №1. Какое-то время Свидетель №1 находился около автобусной остановки один, потом через несколько минут после прибытия Свидетель №1 в 13:38 часов ДД.ММ.ГГГГ к автобусной остановке по <адрес> со стороны магазина «<данные изъяты>» к остановке подъехал автомобиль иностранного производства марки <данные изъяты> под управлением незнакомого мужчины. Свидетель №1 подошел к заднему сиденью автомобиля с правой стороны, нагнулся к кому-то сидящему на заднем сиденье автомобиля за передним пассажирским сиденьем, было видно, что он с кем-то разговаривает. Затем Свидетель №1 передал денежные средства женщине и автомобиль уехал по дороге <адрес> в сторону <адрес>. После чего Свидетель №1 отошел от автобусной остановки и проследовал в их автомобиль, следом Свидетель №31 тоже вернулся в автомобиль. В их присутствии Свидетель №1 пояснил, что в подъехавшем к нему на остановке автомобиле на заднем сиденье находилась ранее знакомая ему ФИО8, и что он передал ей денежные средства в размере 1 700 рублей за наркотические средства, которые она должна была ему передать чуть позже. Свидетель №1 пояснил, что ФИО8 сказала Свидетель №1, чтобы он ожидал ее на этом же месте, куда она скоро привезет наркотическое средство- героин. В 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ на телефон Свидетель №1 позвонила ФИО8 и сообщила, что она скоро подъедет к автобусной остановке. После чего Свидетель №1 и Свидетель №31 вышли из автомобиля и вернулись на свои исходные места- Свидетель №1 к автобусной остановке, а Свидетель №31 к железнодорожным путям, они были в визуальной видимости. Через несколько минут после прибытия Свидетель №1, в 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ к автобусной остановке со стороны выезда на автодорогу <адрес>, подъехал все тот же автомобиль <данные изъяты> под управлением неизвестного мужчины, Свидетель №1 подошел все к той же задней двери, между ним и женщиной состоялся разговор, в ходе которого женщина, сидящая на заднем сиденье автомобиля, что-то передала Свидетель №1 и автомобиль сразу уехал от остановки по <адрес> чего Свидетель №1 отошел от автобусной остановки и проследовал в автомобиль, все его действия были в поле видимости всех участвующих лиц и видны по монитору аппарата видеофиксации. Когда Свидетель №1 вернулся в автомобиль, то следом за ним сразу же пришел Свидетель №31. В автомобиле, где находились сотрудники полиции Свидетель №28 и Свидетель №31, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО8, Свидетель №1 выдал Свидетель №28 три полиэтиленовых отреза белого цвета с каким-то порошкообразным веществом, пояснив, что данные отрезы с находящимся в них веществом он приобрел у ФИО8 и что в них должно находиться наркотическое средство-героин, которое он купил у ФИО8 за 1 700 рублей. Данные полиэтиленовые отрезы с веществом были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на одной стороне которого Свидетель №28 написал пояснительный рукописный текст, конверт прошил и концы нити опечатал фрагментом бумаги с оттиском синего цвета печати «Для пакетов № Отдел МВД России по <адрес> МВД РФ», на печати расписались все участвующие лица и Свидетель №1. Также Свидетель №1 передал аппарат видеофиксации по радиосигналу, который был прикреплен к его одежде. При этом Свидетель №28 был составлен протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения, протокол был прочитан каждым из участвующих лиц лично, которые поставили свои подписи. На этом оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было окончено. Все присутствующие лица вместе с Свидетель №1 поехали в Отдел МВД России по <адрес>, где заместителем начальника ОУР Березовским был произведен осмотр записи с аппарата видеофиксации по радиосигналу, по итогам осмотра составлен акт проверочной закупки, всем присутствующим лицам разъяснены правовая сущность данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что нам в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. По обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №28 опросил ФИО8, после чего он ушел домой. ФИО8 ранее никогда не видел и с ней не знаком.

                    Аналогичные показания давал свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 49- 51 тома 4 в связи с его неявкой в судебное заседание.

                    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №27 суду пояснил, что о тех событиях, по поводу которых его допрашивали, ничего не помнит, подсудимых видит впервые.

                    По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №27, данные им в ходе предварительного расследования на л.д. 87- 88 тома 4, из которых следует, что ФИО8 его родная сестра, она употребляет наркотические средства без назначения врача, как ему известно, героин, свидетель тоже употреблял наркотические средства без назначения врача. Свидетель №27 известно со слов ФИО8, что она приобретала наркотические средства в <адрес> у цыганки по имени ФИО2. Сначала ФИО8 приобретала наркотические средства в <адрес> для личного потребления, но примерно с ДД.ММ.ГГГГ она стала собирать с наркозависимых лиц, проживающих в <адрес>, деньги на приобретение наркотических средств. Ему известно, что один «чек»- это полимерный мешок, в котором содержится наркотическое средство на 1 прием, обычно разовая доза для наркозависимых лиц, стоил у цыган в <адрес> 500 рублей. ФИО8 собирала с наркозависимых лиц деньги на наркотические средства, как ему известно, на героин, кроме суммы на приобретение наркотических средств, наркозависимые лица давали ей небольшие суммы сверху, в каком размере, Свидетель №27 не знает, для того, чтобы ФИО8 наняла такси и поехала за наркотическим средством в <адрес>. ФИО8 имела от этого для себя материальную выгоду, так как, чем больше она соберет денег с наркозависимых лиц на приобретение наркотических средств, чем больше купит у цыганки «чеков», тем больше ей цыганка даст «чеков» с наркотическим средством для нее бесплатно в виде бонусов. ФИО8 являлась наркозависимой, нигде не работала и у нее не было денег на приобретение наркотических средств для личного потребления, поэтому ей было выгодно собирать деньги у наркозависимых лиц, ездить в <адрес> за наркотическими средствами, чтобы потом реализовывать наркотические средства на территории <адрес>, так как, чем больше она купит за деньги наркозависимых лиц наркотических средств, тем больше «чеков» с наркотическим средством дадут ей бесплатно в виде бонусов. Свидетель №27 не знает, за какое количество приобретенных чеков с наркотическим средством полагались бонусы и в каком количестве. Он сам никогда в <адрес>, с ФИО8 или один, за приобретением наркотических средств не ездил, поэтому не может сказать, где именно в <адрес> она приобретала наркотические средства. ФИО8 ему об этом не рассказывала. Зная о том, чем занимается ФИО8, он неоднократно просил ее бросить заниматься реализацией наркотических средств на территории <адрес>. Свидетель №27 известно, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 задержали сотрудники полиции за незаконный сбыт наркотических средств в <адрес>. У Свидетель №27 нет неприязненных отношений с ФИО8, они общаются как брат и сестра. Показания в отношении сестры дал добровольно, без оказания на него давления с чьей-либо стороны, показания дать в отношении сестры пожелал сам.

                    Оглашенные показания свидетель Свидетель №27 полностью подтвердил, также суду показал, что лично с Грачевой и Терещенко он не знаком.

                    Из показаний свидетеля Свидетель №28, данных им в судебном заседании и оглашенных на л.д. 89- 92 тома 4 по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. В ДД.ММ.ГГГГ ему стала поступать оперативная информация о том, что на территории <адрес> ФИО8 сбывает наркотические средства «героин» стоимостью 500 рублей за 1 «чек». В связи с чем Свидетель №28 со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №31 запланировал проведение проверочной закупки запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. В проведении ОРМ «Проверочная закупка» использовался автомобиль марки <данные изъяты> Для проведения проверочной закупки данные гражданина, действующего в роли «покупателя» в проведении ОРМ «Проверочная закупка», были засекречены с целью необходимости обеспечения его безопасности. Гражданин, участвующий при проведении проверочной закупки значился как Свидетель №1. Свидетель №28 был назначен руководителем группы оперативного сопровождения «покупателя». ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №28 был проведен личный досмотр Свидетель №1 и находящихся при нем вещей, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, при себе у Свидетель №1 был телефон в корпусе черного цвета. По факту досмотра Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего о оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя». Данный протокол был передан для ознакомления и подписания каждому участвующему лицу. Затем присутствующим лицам было разъяснено, что «покупателю» Свидетель №1 будут вручены денежные купюры и аппарат видеофиксации по радиосигналу для фиксации процесса «Проверочной закупки». Свидетель №1 были вручены денежные купюры достоинством 1 тысяча рублей- 1 штука, 500 рублей- 1 штука и 2 купюры достоинством по 100 рублей, всего 1 700 рублей. В присутствии участвующих лиц эти денежные купюры были откопированы, переписаны серии и номера банкнот. На кофту Свидетель №1 в области груди был присоединен аппарат видеофиксации по радиосигналу марки <данные изъяты> с поясным ремнем. Процесс «проверочной закупки» Свидетель №1 с продавцом запланировано было заснять на данный аппарат видеофиксации по радиосигналу, монитор данного аппарата располагался в используемом автомобиле. Также в кабинете с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №28 в присутствии участвующих лиц Свидетель №2 и ФИО105, сотрудника полиции Свидетель №31 были осмотрены денежные средства на общую сумму 1 700 рублей, составлен протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя». Затем на <адрес>, возле Отдела МВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц Свидетель №28 был досмотрен автомобиль, участвующий в проведении ОРМ, после чего составлен протокол досмотра транспортного средства, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В автомобиле ничего запрещенного к свободному обороту не обнаружено. Все составленные Свидетель №28 протоколы были переданы для ознакомления участвующим лицам и подписаны ими после ознакомления. На автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №28 все участвующие лица поехали на <адрес>, где остановились около <адрес>, через дорогу от дома на обочине дороги располагается автобусная остановка. Автобусная остановка расположена между автодорогой и железнодорожными путями, на пересечении <адрес> и <адрес>, или, как говорят местные жители, в районе старого железнодорожного переезда. Находясь в автомобиле, Свидетель №1 набрал со своего мобильного телефона номер телефона ФИО8, от Свидетель №1 было известно, что ФИО8 использовала сим-карту оператора <данные изъяты> с номером №. По оперативным данным Свидетель №28 известно, что данная сим-карта зарегистрирована на ее сына ФИО10, <данные изъяты> но со слов Свидетель №1, данным номером телефона пользовалась ФИО8 Свидетель №1 ответила женщина, по голосу Свидетель №28 узнал ФИО8, так как ранее неоднократно с ней встречался по роду своей деятельности в полиции. Свидетель №1 сообщил ей о своем намерении приобрести у нее наркотическое средство на сумму 1 700 рублей, какое именно наркотическое средство он хочет приобрести, он не говорил, разговор был слышен всем присутствующим лицам в автомобиле. Свидетель №1 договорился, где ФИО8 необходимо передать денежные средства, заранее было оговорено, что передача денежных средств и затем наркотических средств будет проходить в районе автобусной остановки, расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес>, это как раз практически напротив <адрес>. Свидетель №1 сказал, что находится рядом и сейчас придет, ФИО8 ответила, что выезжает к указанному месту. После чего из автомобиля вышли Свидетель №31 и Свидетель №1. Свидетель №1 прошел к автобусной остановке, а Свидетель №31 пошел в сторону железнодорожных путей сообщения и остановился там для наблюдения за происходящим. Свидетель №1 находился от автомобиля, в котором сидели участвующие лица, в визуальной видимости от автобусной остановки на расстоянии около 20-25 метров. В автомобиле стоял монитор, по которому участвующие лица могли видеть происходящее между Свидетель №1 и продавцом, так как на мониторе фиксировалась запись с аппарата видеофиксации, который был установлен на одежде Свидетель №1 на уровне его груди. Какое-то время Свидетель №1 находился около автобусной остановки один, через несколько минут после прибытия Свидетель №1 в 13:38 часов ДД.ММ.ГГГГ к автобусной остановке по <адрес> со стороны магазина «<данные изъяты>» в направлении дороги, ведущей на выезд в сторону <адрес>, к остановке подъехал автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО60, в автомобиле был только один пассажир, на заднем сиденье в куртке зелено-бирюзового цвета с капюшоном сидела ФИО8. Свидетель №1 подошел к ней, нагнулся к ней и через открытое окно со стороны пассажирского сиденья сзади передал ей деньги в развернутом виде, она развернула и посмотрела на деньги, и автомобиль уехал по дороге <адрес> в сторону <адрес>, все произошло очень быстро. После чего Свидетель №1 отошел от автобусной остановки и проследовал в автомобиль, следом за ним Свидетель №31 вернулся в автомобиль. Свидетель №1 пояснил, что в подъехавшем к нему на остановке автомобиле на заднем сиденье находилась ранее знакомая ему ФИО8, и что он передал ей денежные средства в размере 1 700 рублей за наркотические средства, которые она должна была ему передать чуть позже, так как поехала за ними в <адрес>, что он отдал ей деньги на три «чека» с наркотическим средством. Свидетель №1 пояснил, что ФИО8 сказала Свидетель №1, чтобы он ожидал ее на этом же месте, куда она скоро привезет наркотическое средство- героин, и когда будет подъезжать к ФИО4, то позвонит ему, чтобы он подошел к остановке. В 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ на телефон Свидетель №1 позвонила ФИО8 и сообщила, что она уже подъезжает. После чего Свидетель №1 и Свидетель №31 снова вышли из автомобиля и вернулись на свои исходные места- Свидетель №1 к автобусной остановке, а Свидетель №31 к железнодорожным путям. Примерно в 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ к автобусной остановке по дороге <адрес> со стороны <адрес> подъехал все тот же автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО60. Свидетель №1 подошел к задней двери автомобиля, где сидела ФИО8 в салатово-бирюзовой куртке с капюшоном на голове, она открыла стекло на двери и на ладони левой руки передала Свидетель №1 три полиэтиленовых пакета, перевязанных сверху полиэтиленом, и автомобиль сразу поехал по ходу движения далее по <адрес> в сторону магазина <данные изъяты>, а Свидетель №1, удерживая руку с переданными ему ФИО8 полиэтиленовыми пакетами с веществом перед собою так, что его рука попала в обзор прикрепленного к его одежде аппарата видеофиксации, подошел к автомобилю, затем подошел и Свидетель №31. ФИО60 управляющий автомобилем, в котором сидела ФИО8, ни в момент передачи денег, ни в момент передачи полиэтиленовых свертков не оборачивался и в разговор с Свидетель №1 и женщиной не вступал. На автобусной остановке никого из посторонних людей не было вообще. В автомобиле Свидетель №1 выдал Свидетель №28 три полиэтиленовых отреза белого цвета с порошкообразным светлым веществом внутри, пояснив, что данные отрезы с находящимся в них веществом он приобрел у ФИО8 и что в них должно находиться наркотическое средство-героин, которое он купил у ФИО8 за 1 700 рублей, это три «чека», стоимость одного чека оставляет 500 рублей, 200 рублей были переданы ФИО8 за услуги такси, чтобы она могла съездить в <адрес> за наркотическими средствами. Данные полиэтиленовые отрезы с веществом были в присутствии всех участвующих лиц упакованы в бумажный конверт белого цвета, на одной стороне которого Свидетель №28 написал пояснительный рукописный текст, конверт прошил и концы нити опечатал фрагментом бумаги с оттиском синего цвета печати «Для пакетов № Отдел МВД России по <адрес> МВД РФ», на печати расписались все участвующие лица и Свидетель №1. Также Свидетель №1 передал прикрепленный к его одежде аппарат видеофиксации по радиосигналу. В период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут Свидетель №28 был составлен протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения. С протоколом лично ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. На этом оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было окончено. Все присутствующие лица вместе с Свидетель №1 поехали в Отдел МВД России по <адрес>, где заместителем начальника ОУР ФИО59 был произведен осмотр записи с аппарата видеофиксации по радиосигналу, который был помещен на одежде Свидетель №1 в момент ОРМ «проверочная закупка», по итогам осмотра составлен акт проверочной закупки, всем присутствующим лицам разъяснены правовая сущность данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что участвующим лицам в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. Акт был зачитан вслух, после чего все участвующие лица расписались в нем. По обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №28 опросил Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, составил протоколы их опроса. По данному факту, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО8, находясь около <адрес> <адрес>, сбыла Свидетель №1 три отреза из полиэтилена с находящимся в них порошкообразным веществом, предположительно героином, Свидетель №28 ДД.ММ.ГГГГ был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> под номером №. После чего изъятое у Свидетель №1 вещество в трех полиэтиленовых вязках, которое ему сбыла ФИО8, направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, которое ФИО8 незаконно сбыла Свидетель №1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в свое составе фентанил, общая масса фентанила на момент проведения исследования составила 0,0039 г. По данному факту в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело № по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе ОРМ по уголовном делу установлено лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО8 приобрела наркотическое средство «фентанил», которое около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она сбыла в <адрес> в районе <адрес> Свидетель №1 в ходе ОРМ «проверочная закупка», им оказался Терещенко С.Ю. .

                    Оглашенные показания свидетель Свидетель №28 полностью подтвердил.

                    Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных им в судебном заседании и оглашенных на л.д. 111- 113 тома 4 по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями следует, что он являлся старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу. В ДД.ММ.ГГГГ от наркозависимых лиц стала поступать оперативная информация о том, что на территории <адрес> ФИО8 в дневное время сбывает наркотические средства «героин» стоимостью 500 рублей за 1 «чек», которые приобретает в <адрес>. Об этом Свидетель №31 рапортом сообщил начальнику Отдела МВД России по <адрес>. Аналогичная информация поступала и сотруднику ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №28 Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочной закупки», проведение которой поручено Свидетель №28 совместно с Свидетель №31. Проведение проверочной закупки было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. В проведении ОРМ «Проверочная закупка» использовался автомобиль марки <данные изъяты>. Для проведения проверочной закупки данные гражданина, действующего в роли «покупателя» в проведении ОРМ «Проверочная закупка», были засекречены с целью необходимости обеспечения его безопасности. Гражданин, участвующий при проведении проверочной закупки в роли «покупателя» значился как Свидетель №1. «Покупатель» должен был приобрести наркотическое средство у ФИО8. Свидетель №28 был назначен руководителем группы оперативного сопровождения «покупателя». Свидетель №28 при проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве участвующих лиц были приглашены Свидетель №2 и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №28 был проведен личный досмотр Свидетель №1 и находящихся при нем вещей, в ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было, при себе у него был телефон в корпусе черного цвета. По факту досмотра Свидетель №1 и вещей, находящихся при нем, Свидетель №28 был составлен протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя». Данный протокол был передан для ознакомления и подписания каждому участвующему лицу. Затем присутствующим лицам было разъяснено, что «покупателю» Свидетель №1 будут вручены денежные купюры и аппарат видеофиксации по радиосигналу для фиксации процесса «Проверочной закупки». Свидетель №1 были вручены денежные купюры достоинством 1 тысяча рублей- 1 штука, 500 рублей- 1 штука и 2 купюры достоинством по 100 рублей, всего 1 700 рублей. Эти денежные купюры были откопированы, переписаны серии и номера банкнот, после чего деньги были переданы Свидетель №1. На кофту Свидетель №1 в области груди был присоединен аппарат видеофиксации по радиосигналу марки «<данные изъяты>» с поясным ремнем. Процесс «проверочной закупки» Свидетель №1 с продавцом запланировано было зафиксировать на данный аппарат видеофиксации по радиосигналу, монитор данного аппарата запланировали расположить в используемом автомобиле, где участвующие лица могли бы наблюдать за происходящим между Свидетель №1 и продавцом (сбытчиком) наркотических средств- ФИО8. Свидетель №28 был составлен протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также передача их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя». С 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут на <адрес>, возле Отдела МВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц Свидетель №28 был досмотрен автомобиль марки <данные изъяты> после чего им составлен протокол досмотра транспортного средства, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В автомобиле ничего ограниченного или запрещенному к свободному обороту обнаружено не было. Все составленные Свидетель №28 протоколы были переданы для ознакомления участвующим лицам и подписаны ими. На автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №28 все участвующие лица поехали на <адрес>, где остановились около <адрес>, через дорогу от дома на обочине дороги располагается автобусная остановка. Автобусная остановка расположена между автодорогой и железнодорожными путями, на пересечении <адрес> и <адрес> или, как говорят местные жители, в районе старого железнодорожного переезда. В автомобиле в присутствии всех участвующих лиц Свидетель №1 набрал со своего мобильного телефона номер телефона ФИО8, по оперативной информации было известно, что ФИО8 более 1 года использовала сим карту оператора <данные изъяты>, данная сим карта зарегистрирована на ее сына ФИО10, <данные изъяты>. Номер телефона ФИО8 имелся в телефонной книге Свидетель №1. На звонок Свидетель №1 ответила женщина, по голосу Свидетель №31 узнал ее, это была знакомая ему ФИО8. Свидетель №1 сообщил ей о своем намерении приобрести у нее наркотическое средство на сумму 1 700 рублей, какое именно наркотическое средство он хочет приобрести, он в разговоре не говорил, телефонный разговор между ними был хорошо слышен. По телефону Свидетель №1 договорился, где ФИО8 необходимо передать денежные средства, заранее было оговорено с Свидетель №1, что передача денежных средств и затем наркотических средств будет проходить в районе автобусной остановки, расположенной на перекрестке <адрес> и <адрес>, это напротив <адрес>, где стоял используемый ими автомобиль и в зоне их видимости. Свидетель №1 ответил ФИО8, что находится рядом и сейчас придет, ФИО8 сообщила ему, что выезжает к указанному месту и скоро будет. После чего из автомобиля вышли Свидетель №31 и Свидетель №1. Свидетель №1 прошел к автобусной остановке, а Свидетель №31 с целью ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном на пересечении <адрес>, где находился Свидетель №1, пошел в сторону железнодорожных путей сообщения и остановился там для наблюдения за происходящим. Проведение ОРМ «наблюдение» за данным участком местности началось в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №31 все было хорошо видно, от места, где был Свидетель №1, Свидетель №31 находился на расстоянии около 25 метров. Около 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ к автобусной остановке, где уже находился Свидетель №1, по дороге <адрес> со стороны магазина «<данные изъяты>» подъехал автомобиль <данные изъяты> под управлением неустановленного сначала мужчины. Свидетель №1 подошел к задней двери данного автомобиля и передал через открытое окно пассажирского сиденья сзади женщине, которая была одета в зелено-салатовую куртку с капюшоном на голове, ее лица видно не было, она протянула через окно руку и Свидетель №1 передал ей деньги в развернутом виде и автомобиль уехал по дороге <адрес> в сторону выезда на <адрес>, а Свидетель №1 направился к автомобилю, где находился Свидетель №28 с участвующими в ОРМ лицами. ОРМ «наблюдение» было приостановлено. ОРМ «наблюдение» Свидетель №31 возобновил за данным участком местности в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 14 часов 23 минуты к автобусной остановке подошел Свидетель №1, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к остановке по <адрес> со стороны <адрес> подъехал все тот же автомобиль <данные изъяты> под управлением того же мужчины. Свидетель №1 подошел к задней пассажирской двери, в автомобиле сидела женщина, одетая в ту же одежду, в зелено-салатовой куртке с капюшоном, ее лица было не видно, она опустила стекло и передала через окно Свидетель №1 что-то в руку, после чего автомобиль сразу же поехал по дороге <адрес>, а Свидетель №1, удерживая на ладони правой руки в вытянутой руке то, что ему передала женщина с заднего сиденья автомобиля, прошел к используемому в ходе ОРМ автомобилю, а Свидетель №31 прекратил ОРМ «наблюдение» и прошел к автомобилю. На автобусной остановке кроме Свидетель №1 других лиц не было. В автомобиле Свидетель №1 выдал Свидетель №28 три полиэтиленовых отреза белого цвета с порошкообразным светлым веществом внутри, пояснив, что данные отрезы с находящимся в них веществом он приобрел у ФИО8 и что в них должно находиться наркотическое средство-героин, которое он купил у ФИО8 за 1 700 рублей, что это три «чека», стоимость одного чека оставляет 500 рублей, 200 рублей были переданы ФИО8 за услуги такси, чтобы она могла съездить в <адрес> за наркотическими средствами. Данные полиэтиленовые отрезы с веществом были в присутствии всех участвующих лиц упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт прошит и концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Отдел МВД России по <адрес> МВД РФ», на печати расписались все участвующие лица и Свидетель №1. Также Свидетель №1 передал прикрепленный к его одежде аппарат видеофиксации по радиосигналу. В период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут Свидетель №28 был составлен протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения. С протоколом ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. На этом оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было окончено. Все присутствующие лица вместе с Свидетель №1 поехали в Отдел МВД России по <адрес>, где заместителем начальника ОУР ФИО59 в был произведен осмотр записи с аппарата видеофиксации по радиосигналу марки «<данные изъяты>», который был помещен на одежде Свидетель №1 в момент ОРМ «проверочная закупка», по итогам осмотра составлен акт проверочной закупки, всем присутствующим лицам разъяснены правовая сущность данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что участвующим лицам в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. Акт был зачитан вслух, после чего все участвующие лица расписались в нем. В ходе просмотра записи видеофиксации по радиосигналу марки «<данные изъяты>» Свидетель №31 опознал водителя автомобиля <данные изъяты>, это был ранее ему знакомый ФИО60, женщина в зеленой куртке, сидящая в автомобиле, которой Свидетель №1 передавал деньги и которая затем передала ему три отреза полиэтиленовых с веществом, была ранее знакомая свидетелю ФИО8, которая ранее неоднократно судима за незаконный сбыт наркотических средств. По обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия« наблюдение» Свидетель №31 на имя начальника ОМВД России по <адрес> выставлен ДД.ММ.ГГГГ рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение».

                    Оглашенные показания свидетель Свидетель №31 полностью подтвердил.

                    Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 103- 105 тома 4, следует, что у него кличка «<данные изъяты>», многие его знают именно по кличке, а не по фамилии. ФИО8 знает около 5-6 лет, у него с ней нет неприязненных отношений. Свидетель №29 известно, что у ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ в пользовании была сим карта оператора <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из наркозависимых людей Свидетель №29 стало известно о том, что ФИО8 распространяет наркотические средства, что привозит их из <адрес>, а именно привозила она героин. Так как Свидетель №29 иногда вместе со своей женой употребляют наркотические средства, то они несколько раз приобретали наркотические средства у ФИО8. Один «чек» с наркотическим средством стоил у нее 500 рублей. Обычно Свидетель №29 с женой заказывали по 3-6 чеков на 1 500-3 000 рублей, кроме этой суммы за услуги ФИО8 отдавали ей по 100-500 рублей сверх этого, приобретала она наркотическое средство героин в <адрес> у цыганки по имени ФИО103, Свидетель №29 сам с цыганкой этой не знаком, у него ее контактов нет и он не знал, где и у кого в <адрес> можно приобрести наркотическое средство, поэтому было выгодно приобретать наркотическое средство у ФИО8, которая знала, где и у кого можно приобрести наркотическое средство. Как известно Свидетель №29, и другие наркозависимые люди <адрес> приобретали у ФИО8 наркотические средства. Обычно ФИО8 ездила за наркотическим средством в <адрес> в обеденное время, но перед поездкой в первой половине дня ей нужно было передать деньги на приобретение наркотического средства и за ее услуги, что она ездила и привозила наркотическое средство. Деньги на приобретение наркотика всегда передавались ФИО8 наличными и именно в тот день, когда она собиралась ехать в <адрес>. Примерно в течении часа она ездила в <адрес> и успевала возвратиться обратно, наркотическое средство она передавала Свидетель №29 обычно около магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Кроме Свидетель №29, ее на автобусной остановке ждали знакомые ему наркозависимые лица, это <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», <данные изъяты> и другие, ее ждали постоянно одни и те же наркозависимые лица, но в разные дни разное количество людей, но Свидетель №29 или его супруга Свидетель №11 приобретали у ФИО8 наркотические средства не постоянно, а когда появлялись деньги или потребность в употреблении наркотических средств. Последний раз они приобрели наркотическое средство- героин у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около 10-11 часов Свидетель №11 написала ФИО8, поедет она сегодня или нет, ФИО8 ей перезвонила и сказала, что собирается ехать. Свидетель №29 передал ФИО8 деньги в размере 1 500 рублей на приобретение наркотического средства, было около 12-13 часов, деньги передал в районе автобусной остановки напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО8 была не на машине, ждала такси и сказала, что как будет возвращаться, то наберет. Свидетель №29 ее встретил в тот же день на той же автобусной остановке напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, она передала ему три «чека» с наркотическим средством. «Чек» выглядел следующим образом- в кусок полиэтилена помещалось порошкообразное вещество от белого до желтого цвета, сверху завязывался полиэтилен с наркотическим средством куском полиэтилена.

                    Оглашенные показания свидетель Свидетель №29 полностью подтвердил.

                    Из показаний свидетеля Свидетель №30, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 106- 108 тома 4, следует, что он эпизодически более 10 лет употребляет героин. ФИО8 свидетель знает более 14-15 лет, у них нет неприязненных отношений. Свидетель №30 известно, что у ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ в пользовании была сим-карта оператора <данные изъяты>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из наркозависимых людей Свидетель №30 стало известно, что ФИО8 распространяет наркотические средства, что привозит их из <адрес>, а именно, привозила она героин, приобретала она наркотические средства у цыганки. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №30 приобретал героин у ФИО8. Один «чек» с наркотическим средством стоил у нее 500 рублей. Обычно Свидетель №30 заказывал у нее от 1 до 4 чеков на сумму от 500 до 2 000 рублей, кроме этой суммы за услуги ФИО8 он отдавал ей по 100-200 рублей сверх этого, за такси, на котором она ездила за наркотическим средством в <адрес>. ФИО11 звонила Свидетель №30 сама, предлагала ему приобрести наркотическое средство, говорила, что собирается ехать в <адрес> и спрашивала, будет ли он покупать героин и сколько именно, обычно она ездила в <адрес> в обеденное время, но бывало, что ездила в <адрес> и в вечернее время. Деньги на приобретение наркотического средства Свидетель №30 всегда передавал ФИО8 наличными, обычно она ехала в автомобиле такси на заднем сиденье, через окно он передавал ей деньги, при этом они обычно не разговаривали, передавал он ей деньги обычно на автобусной остановке по <адрес> в районе пересечения с <адрес>, в районе старого переезда или на последней автобусной остановке по <адрес>, ближе к выезду к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов Свидетель №30 позвонила ФИО8 и спросила у него, будет ли он брать, он ответил, что у него 500, деньги он ей передал на последней автобусной остановке по <адрес> и примерно около 14-15 часов того же дня, ФИО8 передала ему один «чек» с наркотическим средством. В этот день на ФИО8 была светло-зелено-салатовая с капюшоном куртка. Свидетель №30 не знает, где в <адрес> можно приобрести наркотическое средство, никаких контактов лиц, осуществляющих продажу наркотических средств у него не было, поэтому ему было выгодно приобретать наркотическое средство у ФИО8, которая знала, где и у кого можно приобрести наркотическое средство. Как известно Свидетель №30, и другие наркозависимые люди <адрес> приобретали у ФИО8 наркотические средства. Обычно ФИО8 ездила за наркотическим средством в <адрес> в обеденное время, перед поездкой в первой половине дня ей нужно было передать деньги на приобретение наркотического средства и за ее услуги, что она ездила и привозила наркотическое средство. Деньги на приобретение наркотика всегда передавались ФИО8 наличными и именно в тот день, когда она собиралась ехать в <адрес>. Примерно в течение часа она ездила в <адрес> и успевала возвратиться обратно, наркотическое средство она передавала Свидетель №30 всегда на дороге <адрес> или в районе автобусной остановки в районе старого переезда, это на пересечении <адрес> с <адрес> или в районе последней автобусной остановки по <адрес>. Когда ФИО8 возвращалась обратно, то она звонила и говорила, где уже едет и Свидетель №30 ее встречал. ФИО8 вместе с Свидетель №30, бывало, встречали <данные изъяты>, они забирали у ФИО8 «чеки» с наркотическим средством также через открытое окно или дверь автомобиля, в котором она ездила в <адрес>, ездила она всегда на разных автомобилях. ФИО8 было выгодно ездить за наркотическим средством в <адрес>, собирая деньги на наркотики у наркозависимых лиц, так как она сама употребляла наркотические средства без назначения врача, за то, что она приобретала наркотические средства у цыган в <адрес> на большие суммы, ей полагались бонусы, то есть какое-то количество наркотических средств ей давали бесплатно. «Чек» с наркотическим средством выглядел следующим образом- в кусок полиэтилена помещалось порошкообразное вещество от белого до желтого цвета, сверху завязывался полиэтилен с наркотическим средством еще одним куском полиэтилена. «Чек»- это обычно разовая доза для употребления наркозависимым лицом.

                    Оглашенные показания свидетель Свидетель №30 полностью подтвердил.

                    Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 149- 159 тома 4, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она употребляла наркотические средства, приобретала их у разных людей. Через своих знакомых ФИО8 узнала, что в <адрес> женщина цыганской национальности торгует наркотическими средствами. ФИО8 через данных людей стала заказывать себе наркотики. Она им давала деньги, а они ей привозили наркотические средства. Несколько раз ФИО8 ездила с людьми, которые ей привозили наркотические средства, в <адрес> за наркотиком и видела женщину, которая сбывала наркотики. ФИО8 узнала ее имя - ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 несколько раз приобретала наркотические средства через девушку по имени Свидетель №12, которую знает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 как-то стояла на остановке и у нее с Свидетель №12 состоялся разговор. От нее ФИО8 узнала, что можно приобрести наркотики у ФИО2. ФИО8 сразу подумала, что это речь о той цыганке, через которую ей привозили наркотики знакомые и которую она как-то раз видела, когда была в <адрес>. С Свидетель №12 ФИО8 договорилась, что через нее будет покупать наркотические средства, а именно звонить и договариваться о встрече и сообщать, на какую сумму будет покупать. Не помнит, сколько точно раз она покупала через нее, но это было в период с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонила Свидетель №12 на сотовый телефон, трубку взяла не Свидетель №12. Это ФИО8 поняла по голосу, она спросила: «ФИО2?». Она сказала, что да. Тогда ФИО8 ей сказала, что ей нужно наркотическое средство. Они называли его либо «картошка» либо «бутылки». Она спросила сколько, ФИО8 ей называла сумму. После чего она говорила, есть или нет. Если есть, то ФИО8 находила, на чем добраться до <адрес>, когда выезжала в <адрес>, то снова звонила ФИО2 и она говорила, куда подъехать. Это в основном было в несильно людном месте, в частном секторе на выезде из <адрес> либо на кладбище, где Свидетель №12 приносила ей свертки с наркотическим средством. ФИО8 Свидетель №12 передавала деньги, затем уезжала в <адрес>, где раздавала наркотические средства лицам, у которых брала деньги на наркотики, то есть наркозависимым. Лица, которым ФИО8 привозила наркотики, ей ничего не платили, только добавляли деньги на транспорт, на котором она будет добираться до <адрес>. До <адрес> ФИО8 добиралась в основном на такси. Звонила ФИО8 со своего сотового телефона абонентский №. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ ей наркотические средства всегда приносила Свидетель №12. В обед, либо в вечернее время в <адрес> ездила примерно каждый день, а иногда бывало и два раза в день. Если ФИО8 покупала наркотики у ФИО2 на большие суммы, то есть больше 4 000 рублей, за это давали бонусы, поэтому у ФИО12 покупала на разные суммы, чтобы ей были бонусы за продажу наркотика, так как у самой денег на покупку наркотика не было, а употреблять хотелось. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стал приносить наркотики <данные изъяты>, так как Свидетель №12 заболела и легла в больницу. ФИО8 звонила ФИО2, номер сейчас уже не помнит, но помнит последние цифры <данные изъяты>. Один полиэтиленовый отрез стоил 500 рублей. Договорившись, ФИО8 находила машину, звонила ФИО2, что выезжает и ехала. Выехав в <адрес>, она звонила ФИО2, говорила, что она приехала. Та говорила, куда подойдет <данные изъяты>, у <данные изъяты> ФИО8 забирала отрезы с наркотическим веществом и ехала обратно в <адрес>. ФИО8 всегда просила водителя остановиться подальше от указанного ФИО2 места, просила его подождать. Приобретя наркотики, ФИО8 возвращалась и ехала в <адрес>. За такси она платила 1 000 рублей. Когда ФИО8 не могла дозвониться до ФИО2, то она звонила на телефон <данные изъяты> и спрашивала, где ФИО2. Он говорил, что занята, тогда ФИО8 ему называла сумму, на какую ей надо наркотиков, узнавала, в какое время можно подъехать. Он передавал информацию ФИО2. Также у ФИО8 был номер сотового <данные изъяты>, но она его не помнит, в телефоне он был записан как «<данные изъяты>». ФИО2 была записана «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, был день полиции, в обеденное время ФИО8 собрала деньги с наркозависимых, какую сумму, не помнит, позвонила ФИО2, спросила, можно ли приехать за «картошкой», назвала сумму, на которую ей надо было, после чего своего знакомого ФИО60 попросила съездить в <адрес>. Для чего, не говорила. ФИО60 согласился, ФИО8 села в его автомобиль на заднее сиденье и они поехали в <адрес>. Въехав в <адрес>, она снова позвонила ФИО2, та сказала куда ехать. Они подъехали к магазину «<данные изъяты>», мимо него, вниз в лог, где ФИО60 по просьбе ФИО8 остановился. ФИО8 его попросила подождать, вышла из автомобиля, дошла до мусорных контейнеров, затем позвонила ФИО2 и сказала, что на месте. Примерно через минут 5 пришел <данные изъяты> и передал ей полиэтиленовый отрез, внутри которого находились полиэтиленовые отрезы с наркотическим средством, сколько их было точно, ФИО8 не помнит. Там был и бонус для нее, но в каком количестве, не помнит. Всегда бонусов было от 1 до 3 «вязок». Когда <данные изъяты> ей передавал наркотики, она ему передала деньги. После чего ФИО8 пошла в автомобиль и поехала в <адрес>. Когда выезжала из <адрес>, обзванивала лиц, у которых брала деньги на наркотики и говорила место, где забрать. ДД.ММ.ГГГГ она также, выехав из <адрес>, позвонила лицам, которые давали ей деньги на наркотики, и назвала место встречи. Раздавала она наркотики ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11, ФИО119 и ФИО38 по кличке «<данные изъяты>». Затем ФИО60 высадил ФИО8 около магазина «<данные изъяты>» и она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 должна была в вечернее время снова поехать в <адрес> за наркотическим средством, но ее задержали сотрудники полиции. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она в <адрес> не ездила. Когда ФИО8 приобретала наркотики у <данные изъяты> или Свидетель №12, то она отзванивалась ФИО2, что все получила, а также, когда выезжала из <адрес>, то звонила ФИО2 и говорила, что все хорошо. Это она делала по просьбе ФИО2, так как была договоренность при получении наркотика отзваниваться и докладывать обстановку при выезде из <адрес>, видимо, она опасалась сотрудников полиции. В один из летних дней ФИО2 сама передавала ФИО8 наркотические средства около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, а ФИО8 ей деньги. ФИО8 видела ее в лицо.

                    Оглашенные показания свидетель ФИО8 полностью подтвердила.

                    Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании заявил, что о событиях, о которых его допрашивали, ничего не помнит, помнит только, что в ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции в качестве понятого возили в какой-то дом. Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №32 на л.д. 173-175 тома 4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, он согласился. Свидетель №32 разъяснили права и обязанности, после чего он вместе со следователем, адвокатом и ранее незнакомым мужчиной, который представился как Терещенко С.Ю. и пояснил, что от отдела полиции нужно проехать на <адрес> в <адрес>, где он укажет место, где сбыл наркотическое средство по просьбе цыганки ФИО13 из <адрес>. Они на служебном автомобиле поехали на указанное Терещенко место, где тот указал на кусты, расположенные вдоль синего забора, которым огорожен дом. Терещенко пояснил, что на данном месте он сбыл ФИО8 наркотическое средство, а та ему передала денежные средства, которые он передал ФИО2.

                    Оглашенные показания свидетель Свидетель №32 полностью подтвердил.

                            Указанные показания свидетелей подтверждают время, место и мотив совершения преступления, умышленное совершение преступления и другие его обстоятельства.

Кроме показаний свидетелей, виновность Грачевой Н.И. и Терещенко С.Ю. подтверждается также другими материалами уголовного дела.

При проверке показаний на месте подозреваемый Терещенко С.Ю. показал, что от отделения полиции нужно проехать к <адрес>, где он попросил остановиться на пересечении <адрес> и <адрес>. Терещенко указал на кусты, расположенные с правой стороны по <адрес>, где за кустами расположен синий забор, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ около данных кустов он сбыл ФИО8 из <адрес> наркотическое средство, которое ему дала Грачева. Забрав у ФИО8 деньги, он отдал ей в полиэтиленовом отрезе наркотическое средство. После чего отнес деньги Грачевой (л.д. 168- 171 тома 4).

В кабинете Отдела МВД России по <адрес> произведен осмотр бумажного конверта белого цвета с содержимым, опечатанный печатью, бланком ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, поступивший с материалами ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в конверте находится три отреза из полиэтилена белого цвета с находящимся в них порошкообразным веществом, данное вещество ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО8 около <адрес> <адрес> сбыла Свидетель №1 (л.д. 12- 13 тома 4).

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, «обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ на автодороге около <адрес> <адрес>», содержит в своем составе фентанил, включенный в Список II раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,536 г. Масса фентанила в представленном веществе, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,0037 г. (л.д. 37- 40 тома 4).

В ходе выемки в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу в камере вещественных доказательств изъят бумажный конверт с наркотическим средством фентанил массой не менее 0,0037 г. (л.д. 11- 15 тома 6).

Семь полимерных пакетов в виде мультифор с находящимся в нем наркотическим веществом (изъятые у Свидетель №8 и Свидетель №9 (0,01969 г.), у Свидетель №22 (0,0097г.), у Свидетель №1 (0,0037 г.), у Грачевой Н.И. (0,01г.) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94- 95 тома 6).

В кабинете Отдела МВД России по <адрес> произведен осмотр документов о результатах оперативно-розыскной деятельности: 1) Сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; 2) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; 3) опрос Свидетель №27 от ДД.ММ.ГГГГ; 4) опрос Терещенко С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; 5) Опрос ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60- 63 тома 4). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64 тома 4).

В кабинете Отдела МВД России по <адрес> произведен осмотр CD-RW диска с записью 2 файлов с аппарата видеофиксации по радиосигналу <данные изъяты> использованного сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 При просмотре файлов установлено, что на дороге около автобусной остановки остановился автомобиль, за рулем парень в синей куртке, на заднем сиденье женщина в салатовой куртке, автомобиль притормозил около автобусной остановки, затем поехал по ходу движения по дороге в сторону <адрес>. Автомобиль № подъезжает со стороны, куда он уехал, открывается окно со стороны пассажирского сиденья за водителем, видно ФИО8., она одета в верхнюю одежду бирюзово-салатового цвета с капюшоном на голове, она левой рукой передает на правую руку человеку, подошедшему к автомобилю, три полиэтиленовых маленьких мешка, перевязанных сверху, после чего автомобиль вместе с ФИО8 уезжает по дороге по ходу своего движения, а человек с вытянутой рукой вперед, на ладони которого лежат полиэтиленовые мешки, идет в сторону домов, где виден автомобиль, дома расположены напротив места остановки автомобиля с ФИО8 (л.д. 68-69 тома 4). Данный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70 тома 4).

В кабинете Отдела МВД России по <адрес> произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО8 по <адрес> <адрес> сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI 1: № и IMEI 2: № и полученные в ходе осмотра телефона данные детализации сим-карты оператора <данные изъяты> используемой в осматриваемом телефоне с номером №, зарегистрированного на ФИО10, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перемещенные на диск DVD-R (л.д. 93- 99 тома 4). Данные DVD-R диск и сотовый телефона марки «<данные изъяты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100 тома 4).

Также следователем осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: 1) Сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; 3) Рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №28 на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 4) Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №31 на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 5) Рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №28 на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 6) Постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №28 на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 8) Рапорт заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО59 на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 9) Заявление Свидетель №1 о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; 10) Постановление об оперативном сопровождении заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ; 11) Протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; 12) Протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также передача их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к протоколу на двух листах в виде копий бумажных купюр номиналом 1 000 рублей №, 500 рублей №, 100 рублей №, 100 рублей №; 13) Протокол досмотра транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; 14) Протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «Покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения, от ДД.ММ.ГГГГ; 15) Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; 16) Рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №31 на имя начальника ОМВД России по <адрес>; 17) Опрос Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; 18) Опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; 19) Опрос ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ; 20) Сопроводительное письмо от имени начальника Отдела МВД России по <адрес> на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России; 21) Отношение от имени начальника Отдела МВД России по <адрес> на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России; 22) Сопроводительное письмо от имени заместителя начальника отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> на имя начальника Отдела МВД России по <адрес>; 23) Справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19- 29 тома 4). Указанные материалы ОРД признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30 -32 тома 4).

                    Виновность Грачевой Н.И. Терещенко С.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

                    Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 233- 238 тома 1 в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что он иногда употребляет наркотические средства, приобретает их через знакомых. У Свидетель №8 есть друг Свидетель №7, который тоже изредка употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Свидетель №8 позвонил Свидетель №7 и предложил съездить с его знакомым Свидетель №9 в <адрес> за наркотиками. Свидетель №8 согласился, так как хотелось употребить наркотического средства. В разговоре они использовали условные фразы, наркотики называли: «порох», «отрава», иногда «героин». Свидетель №8 спросил у Свидетель №7, где они приобретут наркотические средства. Свидетель №7 сказал, что у него есть знакомый, который знает, где торгуют наркотиками. Они договорились по телефону о встрече. Свидетель №8 звонил со своего телефона № на телефон Свидетель №7 №. Встретившись, они на автомобиле Свидетель №7 «<данные изъяты>, буквы не помнит, серого цвета, поехали к железнодорожному вокзалу. Свидетель №7 пояснил, что на вокзале их будет ждать его знакомый, который приобретет для себя и для них наркотическое средство. Подъехав к железнодорожному вокзалу, к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел незнакомый мужчина. Они познакомились. Его звали ФИО40. В ходе разговора Свидетель №8 узнал, что его иногда называют «<данные изъяты>», так как фамилия у него Свидетель №9. Ранее Свидетель №8 с Свидетель №9 знаком не был. Когда они ехали в <адрес>, договорились, что Свидетель №8 с Свидетель №7 дадут Свидетель №9 денег и тот приобретет наркотики для них, так как ему известно, кто в <адрес> торгует наркотиками, а Свидетель №8 и Свидетель №7 нет. Свидетель №9 сказал, что наркотические средства он будет покупать у цыганки. Когда они ехали в <адрес>, Свидетель №9 кому-то звонил, разговаривал. Из разговора Свидетель №8 понял, что он звонит тому, у кого будет приобретать наркотические средства, цыганке. Он называл ее по имени Н. и обсуждал, сколько ему надо наркотического средство, но называл его «картошкой». Свидетель №8 понимал, что речь шла о наркотическом средстве. Когда они въехали в <адрес>, Свидетель №9 еще раз позвонил <данные изъяты> и сказал, что они подъезжают, пусть выносят. Свидетель №8 и Свидетель №7 дали ему денег, чтобы он для них приобрел наркотическое средство. Какую сумму давали, он уже не помнит. Затем Свидетель №9 сказал Свидетель №7, куда надо ехать. Куда именно, Свидетель №8 уже не помнит, но было это недалеко от выезда. Сам Свидетель №8 в <адрес> ранее бывал, но только в центре города. В частном секторе никогда не был и не ориентируется. Подъехав к указанному месту, Свидетель №9 вышел из автомобиля и ушел. Свидетель №8 и Свидетель №7 было видно, что к нему подходил какой-то мужчина, но так как было далеко, примерно в 10-15 метрах, поэтому Свидетель №8 его не разглядел и подробно описать не может, но тот был ростом примерно 170 см., одет в темную одежду. Также Свидетель №8 было видно, что Свидетель №9 передает деньги, а тот ему что-то. Свидетель №8 понимал, что это наркотики. Затем Свидетель №9 пришел к ним, а мужчина ушел. Свидетель №9 сел в автомобиль, они поехали в <адрес>, где по дороге употребили наркотическое средство, которое приобретал Свидетель №9. Свидетель №8 не помнит, сколько Свидетель №9 приобрел для них наркотического средства, а также не знает, сколько он приобрел для себя. ДД.ММ.ГГГГ им снова захотелось употребить наркотическое средство, созвонились. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №9 на автомобиле Свидетель №7 поехали в <адрес> за наркотическим средством. Свидетель №9 они также забрали от железнодорожного вокзала. По дороге они также дали ему денег. Свидетель №9 по дороге позвонил Н. и договорился о том, сколько им надо «картошки» (наркотического средства) и на какую сумму. Свидетель №8 дал ему 3 000 рублей. Один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством стоит 500 рублей. Когда они въехали в <адрес>, Свидетель №9 еще раз позвонил <данные изъяты> и сказал, что они подъезжают, пусть выносят. Затем указывал Свидетель №7, куда надо ехать. Въехав в город, сказал проехать прямо от въезда до памятника пограничникам. Затем они развернулись и поехали снова к выезду, где, не доезжая автозаправки, остановились на проезжей части в логу. Свидетель №9 вышел из автомобиля. Свидетель №8 и Свидетель №7 остались в машине. Свидетель №9 пошел прямо, свернул с проезжей части направо и по дороге прошел около 10 метров. Там его встретил какой-то парень или мужчина, было далеко и Свидетель №8 его не разглядел, но он был чуть ниже ростом Свидетель №9, одет в темную одежду, по внешнему виду тот был похож на того же парня, который ДД.ММ.ГГГГ передавал наркотики Свидетель №9. Парень передал Свидетель №9 наркотическое средство, а тот передал ему деньги. Вернувшись в машину, Свидетель №9 сказал, что можно ехать, наркотики у него. Выехав из <адрес> в сторону <адрес> и <адрес>, в ходе движения Свидетель №9 передал Свидетель №8 наркотическое порошкообразное вещество светлого цвета в полиэтилене в виде вязок в количестве восьми штук примерным размером по 0,5 х 0,5 см. (то есть столько наркотиков, на сколько Свидетель №8 ему давал денег). Когда Свидетель №9 передал Свидетель №8 8 вязок наркотического средства, то три вязки Свидетель №8 ему вернул, чтобы он приготовил им наркотическое средство. Свидетель №9 в ходе движения начал подготавливать наркотики для употребления. Когда они стали подъезжать к мосту, автомобиль остановили мужчины в форме, которые представились сотрудниками ФСБ России, попросили их выйти из автомобиля. Когда Свидетель №8 стал выходить из автомобиля, то пять переданных Свидетель №9 вязок с наркотическим веществом он кинул на снег, так как испугался, что у него их обнаружат и привлекут к уголовной ответственности. Сотрудники ФСБ сказали им оставаться на своих местах, зачитали им постановление и провели осмотр автомобиля, досмотр Свидетель №8 и Свидетель №9. При досмотре присутствовали двое незнакомых мужчин, которые были представлены как понятые. В ходе досмотра у Свидетель №8 в кошельке обнаружили фольгу, в которой было вещество коричневого цвета. Что это было за вещество, Свидетель №8 не знал, но предполагал, что это что- то из наркотиков, а именно из конопли, так как он знает, как пахнет конопля, а данное вещество было с характерным запахом конопли. Данное вещество Свидетель №8 нашел в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное вещество Свидетель №8 хотел употребить при помощи курения, но положив в кошелек, забыл про него. Сотрудники ФСБ данное вещество изъяли. Также сотрудники ФСБ спросили о вязках, которые Свидетель №8 выбросил, они лежали в метре от него на снегу. Свидетель №8 сказал, что это принадлежит ему. Данные вязки подняли, упаковали, опечатали, подписали. В автомобиле на заднем сиденье лежали личные вещи Свидетель №9, несколько шприцов и ампулы, которые должны были быть использованы в приготовлении. Они планировали остановиться и уколоться по дороге в <адрес>. Что изъяли у Свидетель №9 и Свидетель №7, Свидетель №8 не известно. После они поехали в отдел ФСБ, где с Свидетель №8 взяли объяснение и смывы с рук.

                    Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 7- 12 тома 5 в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что он иногда употребляет наркотические средства, приобретает их через знакомых. У него есть друг Свидетель №8, который тоже изредка употребляет наркотические средства. Также у Свидетель №7 есть знакомый Свидетель №9, который употребляет наркотические средства, где он их приобретает, Свидетель №7 не известно. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 захотелось употребить наркотическое средство, но где его приобрести, он не знал. Тогда он решил позвонить Свидетель №9, спросить его, где их можно купить. Свидетель №9 ответил, что знает, но надо ехать в <адрес>. Свидетель №7 согласился поехать с ним в <адрес>, решил взять с собой Свидетель №8. Свидетель №9 Свидетель №7 звонил на №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Свидетель №7 позвонил Свидетель №8 и предложил съездить в <адрес> за наркотиками, он согласился. В разговоре они использовали условные фразы. Наркотики называли: «порох», «отрава», иногда «героин». Свидетель №8 спросил у Свидетель №7, где они приобретут наркотические средства. Свидетель №7 сказал, что у него есть знакомый, который знает, где торгуют наркотиками. Они договорились с Свидетель №8 по телефону о встрече. Свидетель №7 звонил со своего телефона № на телефон Свидетель №8 №. Встретившись, они на автомобиле Свидетель №7 «<данные изъяты> серого цвета поехали к железнодорожному вокзалу. Свидетель №7 пояснил Свидетель №8, что на вокзале их будет ждать знакомый Свидетель №7, который приобретет для себя и для них наркотическое средство. Подъехав к железнодорожному вокзалу, в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел Свидетель №9. Знакомые его еще иногда называют «<данные изъяты>». Они поехали в <адрес> за наркотическим средством. Откуда Свидетель №9 известно, кто в <адрес> торгует наркотиками, Свидетель №7 не знает. Сам Свидетель №9 об этом ничего не говорил, а Свидетель №7 его не расспрашивал. Свидетель №9 только сказал, что наркотики он приобретает у какой-то цыганки по имени Н.. Он с ней созванивается, а приносит ему какой-то парень. Видел ли сам Свидетель №9 эту цыганку или нет, Свидетель №7 не знает. Сам он ничего не рассказывал. Когда они ехали в <адрес>, то они с Свидетель №9 договорились о том, что Свидетель №7 с Свидетель №8 дадут ему денег, и когда он будет приобретать для себя наркотические средства, то приобретет и для них. Когда ехали в <адрес>, то Свидетель №9 кому-то звонил, разговаривал. Из разговора Свидетель №7 понял, что он звонит тому, у кого будет приобретать наркотические средства. Свидетель №7 понял, что он звонит цыганке. Он называл ее по имени Н.. Также он обсуждал, сколько ему надо наркотического средства, но называл его «картошкой». Свидетель №7 понимал, что это речь шла о наркотическом средстве. Когда они въехали в <адрес>, Свидетель №9 еще раз позвонил <данные изъяты> и сказал, что они подъезжают, пусть выносят. Свидетель №7 и Свидетель №8 дали Свидетель №9 денег, чтобы он для них приобрел наркотическое средство. Какую сумму давали, Свидетель №7 уже не помнит. Затем Свидетель №9 сказал Свидетель №7, куда надо ехать. Куда именно, Свидетель №7 уже не помнит, но было это недалеко от выезда. Сам Свидетель №7 в <адрес> ранее был, но только в центре города, в частном секторе никогда не бывал и не ориентируется. Подъехав к указанному месту, Свидетель №9 вышел из автомобиля и ушел. Свидетель №7 и Свидетель №8 было видно, что к нему подходил какой-то мужчина, но так как было далеко, примерно в 10-15 метрах от них, Свидетель №7 его не разглядел и подробно описать не может. Заметил только, что он был ростом примерно 170 см., одет в темную одежду. Также Свидетель №7 было видно, что Свидетель №9 ему передает деньги, а тот ему что-то. Свидетель №7 понимал, что это наркотики. После чего Свидетель №9 пошел к ним, а мужчина ушел. Свидетель №9 сел в автомобиль и они поехали в <адрес>. По дороге они употребляли наркотическое средство, которое приобрел Свидетель №9. Свидетель №7 не помнит, сколько он приобрел для них наркотического средства, а также не знает, сколько он приобрел для себя. ДД.ММ.ГГГГ им снова захотелось употребить наркотическое средство. Они созвонились. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 на автомобиле Свидетель №7 поехали в <адрес> за наркотическим средством. Свидетель №9 они также забрали от железнодорожного вокзала. По дороге они также дали ему денег. Свидетель №9 по дороге позвонил Н. и договорился о том, сколько надо «картошки» (наркотического средства) и на какую сумму. Когда они въехали в <адрес>, Свидетель №9 еще раз позвонил <данные изъяты> и сказал, что они подъезжают, пусть выносят. Затем Свидетель №9 указывал Свидетель №7, куда надо ехать. Въехав в город, Свидетель №9 сказал проехать прямо от въезда. Они доехали до памятника пограничникам. После чего они развернулись и поехали снова к выезду. Там, не доезжая автозаправки, остановились на проезжей части в логу. Свидетель №9 вышел из автомобиля. Свидетель №7 и Свидетель №8 остались в машине. Свидетель №9 от автомобиля пошел прямо, свернул с проезжей части направо и по дороге прошел около 10 метров. Там его встретил какой-то парень или мужчина. Было далеко и Свидетель №7 его не разглядел, но он был чуть ниже ростом Свидетель №9, одет в темную одежду, по внешнему виду он был похож на того же парня, который ДД.ММ.ГГГГ передавал наркотики Свидетель №9. Парень передал Свидетель №9 наркотическое средство, а тот передал деньги и сразу пошел к ним. Вернувшись в машину, сказал, что можно ехать, что наркотики у него. Выехав из <адрес> в сторону <адрес> и <адрес>, в ходе движения Свидетель №9 передал Свидетель №8 наркотическое порошкообразное вещество, но в каком количестве, Свидетель №7 не видел, так как был за рулем. Свидетель №7 знает, что Свидетель №9 приобретает в <адрес> наркотические средства уже не первый раз, но откуда он знает и как ему стало известно, кто именно в <адрес> торгует наркотическими средствами, Свидетель №7 не знает. Когда Свидетель №9 передал Свидетель №8 наркотические средства, то часть Свидетель №8 ему вернул, чтобы тот для них приготовил наркотик для употребления. Свидетель №9 в ходе движения начал подготавливать наркотики для употребления. Как именно он его приготавливал, Свидетель №7 не видел, так вел автомобиль. Также он не видел, что тот делал на заднем сиденье и как разводил наркотическое средство. Когда они стали подъезжать к мосту, то автомобиль остановили мужчины в форме. Свидетель №7 остановился, вышел из автомобиля. Мужчины представились сотрудниками ФСБ России, попросили выйти из автомобиля пассажиров. Сотрудники ФСБ им сказали оставаться на своих местах, зачитали постановление и провели осмотр автомобиля, досмотр Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №7. При досмотре присутствовали двое незнакомых мужчин, которые были представлены как понятые. В ходе досмотра Свидетель №7 запрещенных предметов обнаружено не было. Также в присутствии Свидетель №7 и понятых осмотрели автомобиль, на заднем сиденье были обнаружены шприцы, полиэтиленовые отрезы, ампулы. Все это принадлежало Свидетель №9 и он это при осмотре автомобиля подтвердил. Что изъяли у Свидетель №9 и Свидетель №8 при личном досмотре, Свидетель №7 не известно. После досмотра они поехали в отдел ФСБ, где с Свидетель №7 взяли объяснение и смывы с рук.

                    Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в судебном заседании и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 245-249 тома 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он лежал в <данные изъяты>, где познакомился с ФИО126 и в ходе разговора узнал, что он употребляет наркотические средства, которые приобретает в <адрес> у цыганки по имени Н.. Свидетель №9 тоже захотелось употребить наркотические средства, он попросил у ФИО126 телефон цыганки Н. и сказал, что когда он ей позвонит, то скажет ей, что он от ФИО126. Когда Свидетель №9 выписался из больницы, было ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил цыганке Н. и сказал ей, что он от ФИО44 и ему нужна «картошка», так они по телефону обозначали наркотические средства. Н. спрашивала, сколько ему надо «картошки», Свидетель №9 ей называл сумму, затем Н. назначала место, где можно забрать «картошку» (наркотическое средство) и время, а также говорила, что «картошку» (наркотическое средство) передаст <данные изъяты> и описывала, как он будет выглядеть. Так Свидетель №9 ездил примерно раз 5-6 на протяжении полугода, перед выездом всегда созванивался с Н. и обговаривал, на какую сумму ему нужно наркотического средства и в каком месте его нужно забрать. Постоянно наркотики приносил <данные изъяты>. В <адрес> Свидетель №9 всегда ездил на разных автомобилях, которые вызывал по телефону. Также ДД.ММ.ГГГГ ему снова захотелось употребить наркотического средства и он в дневное время позвонил цыганке Н. и спросил, есть ли у нее «картошка», то есть наркотическое средство. Она сказала, что есть и они обговорили встречу. Свидетель №9 сказал, на какую сумму ему надо наркотического средства, одна вязка стоила 500 рублей. Он звонил ей с абонентского номера №. Данный номер был зарегистрирован на <данные изъяты>. Свидетель №9 им пользовался до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он свой телефон с данным абонентским номером потерял, поэтому номер цыганки Н. сказать не может. Свидетель №9 надо было добраться до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он попросил своего знакомого Свидетель №7 свозить его на своем автомобиле в <адрес>. Он согласился. Автомобиль у Свидетель №7 марки «<данные изъяты> Свидетель №9 сказал Свидетель №7, что будет его ждать около железнодорожного вокзала. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье был незнакомый мужчина, который представился ФИО41. Свидетель №9 сел в автомобиль Свидетель №7 на заднее пассажирской сиденье. Когда они ехали в <адрес>, Свидетель №7 или ФИО41 спросили Свидетель №9, не знает ли он, где можно приобрести наркотические средства. Он сказал, что как раз за ними едет в <адрес>. Тогда ФИО41 попросил Свидетель №9, что раз он будет брать наркотики себе, то не мог бы пробрести их и для них, так как они не знают, кто торгует наркотиками. За то, что Свидетель №9 будет для них приобретать наркотические средства, он у них взамен ничего не просил, они Свидетель №9 ничего не обещали. Свидетель №9 согласился взять им наркотики, так как все равно брал их себе. Когда они стали подъезжать в <адрес>, Свидетель №9 позвонил цыганке Н. и сказал, что подъезжает и еще раз обговорил, на какую сумму ему надо наркотического средства. Въехав в <адрес>, он еще раз позвонил Наташе, она уточнила, куда надо подъехать, сказала ехать прямо в сторону магазина к синему забору, где его будет ждать <данные изъяты>. Когда они доехали до синего забора, Свидетель №7 развернулся в сторону выезда из <адрес>. Свидетель №9 вышел из автомобиля с деньгами и отправился к <данные изъяты>. <данные изъяты> подошел к нему, отдал наркотики, а Свидетель №9 ему деньги, после чего <данные изъяты> ушел в сторону частного сектора. Свидетель №9 сел обратно в машину и сказал ехать в <адрес>, по дороге он приготовил наркотическое средство, чтобы его употребить. Купленный у цыганки Н. наркотик ДД.ММ.ГГГГ они все вместе употребили. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 и Свидетель №7 созвонились, договорились еще съездить в <адрес> за наркотическим средством. На железнодорожном вокзале Свидетель №9 встретил на своем автомобиле Свидетель №7. Свидетель №9 также сел на заднее сиденье в его автомобиль, на переднем пассажирском сиденье также сидел ФИО41, который дал Свидетель №9 денег на наркотическое средство и они поехали в <адрес>. Какую точно сумму давал ФИО41, Свидетель №9 уже не помнит, но не исключает, что было три тысячи рублей. Когда они стали подъезжать в <адрес>, Свидетель №9 позвонил цыганке Н. и сказал, что подъезжает, и на какую сумму ему надо «картошки», то есть наркотического средства. Въехав в <адрес>, Свидетель №9 еще раз позвонил <данные изъяты> Она уточнила, куда надо подъехать, сказала ехать прямо в сторону магазина, где будет ждать <данные изъяты>. Когда они доехали до магазина, то Свидетель №9 никого похожего на <данные изъяты> не увидел, тогда они около магазина развернулись и поехали обратно к выезду. Проехали мимо памятника пограничникам, спустились в лог, Свидетель №9 увидел с правой стороны от проезжей части парня, по внешности похожего на <данные изъяты> Свидетель №7 остановился на проезжей части, Свидетель №9 вышел из автомобиля и пошел в сторону <данные изъяты>, который был примерно в 10-15 метрах от автомобиля. Подойдя к <данные изъяты>, он отдал Свидетель №9 наркотики, а тот ему деньги, после чего <данные изъяты> ушел в сторону частного сектора, а Свидетель №9 сел обратно в машину и сказал ехать в <адрес>. По ходу движения часть наркотиков Свидетель №9 отдал ФИО41, так как он давал деньги на наркотическое средство (примерно 8 вязок), из которых он отдал часть Свидетель №9 и сказал приготовить наркотики для употребления. Свидетель №9 сидел на заднем сиденье, достал шприцы и начал его приготавливать. Развести наркотическое средство Свидетель №9 не успел, так как на участке дороги <адрес> и поворотом на <адрес> и <адрес>, на мосту их автомобиль был задержан мужчинами в форме, представившимися сотрудниками ФСБ России. Они прочитали постановление, провели осмотр автомобиля, личный досмотр Свидетель №9, ФИО41 и Свидетель №7. В присутствии двух понятых мужского пола в ходе досмотра у Свидетель №9 в правом кармане брюк обнаружили наркотическое средство, которое он приобрел у цыганки Н.. У него был один полиэтиленовый сверток, внутри которого было 5 вязок. Данный сверток с вязками изъяли, упаковали, опечатали, прошили, подписали. Что у ФИО41 обнаружили при личном досмотре, Свидетель №9 не видел. У Свидетель №7 при личном досмотре ничего не обнаружили. Также осмотрели автомобиль, внутри которого на заднем сиденье обнаружили шприцы, ампулу и полиэтиленовые отрезы, которые также изъяли, упаковали, опечатали, прошили, подписали. Изъятое имущество с заднего пассажирского сиденья принадлежит Свидетель №9. После досмотра их доставили в отдел ФСБ, где с них взяли объяснение, смывы и отпустили домой.

                    Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 полностью подтвердил.

    Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании заявил, что о событиях, о которых его допрашивали, ничего не помнит, помнит только, что в ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции в качестве понятого возили в какой-то дом. Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №32 на л.д. 180-182 тома 5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, он согласился. Свидетель №32 разъяснили права и обязанности, после чего он вместе со следователем, адвокатом и Терещенко С.Ю. проехали к месту, указанному Терещенко. Тот пояснил, что от отдела полиции нужно проехать на <адрес> в <адрес>, где он укажет место, где сбыл наркотическое средство по просьбе цыганки ФИО14 по кличке «<данные изъяты>». На служебном автомобиле поехали на указанное им место. Терещенко указал на мусорный бак, расположенный через дорогу от синего забора, которым огорожен дом, пояснил, что на данном месте он сбыл ФИО40 наркотическое средство, а тот ему передал денежные средства, которые он передал ФИО2.

                    Оглашенные показания свидетель Свидетель №32 полностью подтвердил.

                            Указанные показания свидетелей подтверждают время, место и мотив совершения преступления, умышленное совершение преступления и другие его обстоятельства.

            Кроме показаний свидетелей, виновность Грачевой Н.И. и Терещенко С.Ю. подтверждается также другими материалами уголовного дела.

    При проверке показаний на месте свидетель Свидетель №8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Свидетель №9, Свидетель №7 приехали в <адрес> за наркотическим средством. Свидетель №8 предложил от отделения полиции проехать к выезду из <адрес>, где он укажет место, где Свидетель №9 у незнакомого ему мужчины приобрел для них наркотические средства. Свидетель №8 указал, где нужно остановиться- <адрес>. Свидетель №8 пояснил, что они приехали с <адрес> в <адрес>, проехали прямо от въезда, доехали до магазина «<данные изъяты>», развернулись и поехали снова к выезду мимо памятника пограничникам. Затем проехали метров 300-400 от памятника, остановились в логу на пересечении <адрес> и <адрес> Свидетель №9 вышел из автомобиля и отошел на улицу, расположенную справа от автомобиля. Данная <адрес>, где около мусорного контейнера Свидетель №9 встретил мужчина и передал наркотическое средство, а тот ему передал деньги. Сам Свидетель №8 мужчину не разглядел. Затем Свидетель №9 сел в автомобиль к ним и они поехали в <адрес>, но на мосту их задержали сотрудники ФСБ (л.д. 13-20 тома 5).

    При проверке показаний на месте свидетель Свидетель №7 пояснил, что от отдела полиции нужно проехать в сторону выезда из <адрес>, где он укажет место, где Свидетель №9 приобрел наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №7 попросил остановиться на проезжей части автодороги, где пересекаются <адрес> и <адрес>. Свидетель №7 пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №9 остановил свой автомобиль. Свидетель №9 вышел из автомобиля, а он с Свидетель №8 остались в автомобиле. Свидетель №9 пошел в сторону <адрес>, отошел от автомобиля примерно на 100-200 метров, где около мусорного бак стоял парень, который что-то ему передал и Свидетель №9 вернулся в автомобиль. Они поехали к выезду из <адрес>, на трассе на мосту их остановили сотрудники ФСБ (л.д. 21- 26 тома 5).

При проверке показаний на месте подозреваемый Свидетель №9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил знакомой цыганке по имени Н., которая проживает в <адрес> и договорился с ней о покупке наркотического средства. Затем со своими знакомыми Свидетель №7 и Свидетель №8 на автомобиле Свидетель №7 поехали в <адрес>. Когда въехали в <адрес>, он снова позвонил Н., сказал ей что он в <адрес>, спросил, где можно забрать наркотическое средство. Свидетель №9 пояснил, что от отдела полиции нужно проехать к выезду из <адрес>, где он укажет место, где приобрел наркотическое средство. Свидетель №9 попросил остановиться на пересечении <адрес> и <адрес>, пояснил, что на данном месте Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ остановил по его просьбе автомобиль, после чего он вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес>, где недалеко от мусорного контейнера его ждал <данные изъяты>, который предал ему наркотическое средство, а он ему деньги. Затем они поехали в <адрес>, где по дороге на мосту их остановили сотрудники ФСБ и изъяли у них наркотическое средство (л.д. 31- 38 тома 5).

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемыми Грачевой Н.И. и Трещенко С.Ю., Терещенко С.Ю. подтвердил, что наркотические средства «героин» он брал у Грачевой, приобретал наркотические средства в ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, а также для распространения, то есть продавал другим наркозависимым лицам в <адрес>. Это происходило с ДД.ММ.ГГГГ, делал это по просьбе Грачевой (л.д. 40- 42 тома 10).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности представленного на экспертизу флакона, изъятого «из автомобиля <данные изъяты>»», имеются следы вещества, содержащие в своем составе фентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Определить массу вещества и количественное содержание фентанила не представляется возможным в виду его малого (следового) количества.

На поверхностях четырех фрагментов пленки, представленных на экспертизу, изъятых «из автомобиля <данные изъяты>»», имеются следы вещества, содержащие в своем составе фентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу вещества и количественное содержание фентанила не представляется возможным в виду его малого (следового) количества (л.д. 75-79 тома 5).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, «изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ», содержит в своем составе фентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса фентанила в представленном веществе на момент проведения экспертизы составила 0,01792 г. (л.д. 50-56 тома 5).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, «изъятое у гр-на Свидетель №9», содержит в своем составе фентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса фентанила в представленном веществе на момент проведения экспертизы составила 0,01645 г. (л.д. 87- 89 тома 5).

Из пояснений эксперта ФИО82, данных ею в судебном заседании и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 92-96 тома 5, следует, что ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены экспертизы № соответственно, по исследованию наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. В ходе проведения экспертизы № было установлено, что вещество, извлеченное из пакета № с пояснительным текстом на первично упакованной бирке: «изъяты пять полимерных свертков у Свидетель №8» общей массой 1,348 г., содержит в своем составе фентанил, который относится к наркотическим средствам и включен в Список II раздела «Наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим проводили определение количественного содержания фентанила в представленном веществе. Масса фентанила в представленном веществе, а именно в пяти объектах, составила: 0,00021 г., 0,00019 г., 0,00040 г., 0,00031 г., 0,00036 г. Общая масса фентанила составила 0,00147 г. в пересчете на общее количество вещества. Кроме того, из пакета № с пояснительным текстом на первичной бирке: «изъят полимерный сверток у Свидетель №9» извлекли один сверток из фрагмента полимерного материала, внутри которого находилось пять свертков из фрагмента полимерного материала с веществом. Общая масса вещества, представленного на экспертизу, составила 1,171 г. Содержит в своем составе фентанил, который относится к наркотическим средствам и включен в Список II вышеуказанного перечня. Таким образом, масса фентанила в представленном веществе, а именно в пяти объектах составила: 0,00123 г., 0,00548 г., 0,00027 г., 0,00493 г., 0,00454 г. Общая масса фентанила составила 0,01645 г. в пересчете на общее количество вещества. ФИО82 в экспертизе № № от ДД.ММ.ГГГГ была совершена техническая ошибка, а именно в синтезирующей части в указании количественного содержания массы фентанила, изъятого у гр-на Свидетель №9, пропущено 2 нуля, таким образом, число «0,123 г.» следует читать 0,00123 г. В выводах в указании количественного содержания фентанила в веществе, изъятого у Свидетель №9, пообъектно, неверно указано количественное содержание фентанила. Вместо: (0,00021 г. + 0,00019 г. + 0,00040 г. + 0,00031 г. + 0,00036 г.) следует читать: (0,00123 г. + 0,00548 г. + 0,00027 г. + 0,00493 г. + 0,00454 г.). Таким образом, общая масса количественного содержания фентанила в веществе, изъятом у гражданина Свидетель №9, в пересчете на общее количество представленного вещества, указана верно и составляет 0,01645 г.

Семь полимерных пакетов в виде мультифор с находящимся в нем наркотическим веществом (изъятые у Свидетель №8 и Свидетель №9 (0,01969 г.), у Свидетель №22 (0,0097г.), у Свидетель №1 (0,0037 г.), у Грачевой Н.И. (0,01г.) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94- 95 тома 6).

Также следователем осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные Отделением в <адрес> УФСБ РФ по <адрес>-Кузбассу:

- сопроводительное письмо вход. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановления о передаче по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в автомобиле марки <данные изъяты> обнаружено и изъято 2 шприца инъекционных в заводской упаковке, упаковка от шприца, 1 шприц без иголки, ампула из стекла, 4 полиэтиленовых отрезка;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №9 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находятся полимерные свертки с порошкообразным веществом белого цвета;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №8 был обнаружен и изъят отрезок фольгированной бумаги, внутри которого находится вещество коричневого цвета, и пять полимерных свертков, внутри которых находится порошкообразное вещество;

- протокол опроса Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он дал пояснения по факту приобретения наркотического средства;

- протокол опроса Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он дал пояснения по факту приобретения наркотического средства;

- протокол опроса Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он дал пояснения по факту приобретения наркотического средства;

- отношение о назначении исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- отношение о назначении исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- отношение о назначении исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен смыв с кистей ладоней и пальцев рук правой и левой рук Свидетель №9;

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен смыв с кистей ладоней и пальцев рук правой и левой рук ФИО62;

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен смыв с кистей ладоней и пальцев рук правой и левой рук Свидетель №7;

- копия удостоверения Свидетель №9;

- копия паспорта Свидетель №8;

- копия водительского удостоверения Свидетель №7;

        - пакет «клип-бокс», внутри которого находится пять полимерных отрезов с веществом;

        - пакет «клип-бокс», внутри которого находится пять полимерных отрезов с веществом;

        - пакет «клип-бокс», внутри которого находится фольгированная бумага с веществом (л.д. 110- 123 тома 5).

                 Указанные материалы ОРД признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 124 тома 5).

                    Виновность Грачевой Н.И. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

                    Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 191- 194 тома 1, следует, что он проживает по <адрес> в <адрес> с сожительницей Свидетель №5 и <данные изъяты>. Более пяти лет назад Свидетель №4 познакомился с Грачевой. В ДД.ММ.ГГГГ Грачева Н.И. попросила Свидетель №4 сдать ей комнату. Он спросил ее зачем. Она ответила, что ему это будет неинтересно и лучше не спрашивать ее, жить она в ней не будет, а будет иногда приходить, за съем комнаты будет платить 500 рублей в месяц. Свидетель №4 с Свидетель №5 согласились ей сдать кухню. После чего Грачева стала к ним приходить. Могла прийти 3-4 раза в неделю, а могла прийти утром или вечером в день. Она снимала кухню с ДД.ММ.ГГГГ. Когда Грачева приходила, то Свидетель №4 все время был на улице или во дворе. Занимался скотиной, иногда заходил в дом что-нибудь взять и видел, что Грачева сидит на кухне и на столе у нее полиэтиленовые пакеты и какие-то полиэтиленовые отрезы. Было ли в них что-то, Свидетель №4 не знает, так как не рассматривал и не спрашивал Грачеву, что она делает. Первое время Грачева ходила одна, а через какое-то время стала приходить со С., фамилию его Свидетель №4 не знает. Приходя, Грачева со С. заходили на кухню. Что они там делали, Свидетель №4 не знает, так как я в этот момент выходил из дома. Свидетель №5 была либо на работе, либо в зальной комнате. Свидетель №4 не помнит, какого числа и месяц он пошел во двор и в этот момент во двор забежал С., что-то сказал, Свидетель №4 не расслышал, со двора С. забежал в дом. Когда Свидетель №4 со двора вывел лошадь в поднавес, где стоит рулон сена, то увидел, что у сена стояла Грачева Н.И. и из-под сена что-то доставала. Когда она достала, Свидетель №4 увидел у нее в руках металлическую банку из-под кофе коричневого цвета. При этом Грачева испугалась, так как не ожидала увидеть кого-либо. Взяв банку, она зашла в дом. Свидетель №4 продолжал заниматься хозяйством во дворе дома. У Грачевой он не спрашивал, что она там прячет. Она сама ему также ничего не говорила, но Свидетель №4 предположил, что она, скорее всего, прячет в сене банку с наркотическими средствами. Сообщить кому-либо Свидетель №4 побоялся. Когда Грачева достала банку из-под сена и зашла в дом, Свидетель №4 в дом не заходил до тех пор, пока Грачева и С. не ушли из его дома. Когда они ушли, он зашел в дом, ничего подозрительного в доме не было. Банку, с которой Грачева заходила в дом, он не видел. После этого случая Грачева продолжала приходить со С., но иногда приходила одна и могла просто посидеть поговорить или выпить спиртного, но никогда не говорила, чем она занимается у них в доме. Свидетель №4 с Свидетель №5 также не спрашивали у Грачевой и С., чем они занимаются у них в доме, но предполагали, что она, скорее всего, фасует наркотические средства и их распространяет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к Свидетель №4 домой приехала Грачева со С.. Свидетель №4 в этот момент был на улице - кидал уголь. Он решил покурить и пошел в дом, чтобы закрутить махорку. Зайдя в дом, он увидел на кухне Грачеву Н.И., которая сидела за кухонным столом. На столе у нее было много полиэтиленовых отрезов и полиэтиленовые пакеты, а также стояла банка, которую Свидетель №4 видел у нее ранее, то есть та, которую она прятала в сене во дворе. Также у нее на полиэтиленовом отрезе был какой-то порошок в виде муки. Рядом лежала согнутая бумажка и завернутый полиэтиленовый отрез с каким-то веществом. Что это было, Свидетель №4 не знает, Грачеву не спрашивал, но предполагает, что это наркотическое средство. Когда он зашел на кухню, то Грачева сказала: «Приготовлю <данные изъяты>». Свидетель №4 ей ничего при этом не говорил и не спрашивал. Он сел на кухне на стул и стал закручивать махорку. В этот момент в дом зашли сотрудники полиции. С. в этот момент также был у него в доме, но где именно был, Свидетель №4 не успел обратить внимания. Свидетель №5 дома не было. Один из сотрудников полиции предоставил Свидетель №4 постановление суда, в котором тот расписался. Также Свидетель №4 спросили, имеются ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что у него запрещенного ничего нет. После чего сотрудники полиции изъяли все, что было у Грачевой на столе. Затем все присутствующие расписались в протоколах.

                    Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил.

                    Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 199-201 тома 1 и 197- 200 тома 2, следует, что она проживает в <адрес> с сожителем Свидетель №4 и <данные изъяты>. Около года она знает цыганку Грачеву Н.И., познакомились с ней через сожителя, та стала приходить к ним домой. Сначала она приходила к ним в гости, потом предложила снимать одну из комнат за 500 рублей в месяц. Чем именно она собиралась заниматься в данной комнате, она пояснять не стала, ответила, что это не их дело. Из- за трудного финансового положения они согласились сдавать Грачевой одну из комнат. Грачева сказала, что иногда будет пользоваться кухней в своих личных целях. Она бывала в разные дни. Иногда приходила по несколько дней подряд, иногда бывало, что ее не было несколько дней, а то и месяцев. Обычно Грачева приезжала с парнем по имени <данные изъяты> или с девушкой по имени Свидетель №12. Когда Грачева приходила к ним домой, она садилась за кухонный стол, говорила Свидетель №5 и Свидетель №4 выйти из кухни. Они выходили, ждали, пока она закончит. Ждали либо в других комнатах, либо в крытом дворе дома. Так как у Свидетель №5 <данные изъяты>, то несколько раз ей приходилось заходить на кухню, и при этом она видела, как Грачева, сидя за столом, фасовала светлый порошок по отрезкам из полимерной пленки небольшого размера. Этот порошок она обычно брала из банки из-под кофе. Свидетель №5 поняла, что это наркотическое средство, но об этом никому говорить не стала, так как испугалась. В тот период времени, когда Грачева бывала в их доме, Свидетель №5 слышала, что ей на сотовый телефон часто звонили разные люди. Свидетель №5 слышала, что Грачева разговаривала с мужчинами, которых называла именами <данные изъяты> и <данные изъяты>, еще как то. Она спрашивала «сколько нужно» или просто «сколько», «сколько картошки нужно» (хотя при этом никакой картошки ни она, на <данные изъяты> с собой не приносили и потом ее не относили). Через некоторое время после таких разговоров (через разные промежутки времени) она отправляла куда-то <данные изъяты>, который уносил с собой полимерные отрезки с порошкообразным веществом, которое она перед этим раскладывала по полимерным отрезкам. Куда именно и к кому уходил <данные изъяты> Свидетель №5 не знает, так как этого не слышала. Затем он возвращался, отдавал Грачевой деньги, брал еще отрезки и уходил. Иногда он ходил по несколько раз относить эти отрезки. Через некоторое время после этого Грачева и <данные изъяты> уезжали. Банку из-под кофе, в которой у Грачевой хранился светлый порошок, она обычно прятала в рулоне с сеном, который находится на улице около дома, либо уносила с собой. Свидетель №5 видела, как несколько раз Грачева ее туда прятала. Однажды в ДД.ММ.ГГГГ Грачева просила Свидетель №5, чтобы она принесла ей данную банку. В этот раз данную банку она просила передать ее сыну по имени <данные изъяты>. В тот день <данные изъяты> приехал, забрал эту банку и уехал с ней. Позже Грачева снова принесла эту банку и она также хранилась в этом рулоне с сеном. Порошок из этой банки она всегда по полимерным отрезкам раскладывала сама, никому этого не доверяла. То есть свертки Грачева готовила заранее, она их фасовала в доме на кухне. Грачева небольшой картонкой из полимерного пакета, лежащего в банке из-под кофе, брала светлое порошкообразное вещество и раскладывала в полиэтиленовые отрезы, затем она их перевязывала нитками и складывала в полиэтиленовый пакет, который хранила при себе всегда. Где она хранила не расфасованное наркотическое средство, Свидетель №5 не видела. ДД.ММ.ГГГГ вечером Свидетель №5 находилась в поднавесе дома, услышала шум и увидела, что в дом заходят сотрудники полиции. Через некоторое время Свидетель №5 тоже пошла в дом. Грачева Н.И. и <данные изъяты> незадолго до этого как раз приехали к ним домой и оба находились на кухне в доме. Свидетель №5 и ее сожитель сразу же вышли и на кухню не заходили до прихода сотрудников полиции. В этот вечер Свидетель №5 не видела, что именно Грачева и <данные изъяты> делали на кухне. Когда Свидетель №5 вошла в дом, видела, что сотрудники полиции что-то упаковывали на кухне в полимерные пакеты. Также Свидетель №5 дополнила, что по просьбе Грачевой она покупала ДД.ММ.ГГГГ по своему паспорту сим-карту оператора <данные изъяты> с абонентским номером №. Сим-карту сразу отдала Грачевой. В ДД.ММ.ГГГГ Грачева попросила Свидетель №5 продать какой-нибудь ненужный сотовый телефон. Свидетель №5 продала Грачевой сотовый телефон <данные изъяты>». Когда Грачева снимала у них кухню, то она иногда приходила со <данные изъяты> и с Свидетель №12. Грачева перед тем, как прийти, иногда звонила, а иногда и не звонила, приходила без предупреждения. Когда она приходила, то либо приносила, либо оставляла у нас полиэтиленовые отрезы размером примерно 4х4 квадратные. Их она хранила на кухне в шкафу. Они были либо уже нарезанные, либо были одним большим отрезом полиэтилена, от которого она их нарезала. Свидетель №5 у нее не спрашивала, зачем это и для чего они ей, так как у них была с Грачевой договоренность, чтобы лишних вопросов не задавали, но Свидетель №5 понимала, что она, скорее всего, занимается сбытом наркотических средств, так как, когда она приходила либо с Свидетель №12, либо со <данные изъяты>, либо они приходили все втроем, Свидетель №5 и Свидетель №4 должны были из дома уходить и заниматься какими-либо делами по хозяйству во дворе или в огороде. Также Свидетель №5 понимала, что она занимается сбытом наркотических средств, так как видела, что либо <данные изъяты>, либо Свидетель №12, либо они вдвоем неоднократно уходят из дома и отсутствуют примерно 5-10 минут, после чего возвращаются и через несколько минут снова уходят. Так могло быть от 2 до 5 раз за вечер или за обед, смотря в какое время они приходили. Свидетель №5 догадывалась, что Свидетель №12 и <данные изъяты> работают у Грачевой бегунками, так как сама Грачева в этот период никуда не ходила. Также Свидетель №5 слышала, что в данный период Грачева с кем-то разговаривает по телефону, но разговор слышала не полностью, так как боялась, что Грачева заметит, что она слышит разговор и станет на нее ругаться. Из разговора Свидетель №5 иногда слышала, что Грачева говорит про деньги, а именно, на какую сумму и сколько нужно «картофеля». Свидетель №5 также понимала, что картофелем Грачева называет наркотики. Свидетель №5 боялась, что Грачева будет ругаться, так как они с ней раза два ругались из-за того, что Грачева у них в рулоне сена хранила наркотические средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла Грачева со <данные изъяты>. Грачева зашла в дом с металлической банкой из-под кофе, прошла на кухню. Свидетель №5 в этот момент пошла в зал. Примерно через несколько секунд Грачева позвала Свидетель №5. Та вышла из зала, Грачева была на кухне. Грачева стала говорить Свидетель №5, что у нее пропала часть наркотиков, то есть в ее банке находится не все. Свидетель №5 у нее спросила, где была данная банка. Грачева сказала, что банка находилась в рулоне сена. Свидетель №5 стала на нее ругаться, почему она хранит у них данную банку с веществом, если бы ее взяли дети, то они бы могли отравиться и потом были ли последствия. Грачева продолжала кричать, что у нее не хватает наркотиков. Свидетель №5 ей говорила, что они им точно не нужны и не надо у них их хранить. Также сказала Грачевой, чтобы она больше к ним не приходила. Тогда Грачева стала пугать Свидетель №5 тем, что они сами будут расплачиваться с блатными, но за что именно, не говорила. Также не говорила, почему они должны расплачиваться с блатными и кто это такие. Свидетель №5 ей ответила, что они никому ничего не должны. Грачева успокоилась и перестала скандалить. Ранее Свидетель №5 говорила, что Грачева снимала кухню с ДД.ММ.ГГГГ но она ошиблась, так как она снимала кухню с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ Грачева всегда приходила с Свидетель №12 и она бегала у нее бегунком, а с ДД.ММ.ГГГГ Грачева стала приходить со <данные изъяты> и с Свидетель №12, то есть либо все вместе, либо со <данные изъяты>, либо с Свидетель №12. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Грачева приходила со <данные изъяты> и он у нее был бегунком, распространителем наркотиков. Также была бегунком Свидетель №12 с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 заболела и с того времени Свидетель №5 ее больше не видела.

                    Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 полностью подтвердила.

                    Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 229- 232 тома 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудник полиции Свидетель №13 попросил его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Свидетель №13 пояснил, что имеется оперативная информация о том, что по <адрес> в <адрес> может находится Грачева Н.И., которая занимается с данного адреса распространением наркотических средств и что при ней могут находиться наркотические средства. Также с Свидетель №13 был второй мужчина, Свидетель №13 пояснил, что данный мужчина тоже будет участвовать в качестве понятого и назвал его фамилию, но Свидетель №6 ее не запомнил. Также были другие сотрудники полиции. После чего на служебном автомобиле прибыли на адрес: <адрес> в <адрес>, где Свидетель №13 разъяснил понятым права. Все зашли в дом, в доме находились двое мужчин, женщина <данные изъяты>. Свидетель №13 предоставил одному из мужчин, которому на вид около 60 лет, постановление суда, зачитал его, спросил у мужчины, имеются ли у него запрещенные предметы. Мужчина ответил, что у него запрещенных предметов в доме нет. Второй мужчина был на вид около 30-35 лет. Когда они зашли в дом, данный мужчина находился в комнате, которая расположена слева от входа в дом. Женщине на вид около 60 лет, цыганской внешности. Мужчина, которому на вид около 60 лет, стоял на кухне, около печи. Также на кухне была женщина цыганской внешности, она стояла напротив кухонного стола, на столе лежали полиэтиленовые отрезы, среди которых лежало сыпучее вещество и два полиэтиленовых свертка, перевязанные ниткой, внутри которых также было сыпучее вещество. Присутствующих в доме Свидетель №13 попросил представиться. Мужчина, которому на вид около 60 лет, представился Свидетель №4. Женщина цыганской внешности представилась Грачевой Н.И.. Мужчина, которому на вид 30-35 лет, представился или нет, Свидетель №6 не помнит, фамилию и имя его не запомнил. Один из сотрудников полиции спросил у Грачевой, что у нее находится на столе. Она сказала, что это сахар. Потом у Грачевой другой сотрудник спросил, что это. Она ответила, что это наркотическое средство. Тогда данные 2 полиэтиленовых отреза с веществом, перевязанные нитками, изъяли, упаковали, пришили пояснительную записку, опечатали, все присутствующие расписались. Также изъяли полиэтиленовые отрезы, которые лежали на кухонном столе и сыпучее вещество, которое было насыпано на столе. Изъяли в разные пакеты, которые упаковали, пришили пояснительную записку, опечатали, все присутствующие расписались. Около печи на металлическом листе, расположенном на полу у печи, было обнаружено сыпучее вещество серого цвета, которое также изъяли, упаковали, пришили пояснительную записку, опечатали, все присутствующие расписались. После того как обследовали <адрес> в <адрес>, Свидетель №6, второй понятой, Грачева, сотрудники полиции поехали на <адрес> в <адрес>, где обследовали дом Грачевой, но никаких запрещенных предметов обнаружено не было.

                    Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил.

    Из показаний свидетеля Свидетель №10., данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 75- 79 тома 2, следует, что он совместно с Свидетель №11 до ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические вещества, наркотики приобретали приобретали в <адрес> у цыганки по имени Н.. С Н. созванивалась Свидетель №11 по сотовому телефону №. Номер, на который она звонила, Свидетель №10 точно не помнит, но последние цифры были <данные изъяты>. Свидетель №10 номер цыганки Н. дала девушка по имени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 позвонила Н. и договорилась с ней о покупке наркотических средств. Также Свидетель №10 сам иногда звонил Н. и договаривался о покупке наркотических средств. Звонил со своего номера сотового телефона №. Перед тем, чтобы поехать за наркотическим средством, Свидетель №10 звонили Н. и обсуждали, в какое время можно будет приехать, на какую сумму и сколько полиэтиленовых отрезов с наркотическим средством им нужно. Один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством стоил 500 рублей. Время каждый раз было разное, но всегда либо до 14 часов, либо до 18 часов. Ездили они примерно 2-3 раза в месяц, но бывало и чаще. Перед тем, как поехать к Н., Свидетель №10 или Свидетель №10 ей звонили и спрашивали, как у нее дела, можно ли приехать. Н. отвечала, что у нее все хорошо. Это подразумевалась, что у нее имеется наркотическое средство в наличии. Затем она говорила время, в какое можно подъехать. В основном это было в 14 часов либо 18 часов. После Свидетель №10 или Свидетель №10 ей говорили, что им надо столько-то бутылок. Это подразумевалось количество полиэтиленовых отрезов с наркотическим средством. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Свидетель №10 позвонила Н. и спросила у нее, есть ли бутылки, то есть наркотическое средство. Н. сказала, что перезвонит сама. Около 16-17 часов Н. перезвонила на телефон Свидетель №10 и сказала, что можно приезжать за бутылками. Тогда Свидетель №10 на такси поехал в <адрес>. Въехав в <адрес>, он позвонил на телефон Н.. Она взяла трубку и сказала, чтобы он подъехал к ее дому на <адрес>. Свидетель №10 поехал на указанный адрес, таксиста попросил остановиться, не доезжая дома. Свидетель №10 вышел из автомобиля и пошел на указанный Н. адрес, когда стал подходить к ее дому, то увидел, что у Н. в доме находятся сотрудники полиции. В доме Н. горел свет, были открыты шторы и в окнах мелькали люди в масках. Свидетель №10 понял, что это сотрудники полиции. Тогда он развернулся и пошел в такси и поехал домой. Позже ему стало известно, что Н. арестовали. До ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 или Свидетель №10 ездили к Н. 2-3 раз в месяц и покупали у нее наркотические средства. С Н. они предварительно договаривались, на какую сумму, сколько наркотического средства, и где можно забрать. Наркотические средства с ДД.ММ.ГГГГ приносил <данные изъяты>, а до ДД.ММ.ГГГГ то <данные изъяты>, то <данные изъяты>. Приносили в зимний период к магазину «Флюгер» или на проезжую часть недалеко от бывшей автозаправки, а в летний период на городское кладбище. Наркотические средства Свидетель №10 покупали на разные суммы, но не более 5 000 рублей. До того момента, пока Свидетель №10 не стал приобретать в <адрес> наркотические средства, он со <данные изъяты> знаком не был. Свидетель №10 с Н. лично не встречался, как она выглядит, не знает.

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 92- 96 тома 2, следует, что она совместно с мужем Свидетель №10 до ДД.ММ.ГГГГ употребляла наркотические вещества. Наркотики приобретали в <адрес> у цыганки по имени Н.. Свидетель №10 созванивалась с Н. по сотовому телефону, точный номер ее не помнит, но последние цифры <данные изъяты>. Звонила Свидетель №10 ей с номера №. Номер цыганки Н. Свидетель №10 дала ее знакомая по имени Маня, она проживает в <адрес> у цыганки Н., которая торгует наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 позвонила Н., спросила у нее, можно ли Свидетель №10 приезжать и покупать у нее наркотические средства. При разговоре они не говорили наркотики или наркотические средства, а называли бутылки. Н. согласилась продавать Свидетель №10 наркотические средства. Тогда Свидетель №10 с ней обсудила, в какое время можно будет приезжать. Каждый раз время было разное, но либо до 14 часов, либо до 18 часов. Ездила Свидетель №10 примерно 2-3 раза в месяц, но бывало и чаще. Также за наркотиками ездил Свидетель №10, но звонила Н. Свидетель №10 и обсуждала, сколько ей надо наркотического средства и на какую сумму. Один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством у Н. стоил 500 рублей. Перед тем, как поехать к Н., Свидетель №10 ей звонила и спрашивала, как у нее дела, можно ли приехать. Н. отвечала, что у нее все хорошо. Это подразумевалась, что у нее имеется наркотическое средство в наличии. Затем она говорила время, в которое можно подъехать. В основном это было в 14 часов либо 18 часов. После Свидетель №10 ей говорила, что ей надо столько-то бутылок. Это подразумевалось количество полиэтиленовых отрезов с наркотическим средством. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 позвонила Н., спросила как дела. Она сказала, что все хорошо. Свидетель №10 спросила, можно ли подъехать за бутылками. Она сказала да и назвала время. Приехав в <адрес>, Свидетель №10 снова позвонила Н., сказала, что приехала в <адрес>. Н. говорила, куда подходить. В основном это было в районе городского кладбища, в частном секторе, где неподалеку расположена автозаправка на выезде из города в сторону <адрес>. Наркотические средства сама Н. никогда не приносила. Их приносил <данные изъяты> Н. говорила место и что принесет <данные изъяты> либо <данные изъяты>, но чаще всего приносил <данные изъяты>. До того момента, пока Свидетель №10 не стала приобретать в <адрес> наркотические средства, она со <данные изъяты> знакома не была. Последний раз, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №10 приобретала наркотическое средство, его приносил <данные изъяты>, которому Свидетель №10 передавала деньги, а он ей полиэтиленовые отрезы с наркотическим средством. Наркотики Свидетель №10 приобретала на сумму 3 000-5 000 рублей. Сама Свидетель №10 с Н. лично не встречалась, но видела ее один раз, когда она проезжала в районе магазина <данные изъяты> на автомобиле. Она была пассажиром, а за рулем был ее сын. На тот момент Свидетель №10 как раз встречалась со <данные изъяты> Он сказал Свидетель №10, что Н. куда-то поехала со своим сыном.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 полностью подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 173- 175 тома 2, следует, что ранее он работал в такси и занимался частным извозом. Сейчас он также иногда подвозит людей, у которых остался его номер. У него автомобиль марки <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 очень часто, примерно 4-5 раз в неделю, ездил на адрес: <адрес> в <адрес>, где проживает цыганка по имени Н.. Фамилию ее не знает. В основном Свидетель №14 возил ее на адрес: <адрес> в <адрес>. Н. ему звонила на его абонентский № с абонентского номера с последними цифрами <данные изъяты>, он подъезжал к ее дому и увозил на <адрес>, где она оставалась, а потом звонила и он ее забирал. Ездила она иногда не одна. С ней очень часто ездил парень по имени <данные изъяты>. Также до <адрес> с ней ездила девушка по имени <данные изъяты>. С <данные изъяты> ездить перестала. Как свидетелю стало известно от Н., <данные изъяты> заболела и слегла в больницу. Также иногда <данные изъяты> и <данные изъяты> ездили с <адрес> без Н. на <адрес>. Свидетель №14 известно от Н., что <данные изъяты> работали у нее по дому. О том, что Н. занималась сбытом наркотических средств, Свидетель №14 предполагал, так как многие цыгане занимаются сбытом наркотиков, но сам он никогда не видел, чтобы Н., <данные изъяты> сбывали наркотики. Н. на <адрес> возил обычно перед обедом, а забирал по-разному, но обычно в вечернее время. Свидетелю также известно, что по <адрес> проживает Свидетель №4. Что делала у него Н., Свидетель №14 не знает.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных ею в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 194- 196 тома 2, следует, что она проживает с сожителем Терещенко С.Ю. и <данные изъяты>. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с Терещенко, так как он стал употреблять наркотические средства, и выгнала его из дома. Терещенко ушел жить к цыганке по имени Н., которая проживала по <адрес> в <адрес>, он у нее работал, возможно, помогал по хозяйству. ФИО15 работает в магазине и от кого-то из покупателей узнала, что Терещенко распространяет наркотические средства, которые ему дает цыганка Н.. ФИО15 об этом ничего не говорил, она у него об этом не спрашивала.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №15 полностью подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 201- 205 тома 2 в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что у него есть знакомый Свидетель №9. От Свидетель №9 Свидетель №16 узнал, что в <адрес> у него имеется знакомая, которая распространяет наркотические средства, зовут ее Н., она цыганка. Свидетель №16 попросил Свидетель №9, чтобы он для него приобрел наркотическое средство, Свидетель №9 согласился. Свидетель №16 знал, что за наркотическими средствами Свидетель №9 ездит в <адрес> к цыганке Н., так как он сам с Свидетель №9 неоднократно ездил в <адрес>, но приобретал всегда Свидетель №9. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 стал сам приобретать наркотики у цыганки Н.. Он взял номер ее телефона у Свидетель №9 и позвонил ей, сказал, что он от Свидетель №9 и его зовут ФИО44. Также он ей пояснил, что ранее ездил с Свидетель №9 и приобретал у нее картошку (так они называли наркотические средства) и что Свидетель №9 приехать не может, может ли он приехать сам. Н. согласилась. Тогда Свидетель №16 сказал ей сумму, на которую ему надо было наркотическое средство. Свидетель №16 у Н. всегда брал наркотики на сумму от 15 000 рублей до 30 000 рублей. Также он знал, что на большую сумму она кладет бонусы, то есть помимо того, на какую сумму он брал, она клала еще один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством. Свидетель №16 думал, что это героин, а что это был на самом деле за наркотик, он не знает. Наркотики Свидетель №16 приобретал для себя и своего знакомого. Перед тем, как ехать за наркотическим средством в <адрес>, Свидетель №16 сначала звонил Н., спрашивал, есть ли наркотик (картошка). Она говорила что есть, спрашивала на какую сумму ему надо. Он говорил ей сумму, после чего находил автомобиль, чтобы доехать до <адрес>. Выезжая из <адрес>, он отзванивался Н., говорил, что едет. Затем, когда въезжал в <адрес>, звонил Н., что уже в <адрес>. Она говорила место, куда подойти. В основном это было всегда недалеко от въезда в <адрес>. Наркотические средства Свидетель №16 всегда приносил парень по имени <данные изъяты>. Когда Свидетель №16 звонил Н. и говорил, что он в <адрес>, она ему говорила, что <данные изъяты> сейчас вынесет. Сама Н. никогда наркотические средства не выносила, их всегда приносил <данные изъяты>. <данные изъяты> Свидетель №16 видел в доме ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал за наркотическими средствами. В тот день он их не приобрел, так как его остановили сотрудники ФСБ и привели в дом, где был обыск. Также там был <данные изъяты>, который всегда приносил наркотики Свидетель №16. Кроме него еще была цыганка по имени Н.. Свидетель №16 понял, что именно с ней он созванивался и договаривался о приобретении наркотиков. Также в доме был незнакомый мужчина пожилого возраста, дети. Позже в дом зашла незнакомая молодая женщина. Также были сотрудники полиции. За наркотическими средствами в <адрес> к Н. Свидетель №16 приезжал в ноябре практически каждый день, а иногда мог приехать и два раза в день. Н. Свидетель №16 звонил с абонентского номера № или №. У Н. он номер не помнит, но последние цифры <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 в <адрес> за наркотическим средством ездил два раза, в обед и вечером. Свидетель №16 встретился со <данные изъяты> недалеко от главной дороги в частном секторе. Он передал <данные изъяты> деньги, какая точно была сумма, не помнит, но не меньше 15 000 рублей. <данные изъяты> передал Свидетель №16 полиэтиленовый отрез, внутри которого были полиэтиленовые отрезы с наркотическим средством. Сколько точно их было, не помнит, но более 10 штук. Данные полиэтиленовые отрезы с наркотическим средством были перевязаны полиэтиленом. Забрав у <данные изъяты> наркотические средства, Свидетель №16 положил их себе в карман и пошел к автомобилю, на котором приехал, затем поехал в <адрес>. Когда ехал по трассе, то на мосту увидел Свидетель №9, было видно, что его остановили сотрудники. Когда Свидетель №16 увидел Свидетель №9, то сразу позвонил Н. и сказал, что Свидетель №9, скорее всего, задержали сотрудники. Грачева ему сказала, что у него случилась авария. Вечером Свидетель №16 снова позвонил Н. и спросил, можно ли приехать еще за наркотическим средством (картошкой). Она сказала, что можно. Свидетель №16 приехал в вечернее время и купил у нее еще наркотическое средство примерно на 15 000 рублей. Он также созвонился с ней перед тем, как поехать, потом позвонил, после выезда из <адрес>, затем, когда въехал в <адрес>. После чего <данные изъяты> принес ему наркотическое средство, а Свидетель №16 передал ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №16 снова приехал в <адрес> за наркотическим средством. Когда он выехал из <адрес>, позвонил Н., назвал сумму, на которую ему надо. У него было 23 000 рублей, надо было 46 полиэтиленовых отрезов с наркотическим средством, один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством стоил 500 рублей. Выехав из <адрес>, Свидетель №16 снова позвонил Н. и сообщил, что выезжает. Приехав в <адрес>, он позвонил Н.. Она сказала подождать, так как готовит для него. Он немного подождал, после чего снова перезвонил, но трубку никто не взял. Тогда он еще раз позвонил. Ответил мужской голос. Свидетель №16 решил, что это ответил <данные изъяты>, хотя голос был не похож. Ранее, когда Свидетель №16 звонил Н., то иногда ему отвечал <данные изъяты>, говорил, чтобы он перезвонил. Когда Свидетель №16 ответил мужской голос, он решил, что это <данные изъяты>, мужчина сказал Свидетель №16 подходить к синему забору. Когда Свидетель №16 подошел к синему забору, то его остановили сотрудники. Они подошли к нему, спросили: «ФИО44?». Свидетель №16 сказал, что да. Тогда они представились сотрудниками ФСБ и попросили пройти за ними, зашли в незнакомый дом, где проводили обыск. В доме Свидетель №16 провели в комнату, которая расположена прямо от входа. Там он увидел, что с правой стороны в кухне сидела цыганка. Свидетель №16 понял, что это Н.. Также там был незнакомый мужчина пожилого возраста. Зайдя в зал, Свидетель №16 увидел <данные изъяты>, которому он передавал деньги, а тот ему наркотические средства. Свидетель №16 понял, что Н. поймали с наркотическими средствами. Сотрудники ФСБ стали расспрашивать, зачем Свидетель №16 приехал в <адрес>. Он им рассказал, что приехал за наркотическими средствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №17 суду показал, что он после инсульта, Грачева ему незнакома, по факту сбыта Грачевой наркотических средств ему ничего не известно.

           Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 на л.д. 215- 218 тома 2, из которых следует, что на протяжении 10 лет он употребляет наркотические средства внутривенно. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 звонила Грачева и предлагала заниматься сбытом наркотических средств. Он отказался. Свидетель №17 не помнит точно когда, ему захотелось употребить наркотическое средство, и он решил его приобрести у Н.. Он позвонил ей, ответил мужской голос, как понял Свидетель №17, это был ФИО45, который проживал у Н. и распространял наркотические средства. Свидетель №17 спросил у ФИО45, может ли он приобрести наркотическое средство и сказал, на какую сумму. Разговаривая по телефону, наркотики они называли либо картофелем, либо бутылками, но между собой понимали, что речь идет о наркотических средствах. До ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 приобретал наркотические средства у Грачевой через ФИО45, когда ФИО45 посадили, то наркотические средства Свидетель №17 стал приобретать через Свидетель №12. Свидетель №17 также звонил Грачевой, трубку брала либо Грачева, либо Свидетель №12, Грачева передавала Свидетель №12 и с ней Свидетель №17 обговаривал, на какую сумму ему нужно было наркотического средства, также он спрашивал, куда подходить за наркотическим средством. Это было на городском кладбище и обычно в одно и то же время, в период с 11 до 18 часов. Также Свидетель №17 знает, что у Грачевой работал бегунком парень по имени Стас, и Свидетель №17 также у него неоднократно приобретал наркотики.

    Свидетель Свидетель №17 оглашенные показания не подтвердил, показал, что он подписал протокол, не читая, не может сказать, верно ли изложены обстоятельства в протоколе, поскольку не помнит этот случай, ДД.ММ.ГГГГ он перенес <данные изъяты>, после этого ничего не помнит.

    Суд принимает в качестве доказательства показания, данные свидетелем Свидетель №17 в ходе предварительного расследования, поскольку они получены следователем с соблюдением требований УПК РФ, замечаний на протокол от свидетеля не поступило, кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля под псевдонимом Свидетель №18 на л.д. 219- 223 тома 2 в связи с его смертью, из которых следует, что он знает, что по <адрес> в <адрес> проживает цыганка по имени Н. с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО50 знает Н. с ДД.ММ.ГГГГ, она предложила ему работать у нее, то есть распространять наркотические средства лицам, которые являются зависимыми. Также Н. сказала, что будет за это платить. ФИО50 согласился. Н. предложила ему распространять наркотические средства в <адрес>. ФИО50 должен был взять у нее расфасованные наркотические средства, привезти их на электропоезде в <адрес>, найти лиц, которые употребляют наркотические средства, и продать им. Это было зимой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО50 взял у нее пять полиэтиленовых свертков с наркотическим средством, думает, что это был героин, чтобы их сбыть. Он ей сразу за данные пять свертков отдал денежные средства. У нее один сверток с наркотическим средством на тот момент стоил 1 150 рублей. Наркотическое средство она давала не смешанное, чистое. За пять свертков ФИО50 отдал деньги в сумме 5 750 рублей. Купленное у нее наркотическое средство ФИО50 употребил сам. Примерно через два дня он позвонил Н., сказал, что все продал, хотя на самом деле он все употребил сам. Она спросила, почему так долго. ФИО50 ответил, что искал постоянных покупателей, чтобы войти в доверие. Он должен был полученные у Н. наркотические средства продать и при этом получить для себя выгоду, а так как она давала не разбавленный наркотик до определенной консистенции, то ФИО50 должен был его разбавить, чтобы получить выгоду для себя. ФИО50 собирался разбавлять его детским фиточаем. Разбавленное наркотическое средство он бы сбывал по 500 рублей за один полиэтиленовый отрез. ФИО50 позвонил Н., они договорились о встрече. Н. подъехала к <данные изъяты>, где передала Свидетель №18 пять полиэтиленовых отрезков с наркотическим средством, а он ей передал денежные средства в сумме 5 500 рублей. 250 рублей остался ей должен. Передав наркотические средства, Н. уехала. Купленное наркотическое средство ФИО50 снова употребил сам. Когда Н. передавала Свидетель №18 наркотическое средство, то сказала, что в следующий раз даст больше. На следующий день ФИО50 снова позвонил Н. и договорился с ней встретиться около автобусной остановки, расположенной около магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Всегда с Н. ФИО50 встречался в вечернее время, когда на улице было сумрачно. Н. передала Свидетель №18 двадцать полиэтиленовых отрезов с наркотическим средством, которые были упакованы в один полиэтиленовый пакет. Денег он ей не давал. Они договорились, что ФИО50 все продаст и отдаст ей деньги. Забрав наркотические средства у Н., ФИО50 понимал, что их распространять не будет, а употребит их сам. Полученные наркотические средства он употребил сам. Примерно через три дня Н. позвонила Свидетель №18 и спросила, где деньги за сбыт наркотического средства. ФИО50 ей сказал, что пока денег нет, так как продать не смог и ему кажется, что за ним следят сотрудники полиции. Тогда Н. сказала, чтобы он был аккуратней. Примерно через 3-4 дня Н. снова позвонила Свидетель №18 и спросила, что с наркотическими средствами и где за них деньги. ФИО50 сказал, что пока ничего нет. Н. стала ему угрожать. Через какое-то время она снова позвонила Свидетель №18 и спросила про наркотические средства, которые она давала или деньги за них. ФИО50 ей сказал, что данные наркотические средства он употребил. После этого разговора ФИО50 у нее перестал приобретать наркотические средства, то есть приобретал у нее, но уже через бегунков, а именно через ФИО45, Терещенко С.Ю. и <данные изъяты>, которая проживала у Н.. Также у Н. жил ФИО45. Терещенко на тот момент у Н. не жил. Он стал у Н. проживать с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО50 звонил либо ФИО45, либо Терещенко, либо Свидетель №12, так как Н., когда он ей звонил, трубку не брала. Сначала ФИО50 приобретал наркотические средства у ФИО45. Он приобретал их практически каждый день на протяжении трех месяцев, но в какой-то день встретил в городе Н.. Она сказала Свидетель №18, что запретит ФИО45 продавать ему наркотические средства, так как ФИО50 не расплатился за прошлые наркотики, и если она узнает, что ФИО45 ему продает наркотические средства, то она не будет ему давать наркотики. После разговора с Н., ФИО45 больше наркотические средства не продавал Свидетель №18. Тогда ФИО50 стал приобретать наркотические средства через Терещенко С.Ю. , который работал бегунком у Н.. ФИО50 ему звонил на сотовый телефон, который взял у него при встрече. Также ФИО50 приобретал наркотические средства у <данные изъяты>, когда не мог принести Терещенко. ФИО50 звонил Терещенко, тот говорил, что сейчас не может и принесет <данные изъяты>, а также обозначал место, куда надо подойти и в какое время. Свидетель №18 известно, что время и место Терещенко и <данные изъяты> обозначала Н. и наркотическое средство им также давала она. Когда ФИО50 звонил Терещенко и говорил на какую сумму ему надо наркотического средства, то он передавал информацию Н., а та давала ему, либо <данные изъяты> наркотическое средство, которое они приносили Свидетель №18, а он им передавал денежные средства. Обычно ФИО50 приобретал на 1 000 рублей, то есть два полиэтиленовых отреза. Один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством через бегунков стоил 500 рублей. ФИО50 приобретал наркотическое средство с ДД.ММ.ГГГГ практически каждый день, кроме тех случаев, когда Н. по каким-то причинам не торговала. У нее были такие дни, что она наркотические средства никому не продавала. Что это была за причина, ФИО50 не знает, возможно, не было поставки наркотика в город. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 уехал на вахту, вернувшись ДД.ММ.ГГГГ, узнал о том, что Н. взяли под стражу. Свидетель №18 также известно, что к Н. за наркотическим средством приезжали из <адрес>. Имен и фамилий их ФИО50 не знает, но видел, как <данные изъяты> или Терещенко им передавали наркотические средства, так как бывало, что в тот момент, когда ФИО50 приходил за своим наркотиком, то приходил еще кто-либо из <адрес> или <адрес>. О том, что они именно оттуда, ФИО50 знал, так как общался с ними, пока им приносили наркотические средства. От Терещенко и <данные изъяты> ФИО50 наркотики забирал в районе магазина <данные изъяты>, либо около синего забора в логу, либо в районе городского кладбища. Ему также известно, что наркотики Терещенко и <данные изъяты> выносили из дома, расположенного недалеко от городского кладбища. Также он неоднократно видел, как из данного дома выходит Н..

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 155- 159 тома 2, следует, что он работает в ОМВД России по Тайгинскому городскому округу в должности оперуполномоченного. С ДД.ММ.ГГГГ поступала информация о том, что гражданка Грачева Н.И., проживающая в <адрес>, занимается сбытом наркотических средств по адресам: <адрес>. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ было запланировано ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес> и <адрес>, было получено разрешение суда на проведение данного мероприятия. Для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Свидетель №13 были приглашены двое незаинтересованных лиц – Свидетель №2 и Свидетель №6 Около 18 часов Свидетель №13 совместно с сотрудниками ФСБ <адрес>, участвующими лицами подъехали к дому № <адрес>, зашли в дом и прошли сразу на кухню, расположенную с правой стороны от входа в дом. Зайдя на кухню, Свидетель №13 спросил, кто является хозяином дома. Ему представился мужчина, пояснив, что является хозяином и назвал свои данные - Свидетель №4 Свидетель №13 спросил, имеются ли у него запрещенные предметы. Тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого Свидетель №13 предъявил постановление суда на обследование жилища данного гражданина. На кухне около кухонного стола стояла Грачева Н.И. На столе перед Грачевой находились два полиэтиленовых отреза, перевязанные полиэтиленом, с порошкообразным веществом внутри, множество нарезанных полиэтиленовых отрезов. Среди них было россыпью насыпано вещество бело-серого цвета, картонка. Также на столе стояла жестяная банка из-под кофе. Свидетель №13 спросил у Свидетель №4, что находиться на кухонном столе. Тот ответил, что он не знает, что это такое, это все принадлежит Грачевой. Свидетель №13 спросил у Грачевой, что это такое. Она ничего не ответила. Тогда Свидетель №13 в присутствии понятых два полиэтиленовых отреза, перевязанных полиэтиленом, с порошкообразным веществом, множество нарезанных полиэтиленовых отрезов, насыпанное вещество бело-серого цвета, картонку изъял, упаковал. Около печи на металлическом листе на полу было обнаружено сыпучее вещество серого цвета. Свидетель №13 спросил Свидетель №4, что это. Тот сказал, что это принадлежит Грачевой. Данное вещество также изъяли, упаковали. В дом зашла Свидетель №5, сожительница Свидетель №4. Кроме того, в доме <данные изъяты>. Также в доме у Свидетель №4 был Терещенко С.Ю. После того, как обследовали <адрес> в <адрес>, Свидетель №13 спросил у Грачевой, имеются ли у нее дома по <адрес> в <адрес> (там, где она проживает). запрещенные предметы. Грачева ответила, что у нее в доме запрещенных предметов нет. Свидетель №13 дал Грачевой постановление суда, она попросила Свидетель №5, чтобы та ей его прочитала. Свидетель №5 вслух зачитала постановление суда, после чего Грачева поставила свою подпись на постановлении суда и дату. Затем Свидетель №13, понятые, Грачева, сотрудники ФСБ поехали на <адрес> в <адрес>, где обследовали дом Грачевой, но никаких запрещенных предметов в доме обнаружено не было.

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 полностью подтвердил.

    Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что Грачева ему знакома, делал у нее ремонт в ДД.ММ.ГГГГ за ремонт Грачева расплачивалась деньгами, наркотические средства ему не предлагала.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №19 на л.д. 242-246 тома 2, из которых следует, что до лишения свободы он употреблял наркотические средства, которые приобретал у Грачевой Н.И., проживающей в <адрес>. Он приобретал наркотики через знакомого <данные изъяты>. Свидетель №19 созванивался с <данные изъяты>, говорил на какую сумму ему надо привезти и он привозил их в <адрес>. С <данные изъяты> он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, с этого года приобретал через него у Грачевой наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19 встретился с Грачевой и она ему предложила распространять наркотические средства. Она ему стала давать наркотики на дозу для личного употребления. Также Грачева предложила Свидетель №19 у нее жить на то время, пока он у нее в доме делал ремонт. Ремонт в доме Грачевой он делал по <адрес> в <адрес>. За ремонт Грачева платила ему наркотиками. Когда Свидетель №19 закончил делать ремонт, Грачева предложила ему бегать и распространять наркотики. Свидетель №19 видел, как Грачева фасовала наркотики в доме по <адрес> или по <адрес>, у ФИО38, который держит коней. Она снимала у него комнату. Свидетель №19 слышал, что Грачевой звонили на сотовый телефон и говорили, на какую сумму надо наркотического средства. Наркотики называли бутылки, но они всегда понимали, о чем идет речь. Грачева говорила место и время, где можно забрать наркотические средства. Чаще всего Свидетель №19 носил наркотические средства по просьбе Грачевой на городское кладбище, где отдавал наркотики, а ему деньги, которые он передавал Грачевой. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19 привез в <адрес> свою сожительницу Свидетель №12. Между собой ее называют <данные изъяты>. Свидетель №12 также употребляла наркотики. Свидетель №12 стала вместе с Свидетель №19 проживать у Грачевой и помогать ей по хозяйству, а Грачева за это давала ей наркотические средства на дозу. В какой-то момент Грачева попросила Свидетель №12 распространять наркотические средства. Свидетель №12 согласилась. Грачева давала Свидетель №19 или Свидетель №12 наркотические средства, которые они относили лицам, употребляющим наркотики в <адрес>. Также приезжали с <адрес> ФИО8, <данные изъяты> и Свидетель №11, фамилии их Свидетель №19 не помнит. Также приезжал из <адрес> «<данные изъяты>», фамилию его Свидетель №19 не знает, зовут его ФИО40. Были еще другие лица. Кроме Свидетель №19 и Свидетель №12 также наркотические средства распространял Терещенко С.Ю. . Грачева за сбыт платила Свидетель №19 и Свидетель №12 бонусами. Один полиэтиленовый отрез с наркотическим средством стоил 500 рублей. Наркотики Грачева мешала с сахарной пудрой. Люди, которые приезжали с близлежащих городов, брали наркотические средства на сумму от 3 000 до 5 000 рублей. Где, как, у кого и в каком количестве Грачева приобретала наркотические средства, Свидетель №19 не знает. Он только по ее просьбе продавал наркотики, а ей приносил деньги. Что был за наркотик у Грачевой, не знает, думает, что это героин. Иногда по поводу приобретения наркотических средств звонили на сотовый телефон Свидетель №19 или Свидетель №12, спрашивали, есть или нет наркотик, говорили, на какую сумму. Свидетель №19 передавал информацию Грачевой. После чего она давала Свидетель №19 или Свидетель №12 полиэтиленовые отрезы с наркотическим средством, а они их относили покупателям. Иногда было, что у Грачевой в наличии наркотиков не было, и она отказывала закупщикам. Это было 1-2 раза, а так распространяли каждый день.

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №19 не подтвердил, пояснил, что наркотики у Грачевой не приобретал и не распространял, протокол подписал, мельком прочитав.

Суд принимает в качестве доказательства показания, данные свидетелем Свидетель №19 в ходе предварительного расследования, поскольку они получены следователем с соблюдением требований УПК РФ, замечаний на протокол от свидетеля не поступило, кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

    Из показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №34, данных им в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 33- 35 тома 6, следует, что ранее он употреблял наркотические средства, приобретал их у цыганки по имени Н.. Н. просила Свидетель №34 помочь ей найти наркозависимых лиц, чтобы они приобретали наркотические средства. Свидетель №34 ей направил своих знакомых, которые были наркозависимые. Ему также известно, что у Н. были подобраны лица, из тех, кому она очень хорошо доверяла. Данные лица у нее занимались сбытом наркотиков. Они проживали у нее и работали по хозяйству в ее доме, а также распространяли наркотики. Сама Н. никогда наркотики никому из наркозависимых не выносила. Их всегда выносили ее рабочие - <данные изъяты> и Терещенко С.Ю. . Они у нее работали и занимались сбытом наркотиков. <данные изъяты> из п<адрес>, а Терещенко С.Ю. местный житель. В первое время Н. торговала наркотиками из дома, было видно, что к ней приходили наркозависимые лица. Через какое-то время она стала торговать в других местах. <данные изъяты> распространяла наркотики на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. В каким местах их сбывал <данные изъяты>, свидетель не видел.

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №34 полностью подтвердил.

    Из показаний свидетеля Свидетель №36, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с возникшими противоречиями на л.д. 23- 26 тома 7, следует, что он является сотрудником ФСБ. Ими была получена информация о том, что гражданка Грачева Н.И. длительное время занимается незаконным сбытом наркотических средств лицам, приезжающим из близлежащих городов. По оперативной информации было установлено, что Грачева наркотическое средство фасует по адресу: <адрес> и по <адрес> в <адрес>, после чего расфасованные наркотические средства передает Терещенко С.Ю. и Свидетель №12, которые, по ее указаниям, распространяют наркотики, то есть продают. На основании санкций Кемеровского областного суда телефонные переговоры Грачевой, Терещенко, Свидетель №12 были поставлены на прослушивание. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что к Грачевой едут закупаться наркотическим средством. Сотрудниками ФСБ и полиции было запланировано ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес> и <адрес>. Около 18 часов они приехали на <адрес>, зашли в дом, прошли сразу на кухню, расположенную с правой стороны от входа в дом. Зайдя на кухню, сотрудник полиции Свидетель №13 спросил, кто является хозяином дома. Представился мужчина и назвал свои данные - Свидетель №4 Свидетель №13 спросил, имеются ли у него запрещенные предметы. Тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого Свидетель №13 предъявил постановление суда на обследование жилища данного гражданина. Свидетель №4 прочитал постановление, после чего поставил свою подпись и дату. На кухне около кухонного стола стояла Грачева. На столе перед Грачевой находились два полиэтиленовых отреза, перевязанные полиэтиленом, с порошкообразным веществом, множество нарезанных полиэтиленовых отрезов, где среди них было россыпью насыпанное вещество бело-серого цвета, картонка. Также на столе стояла жестяная банка из-под кофе. Свидетель №13 спросил у Свидетель №4, что находится на кухонном столе. Тот ответил, что он не знает, что это такое, это все принадлежит Грачевой. Свидетель №13 спросил у Грачевой, что это такое. Она ничего не ответила. Тогда Свидетель №13 в присутствии понятых два полиэтиленовых отреза, перевязанных полиэтиленом, с порошкообразным веществом, множество нарезанных полиэтиленовых отрезов, насыпанное вещество бело-серого цвета, картонку изъял, упаковал. После Свидетель №13 совместно с понятыми и остальными присутствующими стал осматривать жилое помещение, а Свидетель №36 совместно с другими сотрудниками ФСБ пошли к своему автомобилю, так как поступила оперативная информация о том, что в <адрес> из <адрес> приехал Свидетель №16 для приобретения у Грачевой наркотического средства. Было известно, что Свидетель №16 ждет на пересечении <адрес> и <адрес>, когда ему позвонит Грачева и сообщит, куда подходить за наркотическим средством. Свидетель №36 выдвинулся от дома Свидетель №4 к пересечению данных улиц, там стоял незнакомый мужчина. Подойдя к данному мужчине, Свидетель №36 представился, после чего предложил ему назвать себя, затем предложил пройти с Свидетель №36 в дом <адрес>. Свидетель №16 пояснил, что на протяжении двух месяцев приобретает наркотические средства у Грачевой Н.И., абонентский номер которой ему дал его знакомый Свидетель №9. Также Свидетель №16 сказал, что в данный момент он приехал на такси за наркотическим средством и должен был его приобрести у Грачевой. Терещенко пояснил, что является бегунком у Грачевой и по ее просьбе сбывает наркотические средства наркозависимым лицам, а денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, передает Грачевой. После чего проехали на адрес: <адрес>, где проживала Грачева, в доме у Грачевой Н.И. запрещенных предметов не обнаружено.

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №36 полностью подтвердил.

    Указанные показания свидетелей подтверждают время, место и мотив совершения преступления, умышленное совершение преступления и другие его обстоятельства.

Кроме показаний свидетелей, виновность Грачевой Н.И. подтверждается также другими материалами уголовного дела.

При проверке показаний на месте свидетель Свидетель №10 указал на <адрес> на дом, расположенный с правой стороны на углу пересечения <адрес> и <адрес>, и пояснил, что из данного дома ему должны были продать наркотические средства в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Данный дом одноэтажный, деревянный, выкрашен в синий цвет (л.д. 80- 8585 тома 2).

При проверке показаний на месте свидетель Свидетель №16 попросил остановиться на пересечении <адрес>, указал на синий забор, которым огорожен участок и сказал, что в данном месте ему должны были ДД.ММ.ГГГГ передать наркотическое средство. Перед тем, как выехать из <адрес> в <адрес>, он позвонил цыганке по имени Н., договорился с ней, на какую сумму надо наркотическое средство, после чего поехал в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, он снова позвонил Н. и та пояснила, где надо будет забрать наркотическое средство. Кроме того, попросила немного подождать, так как она готовила средство. Ему не удалось его приобрести, так как Свидетель №16 задержали сотрудники ФСБ и доставили к дому. Позже в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он от сотрудников ФСБ узнал, что в данном доме Н. фасовала наркотики. Свидетель №16 от пересечения <адрес> попросил проехать по <адрес>, где он указал на <адрес>, где находилась Н.. Свидетель №16 пояснил, что наркотические средства он приобретал у Н. не один раз, но приносил его на указанное Н. место парень по имени <данные изъяты>, он отдавал ему наркотические средства, а тот ему деньги л.д. 36- 42 тома 6).

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое «по адресу <адрес> у Грачевой Н.И.», содержит в своем составе фентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса фентанила в представленном веществе на момент проведения исследования составила 0,0028 г. (л.д. 24- 25 тома 1).

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое «по адресу <адрес> у Грачевой Н.И.», содержит в своем составе фентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса фентанила в представленном веществе на момент проведения исследования составила 0,0072 г. (л.д. 27- 28 тома 1).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в двух свертках, из пакета №, и вещество в пакете «клип-бокс» из пакета №, «изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у Грачевой Н.И.», содержит в своем составе фентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса фентанила в представленных веществах на момент проведения экспертизы составила 0,0092 г. (л.д. 8-15 тома 2).

В ходе осмотра предметов (документов) осмотрены пакет из полимерного материала прозрачного цвета в виде мультифоры с ватным диском; пакет из полимерного материала прозрачного цвета в виде мультифоры с ватным диском; пакет из полимерного материала прозрачного цвета в виде мультифоры; пакет из полимерного материала прозрачного цвета в виде мультифоры; пакет из полимерного материала прозрачного цвета в виде мультифоры с полиэтиленовыми отрезами с порошкообразным веществом; пакет из полимерного материала прозрачного цвета в виде мультифоры с пакетом с полиэтиленовыми отрезами (л.д. 17- 20 тома 2).

Полимерный пакет в виде мультифоры с находящимся в нем наркотическим веществом фентанил массой 0,0092 г., полимерный пакет в виде мультифоры с находящимся в нем ватным диском, полимерный пакет в виде мультифоры с находящимся в нем ватным диском, полимерный пакет в виде мультифоры с находящимся в нем веществом массой 4,940 г., полимерный пакет в виде мультифоры с находящимся в нем фрагментом картона, полимерных пленок и пакетов признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 21 тома 2).

В ходе осмотра предметов (документов) следователем осмотрен бумажный конверт, внутри находится CD-R диск. На диске имеется файл Excel «<данные изъяты>» с детализацией абонента по условию абонентский №, № (л.д. 114- 138 тома 2).

Данный бумажный конверт с CD-R диском признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 139 тома 2).

В ходе выемки у сотрудника ОМВД России по Тайгинскому городскому округу Свидетель №13 изъят сотовый телефон, принадлежащий Грачевой Н.И. (л.д. 162- 166 тома 2). Данный телефон осмотрен следователем (л.д. 169 тома 2), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 171 тома 2).

Также виновность подсудимой подтверждается материалами оперативно- розыскной деятельности, проведенной ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, предоставленными следователю в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 31-87 тома 1).

Из данного постановления усматривается, что, руководствуясь ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», п.10 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, следователю предоставлены результаты оперативно- розыскной деятельности, в том числе:

    - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ;

    - постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

    - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

    - постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

    - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ;

    - постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

    - распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

    - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

    - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

    - ОРМ опрос Терещенко С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он рассказывал об обстоятельствах сбыта наркотических средств;

    - ОРМ опрос Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ;

    -ОРМ опрос Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ.

               Указанные материалы ОРД осмотрены следователем (л.д. 88-104 тома 1), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105 тома 1).

               Виновность подсудимой подтверждается материалами оперативно- розыскной деятельности, проведенной Отделением в <адрес> УФСБ РФ по <адрес>-Кузбассу (л.д. 106- 133 тома 1), предоставленными следователю в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

              Из данного постановления усматривается, что, руководствуясь ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», п.9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, следователю предоставлены результаты оперативно- розыскной деятельности, в том числе:

    - протокол опроса Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протокол опроса Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол опроса Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол опроса Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол опроса Терещенко С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол опроса Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол опроса ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ.

               Указанные материалы ОРД осмотрены следователем (л.д. 134-147 тома 1), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 148 тома 1).

              Виновность подсудимых по всем эпизодам преступлений также подтверждается материалами оперативно- розыскной деятельности, проведенной Отделением в <адрес> УФСБ РФ по <адрес>-Кузбассу (л.д. 116- 132 тома 6), предоставленными следователю в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

              Из данного постановления усматривается, что, руководствуясь ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», п.9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, следователю предоставлены результаты оперативно- розыскной деятельности, в том числе:

- детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию о телефонных соединениях между Грачевой Н.И. и Свидетель №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ 07:10:04 по ДД.ММ.ГГГГ 16:16:32, а также Грачевой Н.И. с Терещенко С.Ю., ФИО8, Свидетель №9, Свидетель №11., Свидетель №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ 19:30:54 по ДД.ММ.ГГГГ 20:34:39,

- детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию о телефонных соединениях между Терещенко С.Ю. и ФИО8 Грачевой Н.И., Свидетель №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:22:00 по ДД.ММ.ГГГГ 12:13:33, а также с Свидетель №11. и Грачевой Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ 10:08:21 по ДД.ММ.ГГГГ 22:39:39,

    - детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию о телефонных соединениях между Свидетель №20 и Свидетель №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ 05:25:16 по ДД.ММ.ГГГГ 17:22:32,

    - детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию о соединениях между Свидетель №12 и ФИО64, Грачевой Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ 08:58:16 по ДД.ММ.ГГГГ 14:05:23,

    - детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию о телефонных соединениях между Свидетель №9 и Грачевой Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ 19:52:13 по ДД.ММ.ГГГГ 10:13:16.

               Указанные материалы ОРД осмотрены следователем (л.д. 133-208 тома 6), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 209 тома 6).

               Виновность подсудимых по всем эпизодам преступлений также подтверждается материалами оперативно- розыскной деятельности, проведенной Отделением в <адрес> УФСБ РФ по <адрес>-Кузбассу (л.д. 28- 70 тома 2), предоставленными следователю в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

               Из данного постановления усматривается, что, руководствуясь ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», п.9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, следователю предоставлены результаты оперативно- розыскной деятельности «»прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», подтверждающих причастность Грачевой Н.И. к сбытам наркотических средств.

              Указанные материалы ОРД осмотрены следователем (л.д. 71- 72 тома 2), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-74 тома 2).

              Поскольку результаты оперативно- розыскной деятельности были получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», материалами дела подтверждается соблюдение надлежащего порядка передачи результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, результаты оперативно-розыскной деятельности содержат достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, то суд также их признает допустимыми доказательствами.

              Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу- показаниями подсудимого Терещенко С.Ю. и свидетелей, сомнений у суда не вызывают и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

               Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Грачевой Н.И. и Терещенко С.Ю. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимых доказательств стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания Терещенко С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, а также свидетелей, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей не усматривается, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, перед проведением допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания данных свидетелей согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, в том числе с материалами оперативно- розыскной деятельности, а также с заключениями экспертов, не доверять которым нет оснований, поскольку они сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности.

Суд доверяет признательным показаниям Терещенко С.Ю., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, данные показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимой Грачевой Н.И., данные ею в ходе предварительного расследования о непричастности ее к совершению преступлений, суд расценивает критически, как выбранный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку факты совершения Грачевой Н.И. инкриминируемых ей деяний установлены и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Терещенко С.Ю. и Грачевой Н.И. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств. При этом факт сбыта подсудимыми наркотических средств подтверждается как показаниями Терещенко С.Ю., так и материалами оперативно-розыскной деятельности, направленных на выявление преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, так и свидетелями, которые непосредственно были задействованы в проведении оперативно- розыскных мероприятий, являются не заинтересованными в исходе дела лицами. При этом суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении ОРМ и дальнейшем расследовании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Действия подсудимой Грачевой Н.И. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом суд считает установленным и доказанным, что Грачева Н.И. и Свидетель №12, в отношении которой Яшкинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор по указанному событию преступления, действовали с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, заранее вступили в предварительный сговор, распределили роли между собой, действовали совместно и согласованно.

Фентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса фентанила в 0,0097 г. является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, значительным размером.

Действия подсудимых Грачевой Н.И. Терещенко С.Ю. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом суд считает установленным и доказанным, что Грачева Н.И. и Терещенко С.Ю. действовали с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, заранее вступили в предварительный сговор, распределили роли между собой, действовали совместно и согласованно.

Фентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса фентанила в 0,0037 г. является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, значительным размером.

Действия подсудимых Грачевой Н.И. Терещенко С.Ю. по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд считает установленным и доказанным, что Грачева Н.И. и Терещенко С.Ю. действовали с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, заранее вступили в предварительный сговор, распределили роли между собой, действовали совместно и согласованно.

Фентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса фентанила в 0,01969 г. является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, крупным размером.

Действия подсудимой Грачевой Н.И. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд считает установленным и доказанным, что Грачева Н.И. действовала с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, при этом не передала покупателю наркотические средства по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у нее наркотическое средство.

Фентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса фентанила в 0,01 г. является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, значительным размером.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко С.Ю. страдает <данные изъяты> (л.д. 131- 139 тома 4).

Согласно заключению комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, Терещенко С.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Грачевой Н.И. данных за «наркоманию» и «алкоголизм» на момент осмотра не выявлено (л.д. 1- 6 тома 6).

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимой, которая на <данные изъяты> оценив действия и поведение Грачевой Н.И. в период совершения ею преступлений, а также при судебном разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой Грачевой Н.И., суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грачевой Н.И., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В действиях подсудимой в соответствии с п.б ч. 3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила особо тяжкие преступления, имея непогашенные судимости за особо тяжкие преступления (по приговорам Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Грачевой Н.И., суд признает и учитывает рецидив преступлений (п.а ч.1 ст.63 УК РФ), в связи с чем наказание подсудимой должно быть назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания Грачевой Н.И. при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Также суд на основании ч.1 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитывает обстоятельства, в силу которых преступление Грачевой Н.И. не было доведено до конца, а именно то, что преступные действия Грачевой Н.И. были пресечены сотрудниками полиции.

Поскольку Грачева Н.И. совершила неоконченное преступление (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ), суд назначает наказание по данному эпизоду преступления с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой Грачевой Н.И. при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении Грачевой Н.И. наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать Грачевой Н.И. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.73 УК РФ суд не может назначить Грачевой Н.И. условное осуждение при наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений.

    Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Грачевой Н.И. от уголовной ответственности или наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Грачевой Н.И. следует определить в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в том числе при любом виде рецидива.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Терещенко С.Ю., суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терещенко С.Ю., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которое выразилось в даче правдивых признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу и изобличению Грачевой Н.И.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу в отношении Терещенко С.Ю. не усматривается.

    Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, принимая во внимание цели и мотивы преступлений, роль виновного и его поведение во время или после совершения преступлений, а также суд признает, что Терещенко С.Ю. активно содействовал раскрытию группового преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание за каждое преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Терещенко С.Ю. применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Терещенко С.Ю. наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать Терещенко С.Ю. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

    Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Терещенко С.Ю. от уголовной ответственности или наказания в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, и что к нему не может быть применено условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Терещенко С.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях исполнения настоящего приговора в отношении Терещенко С.Ю. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках решен отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Грачеву Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание по данному уголовному закону в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

Грачеву Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание по данному уголовному закону в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

Грачеву Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание по данному уголовному закону в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

Грачеву Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание по данному уголовному закону в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

     На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Грачевой Н.И. в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Грачевой Н.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем- отменить.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Грачевой Н.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Терещенко С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по данному уголовному закону с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.

Терещенко С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по данному уголовному закону с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

     На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Терещенко С.Ю. в виде 08 (восьми) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать в отношении Терещенко С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Терещенко С.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

     Вещественные доказательства:

- семь полимерных пакетов в виде мультифор с наркотическим веществом, изъятые у Свидетель №8 и Свидетель №9 (0,01969 г.), у Свидетель №22 (0,0097г.), у Свидетель №1 (0,0037г.), у Грачевой Н.И. (0,01 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу- после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- три полимерных пакета в виде мультиифор с ватными дисками, полиэтиленовыми пакетами (изъятые у Грачевой Н.И.), шесть полимерных пакетов в виде мультифор с ватными дисками, коробку с 3 шприцами, 1 ампулой, 4 полиэтиленовыми отрезами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу- после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- полимерный пакет в виде мультифоры с наркотическим средством фентанил массой 0,0092 г., полимерный пакет в виде мультифоры с ватным диском, полимерный пакет в виде мультифоры с ватным диском, полимерный пакет в виде мультифоры с веществом массой 4,940 гр., полимерный пакет в виде мультифоры в фрагментом картона, полимерных пленок и пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу- после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой и флеш-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайгинскому городскому округу- после вступления приговора передать по принадлежности Грачевой Н.И.

- материалы ОРД, CD-диски и детализацию телефонных переговоров- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                                           Т. Л. Ковалева