Решение по делу № 2-16/2019 от 17.12.2018

2-16/2019 (2-259/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года                                                                 с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                         Машковой Э.П.

при секретаре                                                              Субботиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») к Щедровой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Щедровой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Щедровой Н.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 66 000 руб., который заключен в офертно-акцептной форме.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, сумма задолженности Щедровой Н.В. перед Банком составила 116 716 руб. 17 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66 825 руб. 42 коп., просроченные проценты 34 634 руб. 81 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15 255 руб. 94 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3534 руб. 32 коп.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с Закрытого акционерного общества на Акционерное общество, что подтверждается Уставом АО «Тинькофф Банк», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Ответчица Щедрова Н.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащими образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 частями 3, 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Щедровой Н.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 66 000 руб., который заключен в офертно-акцептной форме.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, лимит задолженности по карте в соответствии с п.6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования, Щедрова Н.В. нарушает условия кредитования, а именно: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Щедрова Н.В. с Банком не рассчиталась, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 116 716 руб. 17 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66 825 руб. 42 коп., просроченные проценты 34 634 руб. 81 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15 255 руб. 94 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с Закрытого акционерного общества на Акционерное общество, что подтверждается Уставом АО «Тинькофф Банк», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Таким образом, с ответчицы Щедровой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 116 716 руб. 17 коп, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66 825 руб. 42 коп., просроченные проценты 34 634 руб. 81 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15 255 руб. 94 коп, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3534 руб. 32 коп., всего 120 250 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Щедровой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Щедровой Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 716 руб. 17 коп. (просроченная задолженность по основному долгу в сумме 66 825 руб. 42 коп., просроченные проценты 34 634 руб. 81 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 15 255 руб. 94 коп), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3534 руб. 32 коп., всего 120 250 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья                                                                                         Э.П. Машкова