Решение от 06.02.2020 по делу № 2-85/2020 от 07.11.2019

№ 2-85/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года                                                                          г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Гребенщикова Е.В.,

при секретаре Веселовская А.С.,

с участием

представителя истца Шиптенко И.П.,

ответчика и представителя ответчика Спиридонов Н.В. - Спиридонова С.Б.,

прокурора, участвующего в деле, Наконечная О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Анадырь к Спиридонова С.Б. и Спиридонов Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Анадырь (далее - Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Спиридонова С.Б. и Спиридонов Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из него. В обоснование иска Администрация указала, что спорное жильё предоставлялось Спиридонова С.Б. на период её трудоустройства в Управлении социальной политики Администрации Анадырского муниципального района. В эту квартиру в качестве члена семьи Спиридонова С.Б. вселён её сын Спиридонов Н.В. Приказом Управления социальной политики Администрации Анадырского муниципального района трудовые отношения со Спиридонова С.Б. прекращены. В адрес ответчиков направлялось письмо с предложением добровольно освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с тем ответчики спорное жильё не освободили. С учётом изложенного Администрация просила удовлетворить исковое заявление.

В возражениях на иск Спиридонова С.Б. указала на необоснованность предъявленных требований, поскольку наймодателю на момент заключения договора найма служебного жилого помещения от 13 февраля 2009 года было известно, что она фактически является нуждающейся в жилом помещении, не имеет другого жилья. Исходя из п. 2.9.10 этого договора от 13 февраля 2009 года наймодатель обязан предоставить ей другое жилое помещение в связи с расторжением этого договора. Кроме того, в настоящее время она является пенсионером по старости. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении иска.

В ходе настоящего судебного заседания стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению.

В результате обсуждения условий мирового соглашения представитель Администрации – Шиптенко И.П., действующий на основании доверенности от 27 сентября 2019 года № 02-02-03-19/38, и Спиридонова С.Б., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Спиридонов Н.В. на основании доверенности от 4 февраля 2020 года серия 52 АА № 4673298, пришли к следующим условиям мирового соглашения:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчики берут на себя обязательство в срок до 01 октября 2020 года выселиться из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчики берут на себя обязательства нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, которые им будут оказаны до момента выселения из спорного жилого помещения, и нести бремя расходов, связанных с надлежащим содержанием спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

3. Ответчики обязуются передать спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представителям Истца по акту комиссионного обследования служебного жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-85/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В судебном заседании представитель Администрации Шиптенко И.П. и Спиридонова С.Б. (действующая в своих интересах и в интересах сына Спиридонов Н.В.) выразили согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, подтвердив данное согласие представленным суду в письменном виде мировым соглашением.

Прокурор, участвующий в деле, Наконечная О.В. не возражала против заключения мирового соглашения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из письменных материалов по делу, заключенное между сторонами мировое соглашение от 6 февраля 2020 года не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Шиптенко И.П., являющийся представителем Администрации на основании доверенности № 02-02-03-19/38, наделён полномочиями на заключение мирового соглашения от имени и в интересах Администрации.

Спиридонова С.Б., действуя в интересах Спиридонов Н.В. на основании доверенности от 4 февраля 2020 года серия 52 АА № 4673298, также наделена полномочиями на заключение мирового соглашения в его интересах.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Данные требования закона судом выполнены.

В силу ч. 1,2,5,6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам по делу последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ. Указанные лица подтвердили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях, пояснив, что данное соглашение достигнуто ими добровольно.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, как следует из ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из данных норм закона следует, что определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно, что не исключает возможности согласования сторонами условий об исполнении обязательств ответчиками на будущее время, в случае добровольного неисполнения которых истцу выдаётся исполнительный лист на принудительное исполнение ответчиками условий утвержденного мирового соглашения. При этом определение об утверждении мирового соглашения, вступающее в законную силу немедленно, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (обжалование не вступивших в законную силу судебных актов), а его обжалование возможно в суд кассационной инстанции – в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

3. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-85/2020, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-85/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░