Решение по делу № 1-66/2017 от 27.02.2017

К делу № 1-66/ 17г.

П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская                         14 марта 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края    Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края          Павлова А.С.,

подсудимого                         Полякова А.В.,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Каратицкого Е.П., предоставившего удостоверение № 509, ордер № 499482,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поляков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление подсудимый Поляков А.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, около 14 часов 00 минут 26.12.2016 года находился по месту жительства, в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство, то есть в указанное время и указанном месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, около 14 часов 00 минут 26.12.2016 года Поляков А.В. пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> №, где в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей через платежный терминал, на абонентский номер неустановленного дознанием лица, от которого получил в последствии сообщение о месте приобретения наркотического средства. После чего около 17 часов 00 минут 26.12.2016 года Поляков А.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, приехал к многоквартирному дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где у неустановленного дознанием лица, в деяниях которого усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта незаконно приобрел в неустановленном количестве, но не менее 0,23 гр. наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, которое, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в одетой на нем куртке, в правом нагрудном кармане, находясь в <адрес>.

27.12.2016 года около 00 часов 20 минут действия Поляков А.В., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, были пресечены сотрудником полиции, которым в ходе личного досмотра Полякова А.В. около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключения эксперта №-э от 10.01.2017 года и заключения эксперта №-э от 25.01.2017 года порошкообразное вещество белого цвета массой 0,23 г. в бумажном свертке, предоставленное на экспертизу и изъятое в ходе личного досмотра Полякова А.В. является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса наркотического средства содержащего производное N -метилэфедрона составила 0,23 грамм и относится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. свою вину в совершении преступления признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, согласно которым, 26.12.2016 года около 14 часов 00 минут он находился у себя дома, где решил приобрести себе для употребления наркотическое средство «соль». В интернете, в приложение «Телеграмм», с его мобильного телефона, он заказал для себя наркотическое средство «соль». В магазине, расположенном по <адрес>, через терминал, он перечислил 1200 рублей на киви-кошелек. Ему выслали адрес, где необходимо было забрать наркотическое средство: <адрес>. Данное смс - сообщения он сразу стер. Прибыв по указанному адресу, около 17 часов 00 минут он зашел в третий подъезд и взял под лестницей, на первом этаже наркотическое средство для личного употребления, которое было завернуто в полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством. После чего он поехал домой.

    26.12.2017 года около 23 часов 50 минут он пошел в магазин, который расположен по <адрес>, наркотическое средство «соль», свернутое в бумажный сверток, находилось в правом кармане его куртки. Около магазина, расположенного по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который около 00 часов 10 минут 27.12.2016 года предложил провести личный досмотр одетых на нем вещей, для чего пригласил двух мужчин в качестве понятых. Сотрудник полиции в присутствии понятых спросил, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества. Он ответил, что у него ничего нет. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых стал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен бумажный пакет с наркотическим средством называемым «Соль». Он пояснил, что данный бумажный пакет принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство называемое «Соль», которое он приобрёл для личного употребления 26.12.2016 года на «закладке» в <адрес>. Бумажный пакет с наркотическим средством называемым «Соль» в присутствии двух понятых у него был изъят и помещён в полимерный пакет белого цвета, опечатанный биркой с пояснительным текстом, его подписью, подписями понятых и сотрудника полиции. Сотрудники полиции повезли его в Северскую ЦРБ на освидетельствование, тест показал клинические признаки опьянения. В ходе проведения личного досмотра заявлений и ходатайств не поступало.

Свидетели З.Е.Г. и Б.А.С. в судебное заседание не явились, их показания, данные ими на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, согласно которых, 27.12.2016 года около 00 часов 15 минут они находились около продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра. Пройдя несколько метров, они увидели ранее им незнакомого молодого человека, который по просьбе сотрудника полиции представился Поляковым А.В.. После чего сотрудник полиции сказал, что будет проводиться досмотр вещей, надетых, и находящихся при Полякове А.В. Никто возражать не стал. В их присутствии и присутствии всех остальных участников сотрудник полиции объявил им их права и обязанности, после чего Полякову А.В. было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, находящиеся при нём. На данное предложение Поляков А.В. сказал, что у него на хранении ничего такого нет. В ходе личного досмотра Полякова А.В. в правом нагрудном кармане куртки, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, белого цвета. Поляков А.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотиком, называемым «Соль», которое он приобрёл для личного потребления в г. Краснодаре. В ходе досмотра Поляков А.В. вёл себя спокойно и отвечал на вопросы без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. После досмотра обнаруженное у Полякова А.В. вещество было упаковано в прозрачный файл, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, их подписями и подписью сотрудника полиции.

Свидетель К.Р.Т. в судебное заседание не явился, его показания, данные им на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности опер уполномоченного ОНК ОМВД России по Северскому району с 2016 года по настоящее время. Около 00 часов 05 минут 27.12.2016 года в ходе проведения операции «Анаконда», он находился около продуктового магазина, расположенного по <адрес>, где увидел идущего по улице к магазину ранее ему знакомого Полякова А.В., в состоянии опьянения, им было принято решение о медицинском освидетельствовании последнего. Однако перед посадкой в автомобиль Полякова А.В. необходимо было досмотреть, о чем он был уведомлен. В качестве понятых были приглашены два молодых человека, находящихся неподалеку от них, для участия в качестве понятых при досмотре Полякова А.В. Перед началом досмотра Полякову А.В. и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего Полякову А.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если такие хранятся при нём. Поляков А.В. ответил, что ничего запрещенного при нём нет. В ходе личного досмотра в одетой на нем куртке, в правом нагрудном кармане был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, белого цвета. Поляков А.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, называемое «Соль», которое он 26.12.2016 года приобрёл через интернет-магазин в <адрес>. После личного досмотра обнаруженный бумажный сверток с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями присутствующих в ходе личного досмотра понятых и сотрудника полиции. Затем он повез Полякова А.В. на освидетельствование в Северскую ЦРБ, где ему дали медицинское заключения по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого Полякова А.В., показаний свидетелей, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом от 27.12.2016 года о/у ОНК ОМВД России по Северскому району капитана полиции К.Р.Т., согласно которого в ходе проведения личного досмотра около магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, в ходе досмотра вещей Поляков А.В. обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета в правом нагрудном кармане куртки черного цвета одетой на нем, который по окончанию досмотра был изъят и надлежаще упакован /л.д.5/;

- рапортом от 10.01.2017 года о/у ОНК ОМВД России по Северскому району капитана полиции К.Р.Т., согласно которого в <адрес> края около магазина «Продукты» был проведен личный досмотр гражданина Полякова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки черного цвета одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Полякова А.В., является наркотическим средством содержащим производное N-метилэфедрона, вес которого составил 0,23 гр./л.д.6/

- заключением эксперта № э от 10.01.2017 года, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра от 27.12.2016 года у гражданина Полякова А.В., массой 0,23 грамма, предоставленное на экспертизу по административному делу №, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня. На предоставленных ватных дисках (смывах с рук) гражданина Полякова А.В., предоставленных на экспертизу по административному делу № обнаружены следы наркотического средства, производного N-метилэфедрона. На предоставленных ватных дисках (контрольный), предоставленном на экспертизу по административному делу № наркотическое средство в пределах данного метода не обнаружено./ л.д.28-30/;

- заключением эксперта №-э от 25.01.2017 года, согласно которого вещество изъятое 27.12.2016 года у гражданина Полякова А.В., в ходе личного досмотра проводимого около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> массой 0,23 грамма, предоставленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня /л.д. 58-59/;

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 25.01.2017 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в бумажном свертке /л.д. 48-53/;

- вещественным доказательством - порошкообразное вещество в бумажном свертке -хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Северскому району (квитанция №) /л.д.61/;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2017 года, согласно которого подозреваемый Поляков А.В. в присутствии защитника указал место, а именно на первом этаже, в многоэтажного домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, где 26.12.2017 года он обнаружил бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который он стал в дальнейшем хранить при себе в <адрес> /л.д.62-64/;

- заключением комиссии экспертов № от 07.02.2017 года, согласно которого Поляков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Поляков не нуждается /л.д.91-93/.

Таким образом, судом установлено, что действия подсудимого Полякова А.В. правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого.

Суд, так же учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого Полякова А.В., суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания с применением ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    признать виновным Поляков А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 (четырех сот пятидесяти) часов обязательных работ.

Обязательство о явке, избранное в отношении Полякова А.В не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, ватные тампоны, находящиеся в трех бумажных свертках – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Поляков А.В. вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                 В.В. Бородинов