Решение по делу № 2а-13/2018 от 20.06.2017

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 г.                               г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Потехина Сергея Юрьевича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Красноярского края, судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино о признании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя, незаконными и взыскании расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Потехин С.Ю. обратился в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино Красноярского края, судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ФИО6 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ СП по Рыбинскому району и г.Бородино на основании его письменного заявления выдано постановление судебного пристава-исполнителя по Рыбинскому району и г.Бородино от ДД.ММ.ГГГГ Лютостанской о направлении исполнительных документов по исполнительному производству о взыскании с Красниковой (Сараниной) Н.В. в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты>. по месту жительства должника в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска. Постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП ему не направлялось, никаких действий ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска после получения исполнительного листа, а также по Рыбинскому району и г. Бородино не производились, несмотря на то, что у должника Красниковой (Сараниной) имеется имущество в г.Бородино Красноярского края.

Просит признать бездействие ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в связи с неустановлением имущества - <данные изъяты> Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ФИО7 в связи с неустановлением имущества – <данные изъяты>, незаконным. Признать бездействие ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино в связи с неустановлением имущества – <данные изъяты>. незаконным. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ФИО8 в связи с вынесением постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ и передачей исполнительного производства № в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ФИО9. и ОСП по Рыбинскому району в связи с несвоевременным направлением в адрес взыскателя постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ФИО10. и ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино, ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, в связи с непринятием мер по взысканию имущества Красниковой (Сараниной) Натальи Витальевны, в целях взыскания в пользу взыскателя долга в сумме <данные изъяты> по исполнительному листу № незаконным. Взыскать с ответчиков солидарно в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой юридический услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание административный истец Потехин С.Ю., надлежаще извещенный о месте и дате слушания дела, не явился, представитель административного истца адвокат Куприенко И.Н. поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ФИО11 административные исковые требования не признала, пояснив, что никакого исполнительного производства в отношении Красниковой (Сараниной) Н.В. у них на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ. не находится, исполнительное производство уже около 3-х лет находится на исполнении в Октябрьском подразделении службы судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГ поскольку Красникова (Саранина) Н.В. постоянно проживает там, считает, что данное дело необходимо передать по подсудности по месту нахождения их управления в Советский суд г. Красноярска; кроме этого пояснила, что Потехину С.Ю. постановление о передаче исполнительного производства по территориальности было направлено ими своевременно, он о нем знал, в связи с чем пропустил десятидневный срок на обращение в суд.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, представитель административного ответчика ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

Заинтересованное лицо Красникова (Саранина) Н.В. надлежаще извещалась о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком по настоящему делу является Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, расположенное по адресу: <адрес> являются его подразделениями, которые не имеют статуса юридического лица.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству Рыбинского районного суда с нарушением правил подсудности, а в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по административному исковому заявлению Потехина Сергея Юрьевича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Красноярского края, судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино о признании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                    Н.Г.Чайкун