Дело № 2а-1913/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22.10.2021года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М,
при секретаре Кривко Е.А. рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» к административным ответчикам УФССП России по РО, Сальское РОСП УФССП по РО, начальнику отдела старшему судебному приставу Белоус СВ, судебному приставу- исполнителю Сальского РОСП ФССП России по РО Тухватулиной О.А., заинтересованное лицо Шпакова ВА о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя.
Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к административным ответчикам УФССП России по РО, Сальское РОСП УФССП по РО, начальнику отдела старшему судебному приставу Белоус СВ, судебному приставу- исполнителю Сальского РОСП ФССП России по РО Тухватулиной О.А., заинтересованное лицо Шпакова ВА о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя.
15.10.2021 года в суд от административного истца в адрес суда в электронном виде поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.
Заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу сделано в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Стороны по делу, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 96 КАС РФ.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.Согласно п. 3 части 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, стороны в добровольном порядке разрешили спор, административный истец претензий к административному ответчику не имеет, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу у суда нет.
Судом разъяснен административному истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» к административным ответчикам УФССП России по РО, Сальское РОСП УФССП по РО, начальнику отдела старшему судебному приставу Белоус СВ, судебному приставу- исполнителю Сальского РОСП ФССП России по РО Тухватулиной О.А., заинтересованное лицо Шпакова ВА о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя.
Прекратить производство по административному делу № 2а-1913/2021 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» к административным ответчикам УФССП России по РО, Сальское РОСП УФССП по РО, начальнику отдела старшему судебному приставу Белоус СВ, судебному приставу- исполнителю Сальского РОСП ФССП России по РО Тухватулиной О.А., заинтересованное лицо Шпакова ВА о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Судья Дорогокупец Г.М.