Решение по делу № 12-189/2021 от 30.07.2021

Мировой судья с/у № <адрес>                 Дело №

Республики Дагестан

Гаджиалиев И.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Хайбулаева Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мавланова З.З.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мавланова З.З. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в отношении Мавланова З.З. – инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Хайбулаев Г.М. выражается несогласие с состоявшимся судебным актом и просит его отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье указывая, в том числе на то, что судом в нарушении требований ст. 26.2 КоАП РФ не были исследованы доказательства по делу, а также не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Хайбулаев Г.М. явившийся в судебное заседание просил жалобу удовлетворить по тем же основаниям, что изложены были в его жалобе.

В судебном заседании Мавланов З.З. просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья правомерно исходил из того, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Мавланова З.З. было проведено в отсутствие протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в этой связи протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировым судьей обоснованно признаны недопустимыми доказательствами, как полученные с нарушением требований закона.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ составляет 1 год.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения, которое вменено Мавланову З.З. датировано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, сроки давности привлечения к административной ответственности истекли ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время исключена возможность возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу возобновлено быть не может.

Кроме того, в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке постановлений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Таким образом, настоящее дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, так как принятие подобного решения повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено, в отношении Мавланова З. З. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Хайбулаева Г.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья:                                      Р.Д. Курбанов