Решение от 15.01.2020 по делу № 2а-543/2020 от 13.11.2019

34RS0002-01-2019-008357-19

                                                         Дело №2а-543/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Волгоград                            15 января 2020 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

При секретаре Перевязко М.А.,

Помощник судьи Забазнова Н.В.

С участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области (далее - МИФНС России №9 по Волгоградской области) к Киселевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Киселевой Е.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 69, 75 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате земельного налога за 2016 год. и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленное без исполнения. Определением мирового судьи на основании заявления налогоплательщика был отменен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу МИФНС России №. В связи с чем, просит взыскать с Киселевой Е.А. задолженность по земельному налогу в размере 10 055 руб. 66 коп., пени в размере 266 руб. 25 коп., в общей сумме 10 321 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области Попова Е.В. административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Киселева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Исходя из абзаца 1 п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Киселева Е.А. является плательщиком земельного налога в связи с нахождением в ее собственности земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №), <адрес> кольцевая, <адрес> (кадастровый №), <адрес> кольцевая, <адрес> (кадастровый №), <адрес> кольцевая, <адрес> (кадастровый №), <адрес> кольцевая, <адрес> (кадастровый №), <адрес> кольцевая, <адрес> (кадастровый №).

В адрес налогоплательщика МИФНС России № по <адрес> направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за 2016 год в связи с нахождением в собственности вышеуказанных земельных участков в размере 14 239 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2016 г. налогоплательщику начислена пеня за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 руб. 28 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 руб. 49 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 48 коп. Общая сумма пени составила 266 руб. 25 коп. и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № об уплате недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 13 928 руб., пени в размере 266 руб. 25 коп. (л.д.14).

Данное требование налогоплательщиком не исполнено, задолженность по земельному налогу и пени в бюджет не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Киселевой Е.А. задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника, что явилось поводом для обращения налогового органа с настоящим административным иском в суд.

Согласно сведениям о технологических операциях в карточке расчетов в бюджетном по земельному налогу у налогоплательщика Киселевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата на имущество физических лиц в размере 4 800 руб. решением о зачете платежей № от ДД.ММ.ГГГГ было произведено полное погашение недоимки по налогу на имущество в размере 277 руб. и частичное погашение по земельному налогу в размере 3 872 руб. 34 корп.

Из представленных административным истцом расчетов по формуле (п.1 ст.396 НК РФ) видно из чего исчисляется земельный налог на земельные участки находившиеся в праве собственности Киселевой Е.А. на 2016 года:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (311 295 х 0,3%) = 311 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кольцевая, <адрес> (926 831 х 0,3%) = 2 780 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кольцевая, <адрес> (901 979 х 0,3%) = 2 706 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кольцевая, <адрес> (901 979 х 0,3%) = 2 706 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кольцевая, <адрес> (956069 х 0,3%) = 2 868 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кольцевая, <адрес> (956 069 х 0,3%) = 2 868 руб.

Пеня административным истцом исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 руб. 28 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 руб. 49 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 48 коп.

Общая сумма пени составила 266 руб. 25 коп.

Судом принимаются во внимание приведённые стороной истца расчёты земельного налога и пени, которые соответствуют положениям Налогового кодекса, являются арифметически верными и фактически административным ответчиком не оспорены.

Таким образом, поскольку административным ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате указанных сумм, суд приходит к выводу о том, что заявленный налоговым органом административный иск о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что МИФНС России № по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика Киселевой Е.А. в бюджет муниципального образования города Волгоград, исходя из расчёта, установленного ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 413 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2016░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 055 ░░░. 66 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 266 ░░░. 25 ░░░, ░ ░░░░░ 10 321 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 413 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░