Решение по делу № 21-301/2023 от 10.07.2023

Дело № 21-301/2023

Судья Ермолаева Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оськина Николая Владимировича на постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 27 апреля 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2023 года, вынесенные в отношении Оськина Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установил:

постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 27 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2023 года, Оськин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Оськин Н.В. просит отменить названные акты, считая их незаконным, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Оськина Н.В. и его защитников Овчинникову В.В., Павлова В.А., поддержавших жалобу, опросив в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО1 прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Требованиями к обеспечению обзорности, установленными пунктом 4.3. Приложения 8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, регламентировано, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда установлено, что 27 апреля 2023 года в 17 часов 30 минут на автодороге М7 «Волга» <данные изъяты> км. водитель Оськин Н.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передние стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание стекол составила 2,2 %, измерено прибором Тоник №, 12513, поверка действительна до 31.08.2023.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Оськина Н.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года, требованием от 27 апреля 2023 года, рапортом старшего инспектора ДПС ФИО1,, письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ФИО2, непосредственными показаниями старшего инспектора ДПС ФИО1 в суде второй инстанции, копиями свидетельства о поверке прибора Тоник № 12513, Руководства по эксплуатации прибора Тоник.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В обоснование жалобы Оськин Н.В. указал, что замер светопропускаемости передних стекол осуществлен инспектором ДПС с нарушением процедуры – перед замером стекла автомобиля не были протерты, не были учены параметры окружающей среды.

Вместе с тем старший инспектор ДПС ФИО1 при допросе в качестве свидетеля в вышестоящем суде показал, что замер светопропускаемости передних стекол автомобиля Оськина Н.В. осуществлен в трех местах прибором Тоник с действующим сроком поверки. Передние стекла являлись штатной толщины, перед замерами они были протерты. Ввиду несогласия Оськина Н.В. с административным правонарушением после вынесения постановления на месте правонарушения им был составлен протокол об административном правонарушении.

Сведения о приборе Тоник № 12513 и действующем сроке поверки – до 31.08.2023, внесены в постановление о привлечении Оськина Н.В. к административной ответственности от 27 апреля 2023 года и в протокол об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года, соответствуют данным свидетельства о поверке № С-ВЯЫ/01-09-222/184818333 (л.д. 25).

Данных, свидетельствующих о том, что при измерении светопропускаемости передних стекол условия эксплуатации прибора Тоник находились за пределами, установленных производителем в пункте 1.1.1.2 Руководства по эксплуатации (температура окружающего воздуха от минус 10 до 40 гр. С, относительная влажность до 95% при 30 гр. С., атмосферное давление от 84 до 106,7 кПа), либо толщина измеряемого штатного переднего стекла Лада Гранта, государственный регистрационный знак К616РО21, превышала 20 мм. (пункт 1.1.2 Руководства по эксплуатации), отсутствуют.

Оснований ставить по сомнение результаты измерения светопропускаемости стекол, отраженных в постановлении и в протоколе об административном правонарушении, а также достоверность сведений, сообщенных старшим инспектором ДПС ФИО1 при опросе в качестве свидетеля в суде второй инстанции, не имеется.

Отсутствие опроса иного инспектора ДПС ФИО2, как об этом просила защита, не ставит под сомнение вышеуказанные результаты и сведения.

При таких обстоятельствах в постановлении должностного лица и решении судьи районного суда сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Оськина Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Несогласие Оськина Н.В. с результатами измерения, выводами должностного лица и судьи районного суда, а также с оценкой доказательств не является основанием для отмены обжалуемых актов.

Как правильно указано судьей районного суда, существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Оськина Н.В. к административной ответственности не допущено.

Составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности ввиду оспаривания Оськиным Н.В. наличия события административного правонарушения и назначенного административного наказания в соответствии с частями 1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ является правомерным.

Таким образом, оснований для отмены принятых по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 27 апреля 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 июня 2023 года, вынесенные в отношении Оськина Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Оськина Н.В. – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев