Решение по делу № 2-1576/2022 от 24.02.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-001073-42

Дело № 2-1576/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Метеньканич В.М.

с участием истца Мялицина П.Ю.,

представителя ответчика – ИФНС России по Ленинскому району г. Перми – Пайвина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Мялицина П.Ю., Мялицина С.П., Мялицина М.П. к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю о возложении обязанности,

установил:

Мялицин П.Ю., Мялицин С.П., Мялицин М.П. обратились в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, с учетом уточнения, просят возложить обязанность по возврату наследникам излишне уплаченной суммы налога в следующих размерах:

- денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты>; - денежные средства излишне уплаченных по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>;

- денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>;

- денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>;

-денежные средства по страховым взносам в фонд ОМС <данные изъяты>, по взносам на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>;

- суммы страховых платежей, субсидий в размере <данные изъяты>

Возложить обязанность вернуть уменьшенную сумму переплаты в размере <данные изъяты> наследникам; взыскать расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.151, 161).

В обоснование своих требований указали, что налогоплательщик Мялицина Н.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками умершей Мялициной Н.М., вступили в наследство ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем получены свидетельства о праве на наследство: денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты>; денежные средства излишне уплаченных по налогу, взимаемому в вязи с применением патентной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>; денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>; денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Неоднократно обращались в налоговый орган о возврате переплаты, до настоящего времени налоговый орган переплату не вернул, какого-либо отказа не представил. Также обращались в адрес уполномоченного по защите прав предпринимателей, который в свою очередь обращался в адрес руководителя УФНС по Пермскому краю. От УФСН по Пермскому краю поступил ответ, в котором налоговый орган указывает, что возврат наследникам умершего налогоплательщика сумм, излишне уплаченных им ранее налогов, действующим законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрен. Вместе с тем, в случае вынесения судом решения о возврате наследникам указанных денежных средств и вступлению в его законную силу, налоговый орган исполняет решения по аналогии с исполнением иных судебных решений. Соответственно, отказ налогового органа не правомерен, поскольку излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие порядка обращения наследников в налоговый орган и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств, иное противоречит принципам российского законодательства, так как изъятие чужого имущества недопустимо.

Во время процедуры вступления в наследства нотариусом были сделан запросы в ИФНС России по Ленинскому району г.Перми о суммах переплат, числящихся за ИП Мялициной Н.М. Согласно ответу ИФНС у ИП Мялициной Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась переплата по налогу, уплаченному в связи с применением патентной системы налогообложения в размере <данные изъяты>, по страховым взносам в фонд ОМС – <данные изъяты>, по взносам на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>, по иным страховым взносам – <данные изъяты> Также из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суммы переплат были уменьшены. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП Мялициной Н.М. числились следующие переплаты по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере <данные изъяты>, по иным страховым взносам – <данные изъяты> Таким образом, после смерти Мялициной Н.М. и прекращения предпринимательской деятельности переплата по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, снизилась на <данные изъяты>, а также не предоставлена информация о переплатах по страховым взносам в фонд ОМС, взносам на обязательное пенсионное страхование. Уменьшение сумм переплат по налогам и страховым взносам после смерти Мялициной Н.М. неправомерно, нарушает их права и законные интересы как наследников. Уменьшенная сумма переплат в размере <данные изъяты> должна быть возвращена наследникам налоговым органом.

Определением суда от 04.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ОПФР по Пермскому краю (л.д. 76-77).

Истец Мялицин П.Ю. в судебном заседании на требованиях настаивал.

Истцы Мялицин С.П., Мялицин М.П. о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г.Перми в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 134-135)

Определением суда от 09.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (л.д. 125-127).

Ответчик Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку Налоговым кодексом возврат сумм излишне уплаченных платежей наследникам умершего физического лица не предусмотрен. Таким образом, у Инспекции отсутствуют правовые основания для возврата излишне уплаченной суммы налога (л.д. 85).

Определением суда от 04.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОПФР по Пермскому краю (л.д. 76-77), которое о месте и времени рассмотрения дела извещалось судом, представитель в судебное заседание не явился.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Мялицина Н.М., являлась индивидуальным предпринимателем, прекратилась деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 14,103-104).

В соответствии с представленной ИФНС по Ленинскому району г.Перми нотариусу Закалиной И.С. письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции числится следующая переплата по налогам и взносам у Мялициной Н.М.: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>; налог, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (пеня); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> (пеня) (л.д.28).

Мялицину П.Ю. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли – 1/2 на следующее имущество: денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет в Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты>; денежные средства излишне уплаченных по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>; денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>; денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 21).

Мялицину П.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество: денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет в Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты>; денежные средства излишне уплаченных по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>; денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>; 1/2 денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 22).

Мялицину С.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество: денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет в Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты>; денежные средства излишне уплаченных по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>; денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>; 1/2 денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 23).

Мялицину М.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество: денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет в Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты>; денежные средства излишне уплаченных по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>; денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>; 1/2 денежные средства излишне уплаченных по страховым взносам на обязательное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Мялицын С.П. и Мялицын П.Ю. подали в ИФНС по Ленинскому району г.Перми заявления о возврате излишне уплаченных денежных средств соразмерно доле в праве собственности (л.д.34-35).

В выплате денежных средств было отказано, в связи с тем что действующим законодательством не предусмотрен возврат наследникам умершего излишне уплаченных налогов и сборов (л.д.38-40).

Часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

В силу положений подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно частей 1, 6 стати 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что возникшая по данным налогового органа переплата по налогам и сборам, является имуществом налогоплательщика, которое в связи с его смертью обоснованно включено нотариусом в наследственную массу и распределено между наследниками, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов.

В связи с чем, требования истцов о возложении на налоговый орган обязанности осуществить выплату излишне уплаченных денежных средств, право собственности истцов на которые подтверждается свидетельствами о праве на наследство (на долю в общем имуществе), подлежат удовлеторпеию. При этом выплату следует производить исходя из размера долей, переходящих в порядке наследования: Мялицину П.Ю. – 4/6 доли (3/6 доля в общем имуществе супругов + 1/6 доля в праве на наследство по закону), Мялицину С.П. – 1/6 доли, Мялицину М.П. – 1/6 доли.

Разрешая требования истцов о возложении обязанности вернуть денежные средства по страховым взносам в фонд ОМС <данные изъяты>, по взносам на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>; суммы страховых платежей, субсидий в размере <данные изъяты>; возложении обязанности вернуть уменьшенную сумму переплаты в размере <данные изъяты> наследникам, суд исходит из следующего.

В соответствии с представленными налоговым органом документами, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому району г.Перми было принято решением о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов в фонд ОМС в сумме <данные изъяты>, денежные средства возвращены на расчетный счет налогоплательщика, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом (л.д.140).

Таким образом, поскольку сумма уплаченного налога возвращена, оснований для повторного возложения на ответчика обязанности по возврату суммы <данные изъяты> не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, при принятии наследства, наследники отвечают по долгам наследодателя, в данном случае, по задолженности по уплате налогов и сборов, начисленной на день смерти наследодателя.

Как следует из представленных налоговым органом доказательств, удержанная сумма <данные изъяты> является суммой налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, рассчитанного за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента приобретения патентов и до момента смерти налогоплательщика (л.д.38-40, 136-137).

В связи с чем установление размера переплаты по патенту, с учетом удержания налога, рассчитанного за период пользования патентом, является обоснованным, оснований для возложении на ответчиков обязанности по возврату налога в размере <данные изъяты>, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения.

То обстоятельство, что данная сумма была удержана уже после смерти налогоплательщика, что подтверждается письмом налогового органа нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сумма переплаты по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, указана в размере 25096 (без учета удержаний), не свидетельствует о незаконности действий Инспекции, поскольку удержанный налог рассчитан до момента смерти налогоплательщика.

Аналогичным образом, суд не усматривает оснований для возложения обязанности по возврату взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>, поскольку имевшаяся переплата была зачтена в погашение имевшейся задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год.

Следует отказать истцам в удовлетворении требований о возврате суммы страховых платежей, субсидий в размере <данные изъяты>, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1.2 статьи 346.51 Налогового кодекса РФ сумма налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Мялициной Н.М. в ИФНС по Ленинскому району г.Перми подано уведомление об уменьшении суммы налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ были оплачены взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2021 г. в размере <данные изъяты> и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленные в бюджет Пенсионного фонда РФ за 1 квартал 2021 г. в размере <данные изъяты> (л.д.17-18, 19)

Согласно пункта 1.2 статьи 346.51 Налогового кодекса РФ если указанная в таком уведомлении сумма страховых платежей (взносов) и пособий, уменьшающая сумму налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, налогоплательщиком не уплачена, налоговый орган уведомляет об отказе в уменьшении суммы налога в срок не позднее 20 дней со дня получения такого уведомления (абзац 12).

Уведомлением ИФНС по Ленинскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № Мялициной Н.М. отказано в уменьшении суммы налога, в связи с тем, что указанная в уведомлении сумма страховых платежей налогоплательщиком не уплачена (л.д.16).

Как следует, из представленных налоговым органом доказательств в уменьшении суммы налога было отказано, в связи с тем, что уплаченная ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> была зачтена в счет имеющейся недоимки по уплате взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2020 год. Соответственно, по сведениям налогового органа, сумма данных взносов за 1 квартал 2021 года не была уплачена, в связи с чем вынесено уведомление об отказе ( л.д.140).

По смыслу вышеприведенных положений закона, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни, в то время как уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Мялициной Н.М. отказано в уменьшении суммы налога. Доказательств отсутствия у Мялициной Н.М. задолженности по оплате взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020, и незаконности уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истцов о возложении на ответчика обязанности произвести выплату денежных средств, которые по данным налогового органа, являются переплатой по налогам и сборам и включены в наследственную массу, подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части заявленных требований о возложении обязанности по выплате денежных средств, истцам следует отказать.

Определяя надлежащего ответчика по заявленным истцами требованиям о возложении обязанности осуществить возврат налога из бюджета, суд учитывает следующее.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. №@ с ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, с функциями по управлению долгом(л.д. 131-132).

Приказом УФНС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №@ утвержден Порядок взаимодействия между территориальными налоговыми органами (далее – Инспекции) и Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю.

В соответствии с указанным Порядком при проведении мероприятий при возврате (зачете) сумм излишне уплаченного НДФЛ, Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю формирует решение о возврате излишне уплаченного налога, направляет его для исполнения в Управление Федерального казначейства и осуществляет постоянный контроль за исполнением решений о возврате (№ и № Мероприятий).

Таким образом, поскольку в настоящее время принятие решений о возврате излишне уплаченного налога и осуществление действий по исполнению такого решения отнесено к компетенции Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возврату из бюджета истцам суммы излишне уплаченных налогов (сборов), следует возложить на Межрайонную ИФНС России №21 по Пермскому краю.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

возложить на Межрайонную ИФНС России №21 по Пермскому краю обязанность осуществить выплату Мялицину П.Ю., Мялицину С.П., Мялицину М.П. излишне уплаченные Мялициной Н.М. денежные средства по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленным в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты>; излишне уплаченные по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>, излишне уплаченные по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, излишне уплаченные по страховым взносам на обязательное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>

Выплату произвести с учетом долей в праве на наследство: Мялицину П.Ю. – 4/6 доли, Мялицину С.П. – 1/6 доли, Мялицину М.П. – 1/6 доли.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Мялицину П.Ю., Мялицину С.П., Мялицину М.П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий - подпись Л.Ю. Дульцева

<данные изъяты>