Решение по делу № 2-689/2016 от 12.01.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Максименко О.А.

при секретаре Ермоленко Т.С.

с участием:

истца Сидоропуло А.А.

представителя ответчика адвоката Макеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоропуло А.А. к Михалко С.Е., Авдееву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчиков в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67180,21 руб. с каждого, указав, что ответчики взяли в долг у него по 275000 рублей. Судебными решениями взыскано с ответчиков в его пользу по 275 000 рублей с каждого в счет возврата долга. П. 8 договоров займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, ответчики обязались выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Однако, до настоящего времени долг ответчиками не возвращен, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Сидоропуло А.А. настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики Михалко С.Е., Авдеев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. По сведениям почтовой службы судебная повестка не была вручена ответчикам по причине отсутствия их по месту жительства.

Привлеченный к участию в деле на основании положений ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков - адвокат Макеева Е.С. полагалась на усмотрение суда.

От ответчика Михалко С.Е. поступили возражения, согласно которых Михалко С.Е. просит отказать в удовлетворении иска на том основании, что сумма задолженности гораздо меньше чем 275 000 рублей по причине погашения части задолженности. Кроме того, уже имеется решение суда о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Решениями Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сидоропуло А.А. с ответчиков взыскано по 275 000 рублей долга и установлено, что между сторонами были заключены договоры займа на сумму 275 000 рублей. Однако, ответчики свои обязательства по возврату денежных средств не выполнили. Заочными решениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 157, 29 коп. с каждого.

В случае не возврата суммы займа, согласно ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составляет 8,25%.

По данным судебного пристава-исполнителя задолженность Авдеева А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 600 рублей; задолженность Михалко С.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207 839,79 рублей.

С момента вынесения заочных решений мировым судьей и до подачи настоящего иска период просрочки составил 495 дней.

Истец требует взыскать с ответчиков в его пользу по 67180,21, однако требования истца не могут быть удовлетворены в полном объеме, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются исходя из суммы долга за период не с момента взыскания судом суммы долга, а с момента вынесения заочных решений мировым судьей и до подачи настоящего иска.

Таким образом, по состоянию на момент подачи иска с ответчика Авдеева А.С. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами:

283600 х 8,25% : 360 х 495 дн. = 32170 руб.

С ответчика Михалко С.Е. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами:

207839,79 х 8,25% : 360 х 495 дн. = 23576 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ;

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоропуло А.А. к Михалко С.Е., Авдееву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеева А.С. в пользу Сидоропуло А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32170 (тридцать две тысячи сто семьдесят) рублей.

Взыскать с Михалко С.Е. в пользу Сидоропуло А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23576 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: