Решение по делу № 33-336/2015 от 15.04.2015

Председательствующий – Ередеева А.В.      Дело № 33-336

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года              г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Ялбаковой Э.В.,

судей – Черткова С.Н. Антуха Б.Е.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе АМФ на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2014 года, которым

произведена замена стороны взыскателя АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов».

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене стороны по делу по иску Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) к АМФ о досрочном взыскании суммы задолженности и причитающихся процентов, пеней по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитными средствами, обращении взыскания на квартиру, взыскании судебных расходов, указывая, что Майминским районным судом РА <дата> было вынесено решение по указанному делу и АМФ обязана выплатить в пользу истца АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) денежные средства. В последствии между АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» <дата> заключен договор уступки прав (требований).

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласна
АМФ В частной жалобе просит отменить определение суда, указывая, на то, что у банка не было оснований ставить вопрос о переводе долга на третьи лица, так как долговые обязательства были исполнены АМФ в полном объеме. Данный вопрос судом не исследовался и сумма передаваемого долга судом не рассматривалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав АМФ, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитор вправе уступить право требования другому лицу, если это не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят новому кредитору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Майминского районного суда от 11 марта 2013 года с АМФ в пользу «ГПБ-Ипотека» ОАО взысканы <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, сумма процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13, 5 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>. Данное решение суда вступило в законную силу.

В материалах дела имеется договор уступки прав (требований) № от <дата>, согласно которого Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Национальное агентства по сбору долгов» в полном объеме принадлежащие ему права (требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед ними, возникшую из кредитных договоров и договоров займа, в том числе и в отношении должника АМФ

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о замене взыскателя на его правопреемника Обществу с ограниченной ответственностью «Национальное агентства по сбору долгов». Кроме того, переход к третьим лицам прав Кредитора без согласия Заемщика предусмотрен кредитным договором от <дата> №.

Ссылка в жалобе на то, что у банка не было оснований ставить вопрос о переводе долга третьему лицу, так как долговые обязательства были исполнены АМФ в полном объеме, является несостоятельной, поскольку, доказательств исполнения денежного обязательства АМФ в полном объеме перед ОАО «АБ-Ипотека», в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба также не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу АМФ – без удовлетворения.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи С.Н. Чертков

Б.Е. Антух