Решение по делу № 1-333/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-333/2024 (уголовное дело № 12401320074000088)

УИД: 42RS0010-01-2024-001740-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселевск                                                                      24 июля 2024 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.

при секретаре – Чеха А.В.,

с участием государственного обвинителя Пономаренко Н.В.

подсудимого Кудельницкого Ю.А.

защитника – адвоката Некоммерческой организации № «Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Кемеровской области» - Красовой М.В. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Кудельницкого Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кудельницкий Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кудельницкий Ю.А., будучи признанным виновным в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Евдокимовой И.С. от 5 марта 2024 года, вступившим в законную силу 16 марта 2024 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое не отбыто, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 30 мая 2024 года около 23 часов 50 минут, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, начав движение от базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, которое продолжал до тех пор, пока 31 мая 2024 около 00 часов 01 минуты, двигаясь по проезжей части дороги вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> не был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску, где 31 мая 2024 года в 00 часов 24 минуты в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-Мета, модификация АКПЭ-01М, № установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,948 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения

Подсудимый Кудельницкий Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым Кудельницким Ю.А. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Кудельницкому Ю.А. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Красова М.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пономаренко Н.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Кудельницкий Ю.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кудельницкий Ю.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого Кудельницкого Ю.А. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Кудельницкого Ю.А. к уголовной ответственности не истек.

При назначении наказания подсудимому Кудельницкому Ю.А. суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно изученным материалам подсудимый Кудельницкий Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кудельницкому Ю.А. суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закреплённых данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Кудельницкого Ю.А., суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания, в соответствии с частями 2 и 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение более строгого вида наказания считает нецелесообразным, а также полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому Кудельницкому Ю.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное Кудельницкому Ю.А. наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Инкриминируемое Кудельницкому Ю.А., преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения возможности либо невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Кудельницким Ю.А., преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения Кудельницкому Ю.А. по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования не избиралась и при постановлении приговора суд также не приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и иных документах суд руководствуется требованиями статей 81, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с копией видеозаписи за 31.05.2024 видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа 817 Госавтоинспекции, задержавшего 31.05.2024 Кудельницкого Ю.А., предоставленный по запросу отделом Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Киселевску, и иные доказательства по уголовному делу: административный материал, содержащий сведения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудельницкого Ю.А.: протокол № об отстранении от управления транспортным средством Кудельницкого Ю.А. от 31.05.2024, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудельницкого Ю.А. от 31.05.2024, чек № с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудельницкого Ю.А. от 31.05.2024, протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кудельницкого Ю.А. от 31.05.2024, протокол № о задержании транспортного средства, которым управлял Кудельницкий Ю.А., от 31.05.2024, протокол № о доставлении Кудельницкого Ю.А. от 31.05.2024, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кудельницкого Ю.А. от 09.06.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 4-10, 60-61, 67, 68-69), хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса (пункт «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого Кудельницкого Ю.А и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства транспортное средство, принадлежащее Кудельницкому Ю.А., использованное им при совершении преступления, – автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить арест на имущество, принадлежащее Кудельницкому Ю.А., наложенный на основании постановления Киселёвского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2024 года, - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

признать Кудельницкого Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исчисление срока наказания в виде обязательных работ производить с начала исполнения наказания.

Меру пресечения Кудельницкому Ю.А.. по данному уголовному делу не избирать.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Конфисковать транспортное средство, принадлежащее Кудельницкому Юрию Александровичу - автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

До исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Кудельницкому Юрию Александровичу, наложенный постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2024 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы оставить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статья 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                О.А. Новикова