Решение по делу № 1-45/2018 от 11.01.2018

                                                                                       уголовное дело № 1-45-2018

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                          30 января 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Хоревой У.В., подсудимого Драничникова В.Ю., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ДВН, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Драничникова В.Ю., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Драничников В.Ю. обвиняется в умышленных преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года в период времени с 10 часов до 16 часов Драничников В.Ю. находясь в <адрес>, не имея разрешительных документов на заготовку неклейменой древесины породы сосна, при помощи бензопилы марки <данные изъяты>» умышленно незаконно спилил № неклейменых деревьев породы сосна диаметрами: <данные изъяты>.

При этом Драничников В.Ю. нарушил требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В результате преступных действий Драничникова В.Ю. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Кроме того 5 октября 2017 года около 8 часов 5 минут Драничников В.Ю. с целью незаконной рубки лесных насаждений, совместно с другим лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, приехал в <адрес>, относящегося к категории защитных лесов. Находясь в указанной местности, в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня Драничников В.Ю. при помощи бензопилы «<данные изъяты>» умышленно незаконно спилил № деревьев породы сосна диаметрами: <данные изъяты>.

При этом Драничников В.Ю. нарушил требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 5 ст. 102 кодекса, согласной которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

В результате преступных действий Драничникова В.Ю. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен ущерб в значительном размере на сумму <данные изъяты>, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Кроме того 11 октября 2017 года около 11 часов Драничников В.Ю. с целью незаконной рубки лесных насаждений, совместно с другим лицом, не осведомленным о его преступных намерениях, приехал в лесной массив, относящийся к категории защитных лесов, <адрес>.

Находясь в указанной местности, в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня Драничников В.Ю. не имея разрешительных документов на мелкий отпуск древесины, при помощи бензопилы «<данные изъяты>» умышленно незаконно спилил № деревьев породы сосна диаметрами: <данные изъяты>.

При этом Драничников В.Ю. нарушил требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; ч. 4 ст. 30 того же кодекса, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 5 ст. 102 кодекса, согласной которой в защитных лесах и на особо защитных участках лесов запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

В результате преступных действий Драничникова В.Ю. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен ущерб в значительном размере на сумму <данные изъяты>, исчисляемый в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Драничников В.Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Драничникова В.Ю. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Представитель потерпевшего ДВН не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Хорева У.В. также не возражала против заявленного Драничниковым В.Ю. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Драничников В.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Драничникова В.Ю. по событию преступления от ДД.ММ.ГГГГ года– по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере; по событиям преступлений от ДД.ММ.ГГГГ года по каждому отдельно по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

При назначении Драничникову В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Драничникова В.Ю. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Драничникову В.Ю. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; а также добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Драничникова В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. При этом руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

За преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ наказание назначается в виде обязательных работ, препятствий для его назначения не имеется. В связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Поскольку Драничниковым В.Ю. совершены три умышленных преступления средней и небольшой тяжести, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Драничникова В.Ю., суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Кроме того суд освобождает его от дополнительных видов наказания, предусмотренных за преступление по ч. 2 ст. 260 УК РФ, с учетом его имущественного положения и обстоятельств дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В судебном заседании рассматривались исковые требования (т. № л.д. №) Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Республики с Драничникова В.Ю. материального ущерба в размере 100427 рублей 29 копеек, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Представитель потерпевшего ДВН исковые требования поддержал, подсудимый Драничников В.Ю. исковые требования признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Поскольку преступными действиями Драничникова В.Ю. лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства причинен материальный ущерб в сумме 100427 рублей 29 копеек и в настоящее время ущерб не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Драничникова В.Ю. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Драничникова в ходе следствия выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, адвокату ФИО10 – в размере <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую Драничникову В.Ю. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>; древесину породы сосна сортиментом по № метра в количестве № штук общим объемом <данные изъяты> куб.м., хранящуюся в ООО «<данные изъяты>», - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Драничникова В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ (по событию преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ (по событию преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Драничникову В.Ю. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Драничникову В.Ю. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Драничникова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия удовлетворить. Взыскать с Драничникова В.Ю. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия материальный ущерб в размере 100 427 рублей 29 копейки.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «<данные изъяты>», принадлежащую Драничникову В.Ю. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>; древесину породы сосна сортиментом по № метра в количестве № штук общим объемом <данные изъяты> куб.м., хранящуюся в ООО «<данные изъяты>», - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                          Помулева М.А.