Решение по делу № 1-15/2022 от 08.11.2021

Дело № 1-15/2022 (1-184/2021)

УИД: 36RS0011-01-2021-001185-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 17 февраля 2022 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Бутурлиновского района Быкова К.И., помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Бережной Е.Г.,

подсудимого Золотова А.А.,

защитника Дубка Д.В., представившего удостоверение № 2179 от 14.01.2011 и ордер № 64796 от 15.12.2021,

при секретарях судебного заседания Шмигириловой С.А., Горлачевой В.Н., Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Золотова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, женатого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.06.2020 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 20.08.2021 этим же судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору от 20.08.2021 присоединено наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области, от 11.06.2020, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Золотов А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20.04.2020 около 19:40 Золотов А.А., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на <адрес>, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21102 гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту 11.06.2020 приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области Золотов А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.06.2020. Основное наказание в виде обязательных работ, Золотов А.А. отбыл 27.10.2020. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл.

Кроме того, 01.05.2021 около 12:15 Золотов А.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на <адрес>, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2103 гос.номер №. в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту 20.08.2021 приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области Золотов А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору от 20.08.2021 года частично присоединено наказание по приговору Бутурлиновского районного суда от 11.06.2020 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 31.08.2021. Наказание в виде обязательных работ Золотов А.А. не отбыл. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Золотов А.А. также не отбыл.

Несмотря на это, 18.09.2021 в <адрес>, у Золотова А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Золотов А.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, 18 сентября 2021 г., около 14:30, осуществлял движение по <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 2103 гос.номер №.

Двигаясь, таким образом, на указанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, Золотов А.А. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, напротив <адрес>.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 107400 от 18.09.2021, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД с использованием прибора Алкотектора «Юпитер» № 003488, у Золотова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,950 мг/л.

Таким образом, Золотов А.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания по уголовному делу Золотову А.А. подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ. После этого Золотов А.А. полностью признал свою вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствие с правом, регламентированным ст. 226.4 УПК РФ. Указанное ходатайство Золотова А.А. дознавателем было удовлетворено.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый Золотов А.А. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 - 317 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Золотов А.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому Золотову А.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Дубок Д.В. поддержал заявленное подсудимым Золотов А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просит суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал ходатайство подсудимого Золотова А.А. заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого Золотова А.А. и его защитника, государственного обвинителя, учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, с обвинительным постановлением подсудимый согласен полностью, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Золотова А.А. доказанной, и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

Назначение наказания Золотову А.А. подлежит с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи предусмотрена ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что судам необходимо соблюдать требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный), либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

При назначении подсудимому Золотову А.А. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и совершенное Золотовым А.А., посягает на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Это преступление является умышленным.

Из копии приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области, от 20.08.2021, усматривается, что по ст. 264.1 УК РФ Золотов А.А. осужден, поскольку ранее по приговору этого же суда от 11.06.2020 он также был осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам.

Из дела и пояснений Золотова А.А., кроме того, видно, что водительского удостоверения Золотов А.А. никогда не получал. За управление автомобилем он, после употребленного спиртного напитка (водки), сел осознано с тем, чтобы доехать до аптеки.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости и не отбытого дополнительного наказания; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; со слов работает по найму; женат, супруга имеет заболевание почек, в настоящее время беременна шестым ребенком; имеет на иждивении пятерых малолетних детей, некоторые из которых имеют врожденные заболевания; осуществляет уход за престарелой бабушкой; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; на учете в ГКУ ВО ЦЗН Бутурлиновского района не состоял и пособие не получает; по сведениям КУ ВО «УСЗН» Бутурлиновского района, на учете в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации не состоит, пособий не получает;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотова А.А., суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Золотова А.А., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Золотовым А.А. преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие осужденного данные, суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого, чем лишение свободы, вида основного наказания достижению целей наказания не поспособствует, применение к нему условного осуждения, суд считает нецелесообразным.

При этом предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ препятствий для назначения ему такого вида наказания не имеется, т.к. Золотов А.А. не считается лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20.08.2021 Золотов А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде обязательных работ по состоянию на 17.02.2022 не отбыто 94 часа, дополнительное наказание также не отбыто сроком 2 года 7 месяцев 14 дней.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит полному присоединению не отбытое основное наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20.08.2021.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, где указано, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом указанных обстоятельств назначение дополнительного наказания Золотову А.А. надлежит с применением положений ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

С учетом категории преступления, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Золотова А.А. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ‚ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20.08.2021 в виде обязательных работ сроком 94 часа, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и частично в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Золотову Александру Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 11 (одиннадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать осужденного Золотова А.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы, разъяснив в соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью от 18.09.2021 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-2103, государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении во дворе ОМВД РФ по Бутурлиновскому району - передать по принадлежности Золотову Александру Алексеевичу;

- протокол 36 УУ № 072686 об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора «Юпитер» № 003488 тест № 00720; акт 36 АО № 107400 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении Золотова А.А. - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении Золотова Александра Алексеевича в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А.Новикова.