Решение по делу № 7У-4990/2020 от 22.09.2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                 2 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.,

судей Кучинской Е.В., Горенко В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С.,

с участием

прокурора Мамонтова А.О.,

адвоката ФИО6,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления адвоката и осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2019 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50 РСФСР, ранее не судимый, -

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут 2 августа 2019 года до 03 часов 40 минут 3 августа 2019 года в ФИО11, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 полагает судебные решения несправедливыми, ввиду суровости назначенного наказания.

По мнению осужденного, судом фактически не учтены обстоятельства, влияющие на размер наказания, такие как отсутствие судимостей ранее, явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Настаивает на том, что апелляционный суд при рассмотрении жалобы не принял во внимание доводы адвоката относительно суровости наказания.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора ЗАТО <адрес>, приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности судебных решений, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона по уголовному делу не установлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре и осужденным не оспариваются.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу проводилось на основе состязательности сторон.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказание на его исправление.

Судом приняты во внимание явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов скорой помощи потерпевшему, наличие у ФИО1 малолетних детей.

При наличии к тому законных оснований отягчающим наказание обстоятельством признано совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре в соответствии с п. 1¹ ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, как и к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389²⁸ УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке все доводы жалобы адвоката о суровости наказания проверены и справедливо признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения и выводов суда о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 401¹⁴ УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 17 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Малышева

Судьи Е.В. Кучинская

В.А. Горенко