Решение по делу № 5-72/2022 от 15.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 15 октября 2022 года

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлева Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бернгардт О.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Игнатьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Игнатьева А.В., ..., -

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ему служебных обязанностей, при следующим обстоятельствах.

Х в Х в районе дома Х был остановлен гражданин Игнатьев А.В., родившийся Х, проживающий по адресу: Х за нарущение п. 4.1 ПДД РФ, являясь пешеходом шел по проезжей части дороги. При общении с гражданином Игнатьевым А.В., данный гражданин попытался скрыться. Затем гражданин Игнатьев А.В. был задержан, вел себя буйно и агрессивно, оскорблял сотрудников полиции, отказывался назвать свою фамилию, имя, отчество, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ.

В судебном заседании Игнатьев А.В. оспаривал вменяемое ему правонарушение, виновным себя в инкриминируемом ему правонарушении не признал, в содеянном не раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении Игнатьева А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По мнению суда, обстоятельства вменяемого Игнатьеву А.В. правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от Х, составленным в отношении Игнатьева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортом инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району, выявившего правонарушение,

- рапортом инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО,

- видеозаписями с содержанием обстоятельств совершения правонарушения.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, не усматривая оснований для признания их недостоверными, суд находит установленным обстоятельство, согласно которому Игнатьев А.В. отказался выполнить распоряжение сотрудника о прекращении противоправных действий.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Тем самым неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно пп. 2, 4, 8, 9, 10, 11, 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию в соответствии с поставленными перед ней задачами помимо прочего возложена обязанность:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и т.д.

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Причин для оговора Игнатьева А.В. сотрудниками полиции не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что Игнатьев А.В. не исполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии Игнатьева А.В. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При привлечении Игнатьева А.В. к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, проживание виновного с лицом зрелого возраста.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Игнатьева А.В., его имущественного положения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Доказательств отнесения Игнатьева А.В. к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Игнатьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Игнатьеву А.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Ширинскому району.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения настоящего постановления.

Судья

Ширинского районного суда Журавлева Н.Ю.