Решение по делу № 12-26/2024 от 22.05.2024

12 – 26/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя                                                 17 июля 2024 г.

          Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Холмогорова С.А. на постановление старшего госинспектора БДД и ГТН РЭР ОГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Владимирова З.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Холмогорова М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего госинспектора БДД и ГТН РЭР ОГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Владимирова З.П. от ДД.ММ.ГГГГ Холмогоров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

    Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник Холмогоров С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

    На судебное заседание не явились лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу – Холмогоров М.М., его защитник Холмогоров С.А., и должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС Трофимов А.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, от защитника Холмогорова С.А. поступило заявление об отказе от жалобы.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу – Холмогоров М.М. подтвердил, что согласовал с защитником позицию об отказе от жалобы на постановление должностного лица, о чем имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения дела при отзыве жалобы (отказе от жалобы) исключается.

Учитывая, что заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу – Холмогоров М.М. согласовал позицию защитника об отказе от жалобы, производство по жалобе защитника Холмогорова М.М. по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ защитника Холмогорова С.А. от жалобы на постановление старшего госинспектора БДД и ГТН РЭР ОГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Владимирова З.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Холмогорова М.М.

Производство по жалобе защитника Холмогорова С.А. на постановление старшего госинспектора БДД и ГТН РЭР ОГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Владимирова З.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Холмогорова Михаила Михайловича - прекратить.

Судья:                  .                   Соловьев А.В.

.

.