Решение по делу № 2-954/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-954/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2021 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Гудковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Гудковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1/7 доли от суммы задолженности и процентов в общем размере 97 916,09 руб., образовавшейся за период с 20.12.2013г. по 09.07.2014г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,48 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 10 000 руб.

Требования мотивированы заключением между ПАО НБ «Траст» и Гудковой Н.М. 20.12.2013г. кредитного договора №, на сумму 599319,59 руб., ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, наличием задолженности по кредиту, а также последующим заключением между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав требований от 18.12.2018г. в рамках кредитного договора от 20.12.2013г. №, заемщик Гудкова Н.М.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик Гудкова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного судопроизводства. Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебное заседание представлено не было.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

20.12.2013г. на основании заявления Гудкова Н.М., ПАО НБ «Траст» был заключен с заемщиком письменный договор № на получение кредита на неотложные нужды (тариф Новые возможности КК v7.13) в сумме 599319,59 руб. на срок 60 месяцев, под 33,30 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 436 659,90 руб. – основной долг, 168 665,18 руб. – проценты, 80087,57 руб. – проценты на просроченный основной долг, что подтверждается информацией по договору с графиком платежей и сведениями по счету, представленному кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитным договорам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии, с которым право требования перешло к ООО «Экспресс-Кредит», в том числе, и по кредитному договору, заключенному с Гудковой Н.М.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени не исполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами, выпиской по лицевому счету и не оспорено стороной ответчика.

В связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Мо с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гудковой Н.М. в его пользу 1/7 доли от общей суммы задолженности по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 97 916,09 руб., из них: 1/7 от суммы основного долга – 62 379,99 руб., 35 536,11 руб. – 1/7 от суммы задолженности по процентам.

Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной выше задолженности отменен ввиду поступления возражений от должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Экспресс-Кредит» в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора, заключения договора уступки прав требований от 18.12.2018г., ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Гудковой Н.М. по оплате задолженности, то суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредитному договору в заявленной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Гудковой Н.М. не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137,48 руб., а также расходы по составлению искового заявления на основании заключенного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений и изменений, между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатов А.С.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,809,810 ГК РФ, ст.ст. 12,56,194-199,233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Гудковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Гудковой Н.М. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 97 916,09 руб., из них: 62 379,99 руб. - 1/7 доля от суммы основного долга, 35 536,11 руб. – 1/7 доля от суммы задолженности по процентам, а также расходы по составлению иска в сумме 10 000 руб., оплате государственной пошлины в сумме 3137,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья         О.С. Додеус