Решение по делу № 2-777/2019 от 13.02.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2019-000485-45

КОПИЯ

Дело 2-777/2019                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

05 марта 2019 года     город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

с участием представителя ответчика ОМВД России по г. Первоуральску Синицыной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2019 по исковому заявлению Осиповой Веры Федоровны к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску, Рожкову Андрею Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и отсутствующим права собственности на транспортное средство,    

УСТАНОВИЛ:

Осипова В.Ф. обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску (далее по тексту – ОМВД России по г. Первоуральску), Рожкову А.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «Мерседес GL450 Матик», 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признании отсутствующим за ней права собственности на указанное транспортное средство.

До начала судебного заседания от истца Осиповой В.Ф. в суд поступили уточненное исковое заявление и письменное заявление об отказе от исковых требований в части заявленных требований к ответчику ОМВД России по г. Первоуральску, уточненные исковые требования и отказ от иска в части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Туринский районный суд Свердловской области.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по г. Первоуральску Синицына Л.В., действующая на основании доверенности от 29 декабря 2018 года № <данные изъяты> сроком по 31 декабря 2019 года, не возражала относительно передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.

Истец Осипова В.Ф., ответчик Рожков А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. От истца Осиповой В.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Синицыну Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту проживания ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства, под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

При рассмотрении дела в распоряжение суда поступила справка Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Первоуральску от 25.02.2019 <данные изъяты>, согласно которой ответчик Рожков А.В. зарегистрированным в городе Первоуральск по месту жительства и месту пребывания не значится.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 декабря 2018 года по делу № 1-3/2018, ответчик Рожков Андрей Владимирович, <данные изъяты>

Согласно сведениям из материалов уголовного дела № 1-3/2018 в настоящее время Рожков А.В. находится в розыске.

По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительные учреждения не являются местом жительства осужденных к лишению свободы.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, материалы дела не содержат.

Исковое заявление поступило в суд 13 февраля 2019 года, то есть на момент поступления и принятия иска местом жительства ответчика Рожкова А.В. являлся адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску Осиповой Веры Федоровны к Рожкову Андрею Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и отсутствующим права собственности на транспортное средство не подсудно Первоуральскому городскому суду Свердловской области, а подсудно Туринскому районному суду Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-777/2019 по исковому заявлению Осиповой Веры Федоровны к Рожкову Андрею Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и отсутствующим права собственности на транспортное средство направить в Туринский районный суд Свердловской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов

Копия верна: Судья:                     И.В. Антропов

Секретарь:                         К.Ю. Чернова

Определение на 05 марта 2019 года не вступило в законную силу.

Судья:                         И.В. Антропов

Секретарь:                     К.Ю. Чернова

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела № 2-777 за 2019 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья:                         И.В. Антропов

Секретарь:                     К.Ю. Чернова