Решение по делу № 1-26/2024 (1-214/2023;) от 26.12.2023

№ 1-26/2024

29RS0001-01-2023-002074-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                     г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Леоновой К.В.,

подсудимого Шарапова А.В.,

защитника, адвоката Князева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шарапова А. В., <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шарапов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Шарапов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта вещества в виде кристалла белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 0,21 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота психотропных веществ и наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: Архангельская область, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО Х3 Рго», через телекоммуникационную сеть «Интернет», произвел вход в Интернет-площадку «<данные изъяты>», где в Интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества в виде кристалла белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащего <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,21 грамма, при этом, воспользовавшись установленным на вышеуказанном телефоне приложением «Тинькофф», произвел оплату неустановленному лицу путем электронного перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей, и взамен, путем переписки в сети «Интернет», получил информацию о месте нахождения на территории Вельского района Архангельской области тайника с веществом в виде кристалла белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, для достижения вышеуказанного преступного умысла, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» проехал на 747 километр автомобильной дороги <данные изъяты> к месту, имеющему географические координаты «<данные изъяты>» в Вельском районе Архангельской области, после чего проследовал по полученным ранее от неустановленного лица географическим координатам в лесной массив, расположенный в 92 метрах на запад от вышеуказанного места, где в месте с географическими координатами «<данные изъяты>» в Вельском районе Архангельской области обнаружил, поднял и положил в карман штанов, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, сверток с находящимся в нем веществом в виде кристалла белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а также порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,21 грамма, желая в последующем употребить его лично.

Далее, Шарапов А.В., с момента незаконного приобретения наркотического средства в месте с географическими координатами «<данные изъяты>» в Вельском районе Архангельской области, действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное вещество вплоть до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Шарапова А.В. был остановлен нарядом АП-№ отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области, а Шарапов А.В. задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> г. Вельска Архангельской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ивановым А.В. было обнаружено вещество в виде кристалла белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,15 грамма, которое было изъято из незаконного оборота в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по Вельскому району. После этого, Шарапов А.В. был доставлен в административное здание ОМВД России по Вельскому району, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, где у Шарапова А.В. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № при проведении личного досмотра оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма, а всего, с учетом вещества в виде кристалла белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,15 грамма, у Шарапова А.В. было изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,21 грамма.

Подсудимый Шарапов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Князев Н.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Леонова К.В. высказала согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как Шарапов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Шарапов А.В., другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Шарапов А.В. не судим, женат, детей на иждивении не имеет, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, он не страдает, инвалидность и ограничения к трудовой деятельности ему не устанавливались.

В соответствии с заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов (Горбунов) А.В. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, неуточненная стадия, периодическое употребление. Наркомания (F15.2Н)» и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния, в котором он подозревается, синдром зависимости Шарапова (Горбунова) А.В. не сопровождался помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шарапов (Горбунов) А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2, л.д. 107-109).

При таких обстоятельствах Шарапова А.В. в отношении инкриминируемых ему действий следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарапову А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Шарапова (Горбунова) А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе опроса до возбуждения уголовного дела после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права на приглашение адвоката (т. 1, л.д. 114-116); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки его показаний на месте преступления; полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья а также беременность его супруги Шараповой В.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарапова А.В., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что Шарапову А.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, а также степень его общественной опасности, оснований для применения в отношении Шарапова А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания Шарапову А.В. требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого Шарапова А.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, поскольку вышеуказанное заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не содержит выводов об отсутствии медицинских противопоказаний (либо рекомендаций) для проведения такого лечения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- DVD+R диск с видеозаписями с носимого видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности; две справки об исследовании (№№ и 02/0142), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,14 грамма; вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,03 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

- два прозрачных бесцветных полимерных пакета, закрытых на шов-застежки (первоначальная упаковка вещества); электронные весы; четыре прозрачных полимерных пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»; фрагмент стеклянной трубки; пять трубок и корпус лампы; прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе обыска по месту жительства Шарапова (Горбунова) А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «РОСО Х3 Рго», IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, принадлежащий Шарапову А.В., хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе дознания адвокатам: Махотину А.М. – в размере 5 304 рублей 00 копеек, Зыкову А.Н. – в размере 2 798 рублей 20 копеек, Князеву Н.А. – в размере 5 596 рублей 40 копеек, а также за работу в суде адвокату Князеву Н.А. – в размере 5 596 рублей 40 копеек, взысканию с Шарапова А.В. не подлежат. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шарапова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Меру пресечения Шарапову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск с видеозаписями с носимого видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности; две справки об исследовании (№№ и 02/0142), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,14 грамма; вещество, содержащее <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,03 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

- два прозрачных бесцветных полимерных пакета, закрытых на шов-застежки (первоначальная упаковка вещества); электронные весы; четыре прозрачных полимерных пакета, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»; фрагмент стеклянной трубки; пять трубок и корпус лампы; прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе обыска по месту жительства Шарапова (Горбунова) А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «РОСО Х3 Рго», IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №, принадлежащий Шарапову А.В., хранящийся при материалах уголовного дела, – конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Шарапова А.В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе дознания адвокатам: Махотину А.М. – в размере 5 304 рублей 00 копеек, Зыкову А.Н. – в размере 2 798 рублей 20 копеек, Князеву Н.А. – в размере 5 596 рублей 40 копеек, а также за работу в суде адвокату Князеву Н.А. – в размере 5 596 рублей 40 копеек, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                А.Н. Цаплин