Решение по делу № 2а-122/2022 от 30.03.2022

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  18 апреля 2022 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «<адрес>» Гусева А.В.,

административного ответчика Тарабрина А.А.,

помощника прокурора <адрес> Беззубцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» Агейкина А.В. об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Тарабрина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник МО МВД России «<адрес>» Агейкин А.В. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Тарабрина А.А., поскольку он ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первомайский районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное условное осуждение Тарабрина А.А. отменено.

ДД.ММ.ГГГГ Тарабрин А.А. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ Тарабрину А.А. постановлено отбывать 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Тарабрин А.А. был освобождён по постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на постоянное место жительства в <адрес> и встал на учет в МОМВД России «Первомайский».

    При этом, в течении года Тарабрин А.А. совершил пять административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

    В настоящее время Тарабрин А.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, проживает один, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению противоправных деяний, в связи с чем, административный истец просил установить в отношении Тарабрина А.А. административный надзор на срок 3 года и установить административные ограничения: обязать не выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой.

В судебном заседании представитель МОМВД России «<адрес>» Гусев А.В. просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора <адрес> Беззубцева С.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, в полном объеме.

Административный ответчик Тарабрин А.А. в судебном заседании против удовлетворения административного иска в полном объеме возражал. Просил не возлагать на него административные ограничения, связанные с запретом пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 252-ФЗ) (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №–ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №–ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, Тарабрин А.А. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 12-14).

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное условное осуждение Тарабрина А.А. отменено, и определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 19-21).

Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарабрин А.А. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ Тарабрину А.А. ему постановлено отбывать 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 15-18).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Тарабрин А.А. был освобождён по постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Из материалов дела также следует, что Тарабрин А.А. к административной ответственности привлекался пять раз в течение года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 24, 25, 26, 27, 28).

Справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тарабрин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и проживает один (л.д. 29).

Из представленной характеристики следует, что Тарабрин А.А. нигде не работает, проживает один, ранее судим, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 30).

Согласно представленным материалам дела и положениям ст. 86 УК РФ, судимость Тарабрина А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, погашается через 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно ч. 7 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, подается администрацией исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

При этом, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии оснований к обращению в суд с административным иском об установлении административного надзора со стороны учреждения уголовно-исполнительной системы, в котором Тарабрин А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд усматривает наличие предусмотренных законом оснований для установления в отношении Тарабрина А.А. административного надзора.

На основании положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора, в данном случае, следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ст. 4 указанного закона. При этом, установление предусмотренных ч. 2 вышеназванной статьи Федерального закона № 64-ФЗ ограничений является обязательным.

Приходя к вышеуказанному выводу о необходимости установления в отношении Тарабрина А.А. административного надзора на основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, суд находит обоснованными заявленные административным истцом требования об установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде: возложения обязанности явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел, поскольку такое ограничение является обязательным в силу вышеуказанных положений Федерального закона № 64-ФЗ, а также запрета поднадзорному лицу выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой.

Учитывая характер и время совершения административных правонарушений Тарабриным А.А., суд считает, что указанные выше административные ограничения будут в полной мере соответствовать оказанию индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных начальником МО МВД России «<адрес>» Агейкиным А.В. исковых требований об установлении в отношении Тарабрина А.А. административного надзора с установлением в отношении последнего ряда административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» Агейкина А.В об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Тарабрина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении Тарабрина А.А. на срок 3 года, который исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении Тарабрина А.А. следующие административные ограничения:

– обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в день, определяемый для такой регистрации указанным органом;

– запретить выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         К.Е. Логутов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.