Решение по делу № 1-98/2022 от 02.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И., при секретаре ФИО15 М.М., с участием государственного обвинителя в лице Врио заместителя прокурора г.ФИО22 РД ФИО18, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г.ФИО22, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем ООО «НАФТАТРАНС», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут подсудимый ФИО2 находясь в местности под названием «Дачные участки» г. ФИО22, в кустах, расположенных вблизи от дороги ведущей на «очистные сооружения» и примерно в 250 метрах от <адрес>, г. ФИО22, РД, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор дикорастущей конопли, упаковал в черный полиэтиленовый пакет и хранил ее при себе до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, сотрудником полиции ОМВД России по г. ФИО22 подсудимый ФИО2 был задержан в местности «дачные участки» г.ФИО22, где в ходе личного досмотра в левом кармане его спортивных брюк обнаружил и изъял полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета, со специфическим запахом похожее на марихуану, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L, составляет 34,72 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Таким образом, подсудимый ФИО2 своими действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и по существу показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, он находился в местности под названием «дачные участки» г. ФИО22, где возле дороги ведущей на «очистные сооружения» г. ФИО22, расположенные вблизи <адрес>, г. ФИО22, к нему подъехала автомашина из которой вышел ранее ему знакомый сотрудник уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО22 по имени ФИО14 и подойдя к нему представившись предъявил служебное удостоверение, и попросил его представить документы удостоверяющие его личность, на что он ему сообщил, что документов при себе у него не имеется и представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по ФИО12: РД, г. ФИО22, <адрес> «А», <адрес>., после чего сотрудник уголовного розыска сообщил, ему о том, что ему поступила оперативная информация, что у него при себе имеется наркотические вещества и предложил ему в присутствии двух понятых добровольно выдать все запрещенное законодательством РФ, если таковые имеются при нем, на что он ответил, что ни чего запрещенного у него при себе не имеется. Сотрудник полиции сообщил ему, что в присутствии двух понятых проведет личный его личный досмотр и досмотр его вещей, после чего вызвал из салона автомашины двух ранее ему знакомых граждан и в их присутствии вновь предложил ему добровольно выдать все запрещенное законодательством РФ, если таковые имеются при нем, на что он промолчал. Сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего приступил к проведению его личного досмотра и досмотра вещей которые на нем были надеты, в ходе которого в левом кармане брюк, которые на нем были надеты, сотрудник полиции обнаружил и изъял черный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженном полиэтиленовом свертке, он сообщил, что данное вещество растительного происхождения, является дикорастущей коноплей и принадлежит ему лично. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут дикорастущий куст конопли он случайно нашел в кустах расположенных примерно в ста метра от того места, где сотрудник полиции проводил его личный досмотр и примерно в 250 метра от <адрес>, г. ФИО22 в сторону «очистных сооружений» г. ФИО22. Сорвал он дикорастущий куст конопли для редкого личного употребления вперемешку с табаком и никого ее угощать он не собирался. Никакой наркотической зависимости у него нет, он с легкостью может обходиться без употребления наркотических веществ. Сотруднику полиции он также сообщил, что в случае необходимости может указать на точное место, где именно он сорвал дикорастущий куст конопли, после чего сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии понятых обнаруженный при нем полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилась дикорастущая конопля, изъял и опечатал печатью № ОМВД России по г. ФИО22, в котором они все расписались. Далее он вместе сотрудником полиции и двумя понятыми прошли примерно 100 метров от того, места где проводился его личный досмотр, где по приходу он указал на куст, рядом с которым случайно обнаружил и сорвал для личного употребления дикорастущую коноплю. Вину в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение дикорастущего куста конопли он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается и более такого не повторит. (Том №, л.д. 31-32).

Вина подсудимого, кроме признания им её, доказана показаниями свидетелей и письменными документами.

Из показаний свидетеля обвинения, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 30 минут ему от оперативного источника стало известно от том, что у жителя г. ФИО22 по имени ФИО13, который находится в местности называемом гражданами г. ФИО22 «Дачные участки» расположенной параллельно <адрес>, г. ФИО22 при себе имеется наркотическое вещество марихуана, после чего он незамедлительно выехал в сторону «Дачных участков» г. ФИО22, по пути следования на <адрес>, г. ФИО22 им был замечены ранее ему знакомые житель г. ФИО6 Эрзиманнович, которому он предложил по учувствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и вместе с ним они выехали в направлении АЗС расположенного по <адрес>, г. ФИО22, на въезде в г. ФИО22 со стороны <адрес>, РД, где по приезду он заметил ранее ему знакомого жителя г. ФИО7 ФИО16, которому он предложил по учувствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он также согласился, после чего они все вместе выехали на местность которую жители г. ФИО22 называют «Дачные участки», где понятым он сообщил о том, что у него имеется информация о том, что в данной местности находится мужчина по имени ФИО13 у которого при себе имеется вещество растительного происхождения марихуана. Примерно спустя 10 минут им был замечен мужчина, который шел по дороге ведущей от «Очистных сооружений» г. ФИО22 в сторону <адрес>, после чего он подойдя к нему предъявил служебное удостоверение и представившись попросил предоставить документы удостоверяющие его личность, на что гражданин сообщил о том, что документов удостоверяющих его личность при нем не имеется и представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по ФИО12: РД, г. ФИО22, <адрес> «А», <адрес>., после чего он сообщил ФИО2 о том, что ему поступила оперативная информация, что у него при себе имеется наркотические вещества и предложил в присутствии двух понятых добровольно выдать все запрещенное законодательством РФ, если таковые при нем имеются, на что ФИО2 сообщил, что ни чего запрещенного у него при себе не имеется. Он сообщил ФИО2 о том, что в присутствии двух понятых проведет его личный досмотр и досмотр вещей которые на нем надеты и пригласив двух понятых в их присутствии вновь предложил ФИО2 добровольно выдать все запрещенное законодательством РФ, если таковые при нем имеются, на что ФИО2 промолчал. Далее разъяснив всем присутствующим их права и обязанности он приступил к проведению личного досмотра ФИО2, где в ходе досмотра в левом кармане брюк обнаружил и изъял черный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета. На вопрос, что находится в обнаруженном полиэтиленовом свертке ФИО2 сообщил, что данное вещество растительного происхождения, является дикорастущей коноплей и принадлежит ему лично. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут дикорастущий куст конопли он случайно нашел в кустах расположенных примерно в ста метра от того места, где он провел личный досмотр ФИО2 и примерно в 250 метра от <адрес>, г. ФИО22 в сторону «очистных сооружений» г. ФИО22. Сорвал он дикорастущий куст конопли для редкого собственного употребления, никого он коноплей угощать не собирался. Никакой наркотической зависимости у него нет, он с легкостью может обходиться без употребления наркотических веществ. ФИО2 также сообщил, что в случае необходимости может указать на точное место, где именно он сорвал дикорастущий куст конопли, после чего в присутствии понятых и ФИО2, обнаруженный полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилась дикорастущая конопля он изъял и опечатал печатью № ОМВД России по г. ФИО22, в котором все расписались. Далее он вместе с понятыми и ФИО2 прошли по указанному ФИО2 маршруту, где пройдя примерно 100 метров от того места, в котором он проводил его личный досмотр, ФИО2 указал на кустарник, рядом с которым он случайно обнаружил и сорвал для личного употребления дикорастущий куст конопли. (Том №, л.д. 25-26).

Из показания свидетеля обвинения, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 15 минут он находился возле здания МФЦ, расположенного по <адрес>, г. ФИО22, когда к нему подъехал ранее ему знакомый сотрудник уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО22 по имени ФИО14 и предложил по участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, после чего он вместе с сотрудником полиции выехали в направлении АЗС расположенного по <адрес>, г. ФИО22, находящееся при въезде в г. ФИО22 со стороны <адрес>, РД, где по приезду сотрудник уголовного розыска подошел к ранее ему не знакомому парню и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он также согласился. Позднее ему стало известно, что вторым понятым был ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они все вместе выехали на местность которую жители г. ФИО22 называют «Дачные участки», после чего сотрудник уголовного розыска сообщил им о том, что у него имеется информация о том, что в данной местности находится мужчина у которого при себе имеется вещество растительного происхождения марихуана. Примерно 10-15 минут ими был замечен гражданин, который шел по дороге ведущей из «Очистных сооружений» г. ФИО22 в сторону <адрес>, после чего сотрудник уголовного розыска подойдя к нему предъявив служебное удостоверение представился и попросил предоставить документы удостоверяющие его личность, на что гражданин сообщил, что документов удостоверяющих его личность при нем не имеется и представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по ФИО12: РД, г. ФИО22, <адрес> «А», <адрес>. Далее сотрудник уголовного розыска сообщил ФИО2 о том, что ему поступила оперативная информация о том, что у него при себе имеется наркотические вещества и предложил в присутствии двух понятых добровольно выдать все запрещенное законодательством РФ, если таковые имеются при нем, на что ФИО2 сообщил сотруднику уголовного розыска о том, что ни чего запрещенного у него при себе не имеется. Далее сотрудник уголовного розыска сообщил ФИО2, что в присутствии двух понятых проведет его личный досмотр и досмотр его вещей которые на нем надеты, после чего подозвал нас и представил ФИО2 в качестве понятых. В их присутствии сотрудник уголовного розыска вновь предложил ФИО2 добровольно выдать все запрещенное законодательством РФ, если таковые имеются при нем, на что ФИО2 промолчал. Сотрудник уголовного розыска разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего приступил к проведению личного досмотра ФИО2, где в ходе досмотра в левом кармане брюк обнаружил и изъял черный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета. На вопрос сотрудника уголовного розыска, что находится в обнаруженном полиэтиленовом свертоке ФИО2 сообщил, что данное вещество растительного происхождения, является дикорастущей коноплей и принадлежит ему лично. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут дикорастущий куст конопли он случайно нашел в кустах расположенных примерно в ста метра от того места, где проводился личный досмотр ФИО2 и примерно в 250 метра от <адрес>, г. ФИО22, в сторону «очистных сооружений» г. ФИО22. Сорвал он дикорастущий куст конопли для личного употребления, никого он ее угощать не собирался. Никакой наркотической зависимости у него нет и он с легкостью может обходиться без употребления наркотических веществ. ФИО2 также сообщил, что в случае необходимости может указать на точное место, где именно он сорвал дикорастущий куст конопли, после чего в их присутствии обнаруженный полиэтиленовый сверток черного цвета внутри которого находилась дикорастущая конопля, сотрудник уголовного розыска изъял и опечатал печатью № ОМВД России по г. ФИО22, в котором они все расписались. Далее он вместе с сотрудником уголовного розыска, ФИО2 и вторым понятым прошли по указанному ФИО2 маршруту примерно 100 метров, от того места, где проводился его личный досмотр, где по приходу ФИО2 указал на куст рядом с которым он случайно обнаружил и сорвал для личного употребления дикорастущий куст конопли. (Том №, л.д. 49-50).

Из показания свидетеля обвинения, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ ФИО10 следуют показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20 (Том №, л.д. 47-48).

Из показания свидетеля обвинения, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ ФИО11 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ей мужем, у них трое совместно рожденных детей. С мужем у нее доверительные отношения, между ними практически никогда не происходят ссоры, он хорошо воспитан, уважителен и заботлив по отношению к ней и их детям. В быту и в жизни он никогда не давал ей повода усомниться в нем, в его воспитании и отношении к совместной семейной жизни. Жалоб у нее по отношению к своему супругу нет никаких. Ей ничего не известно о том, что ее супруг ДД.ММ.ГГГГ, случайно найдя дикорастущий куст конопли сорвал его для личного употребления. Она об этом ничего не знает и ни от кого ранее ничего не слышала. В их совместной квартире она никогда ранее ни каких наркотических веществ не находила и по поведению своего супруга никогда не замечала, что он находится под влиянием каких-либо наркотических, либо психотропных веществ. (Том №, л.д. 64).

Вина подсудимого также установлена оглашенными и исследованными в суде письменными документами.

- Из рапорта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (Том №, л.д. 2).

- Из протокола личного досмотра от ФИО2 от 05.07.2022г. следует, что в левом кармане брюк был обнаружен чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим резким запахом. (Том №, л.д.3-8).

- Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, как ФИО2 в присутствии двух понятых и своего защитника, указал на точное место, где ДД.ММ.ГГГГ он в кустах обнаружил и сорвал для собственного употребления дикорастущий куст конопли. (Том №, л.д. 9-11).

- Из справки об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследования части растения по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения-конопля (растения рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля Cannabis L, составляет 34,72 гр. (Том №, л.д. 18-20).

- Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследования части растения по уголовному делу №, являются частями наркотикосодержащего растения-конопля (растения рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля Cannabis L, составляет 34,72 гр. (Том №, л.д. 51-57).

- Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что непосредственным объектом осмотра, является полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся части наркотикосодержащего растения-конопля (растения рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля Cannabis L, составляет 34,72 грамм. (Том №, л.д. 59-60).

        Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, с точки зрения относимости, допустимости и все в их совокупности суд приходит к выводу о признании вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении описанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

    Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД РФ подсудимый ФИО2 ранее не судим. (Том №, л.д. 34-35).

Из справки о составе семьи, выданной из МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подсудимый ФИО2 имеет семью и на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и проживает по ФИО12: РД, г. ФИО22, <адрес>. (Том №, 39-42).

Изучением имеющейся в деле справки-характеристики, составленной старшим участковым уполномоченным полиции, подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, никаких отрицательных и конфликтных ситуаций не создавал, граждане отзываются о нем как о человеке отзывчивого, вежливого, никогда не отказывающего в помощи. (Том №, л.д. 36).

Из представленной справки, выданной главным врачом ГБУ РД «ФИО22 ЦГБ», подсудимый ФИО2 на Д-учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (Том №, л.д. 37).

Суд, учитывая то, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, указал место совершения преступления, тем самым способствовал раскрытию и расследованию настоящего дела, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 1 п. «г» и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, и обстоятельств, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что совокупность характеризующих личность подсудимого ФИО2 материалы свидетельствуют о достаточности для достижения целей наказания и обеспечения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, если суд определить ему наказание в виде штрафа.

Анализируя исследованные в судебном заседании характеризующие личность подсудимого материалы, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в назначении ему иного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. Поэтому суд не назначает подсудимому наказание в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы или наказание, связанное с лишением свободы, так как подсудимый ФИО2, ранее не судим, имеет постоянное местожительства и работы.

Суд не может согласиться с доводами защиты об освобождении подсудимого ФИО2 от наказания в связи с деятельным раскаянием, так как в соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Материалами дела установлено, что подсудимый ФИО2 на предложение сотрудников полиции выдать предметы и вещества, запрещенные к перевозке, ответил отказом.

Изложенное не свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого ФИО2 после совершения преступления, то есть не дает суду оснований для признания в действиях подсудимого деятельного раскаяния.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах суд установил, что наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 34,72 грамма, относится к запрещенным к обороту наркотическим средствам, а потому подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД), л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения, р/с 40№, Банк получателя: Отделение НБ РД, <адрес>, БИК 048209001, КБК: 18№;

ОКТМО ОМВД РФ по г. ФИО22 -82738000. ОКВЭД 75.24.118№, УИН: 18№.

ФИО12 ВЗЫСКАТЕЛЯ: пр. <адрес>, 7, <адрес>, ОГРН-1020502626858, БИК ТОФК- 018209001, Казначейский счёт- 03№, Единый казначейский счёт – 40№, ОКПО-08593040.

Процессуальное принуждение в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 34,72 грамм, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И. Кулунчаков