Решение по делу № 12-215/2023 от 19.06.2023

Дело № 12-215/2023

59RS0001-01-2023-002694-10

РЕШЕНИЕ

03 августа 2023 года                                                                г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гагаринов А.В, его защитника – ФИО4,

рассмотрев жалобу Гагаринов А.В на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Адрес от Дата №, которым Гагаринов А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Адрес от Дата № Гагаринов А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Гагаринов А.В обратилcя с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в его действиях отсутствует вина, поскольку ДТП произошло после полного завершения им маневра и выезда на главную дорогу с второстепенной. Находясь на своей полосе движения, перед автомобилем заявителя с второстепенной дороги на главную, выехал автомобиль Datsun mi-Do г.р.з. Т054ХО159, с целью избежать столкновение с данным автомобилем, заявитель снизил скорость и слегка повернул влево. После чего произошло столкновение с автомобилем KIA RIO г.р.з. Н960РА159, двигающимся в попутном направлении, но по встречной полосе движения.

В судебном заседании Гагаринов А.В, его защитник ФИО4 на доводах жалобы настаивали, считают, что административным органом его вина не доказана.

Второй участник ДТП ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по имеющемуся адресу.

Административный орган – Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Перми о дне слушания извещен, представителя не направил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал проверки по факту ДТП, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее – Правила).

Пунктом 1.3, 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.п.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата Гагаринов А.В привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела инспектор ГИБДД пришел к выводу о том, что Дата в 00 часов 45 минут водитель Гагаринов А.В, управляя транспортным средством ..., г.р.з. ..., при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ... г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО5, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 КоАП РФ.

В подтверждение обстоятельств дела представлены и исследованы: протокол об административном правонарушении от Дата Адрес; рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО6; схема дорожно-транспортного происшествия от Дата; объяснения Гагаринов А.В; объяснения ФИО5; фото материал с места ДТП, показания свидетелей ФИО7, ФИО8

Вместе с тем, как усматривается из представленной в материалы дела видеозаписи с регистратора автомобиля ..., г.р.з. ... Гагаринов А.В, управляя данным транспортным средством, выехав с второстепенной дороги на главную дорогу, и продолжая движение по главной дороге, увидев перед собой транспортное средство ... с целью предотвращения столкновения с ним, совершил маневр влево, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ... г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, которые подтвердили, что столкновение автомобилей произошло после выезда автомобиля под управлением Гагаринов А.В с прилегающей территории на главную дорогу и движение по ней.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Гагаринов А.В признан виновным в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения (несоблюдение правил проезда перекрестка), в связи с чем его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, данная квалификация действий Гагаринов А.В по мнению судьи не согласуется с установленными фактическими обстоятельствами дела и исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью с регистратора, схемой места ДТП, дислокацией дорожных на спорном участке дороги, показаниями свидетелей.

Имеющаяся в материалах настоящего дела схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от Дата, составленная сотрудником полиции, и представленная Гагаринов А.В видеозапись с регистратора, не показывают, что столкновение транспортных средств имело место на пересечении, примыкании или разветвления дорог на одном уровне, то есть на перекрестке.

Следовательно, учитывая совокупность доказательств по делу, место столкновения, характер и локализацию полученных автомобилями повреждений, вывод должностного лица ГИБДД о том, что Гагаринов А.В нарушен пункт 13.9 Правил дорожного движения, является ошибочным.

В действиях Гагаринов А.В усматривается невыполнение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

С учетом изложенного, нельзя согласиться с постановлением о наличии в действиях Гагаринов А.В состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае Гагаринов А.В во время маневра не обеспечил безопасность и не уступил дорогу автомобилю ..., имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении без изменения направления движения, следовательно, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 настоящего Кодекса.

Санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данных об исполнении Гагаринов А.В назначенного ему должностным лицом административного наказания материалы настоящего дела не содержат.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Переквалификация совершенного Гагаринов А.В деяния с части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.14 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата подлежит изменению путем переквалификации его действий с ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3 ст.12.14 данного Кодекса с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Гагаринов А.В удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата №, которым Гагаринов А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменить.

Переквалифицировать действия Гагаринов А.В с ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3 ст.12.14 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 500 (Пятьсот) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

...

... Судья                                                                                     А.А.Зайцева