Решение по делу № 1-282/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-282/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                         03 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Люкшина Е.В.,

потерпевшей АСМ,

подсудимого Емельянова А.П.,

защитника – адвоката Копаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Емельянова АП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного не официально разнорабочим <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Емельянов А.П. находился у себя дома по адресу: <адрес>. Увидев на кухонном столе сотовый телефон марки «Redmi9A» в корпусе черного цвета, принадлежащий его падчерице АСМ у Емельянова А.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона.

Осуществляя задуманное, Емельянов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь у себя дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с кухонного стола сотовый телефон марки «Redmi9A» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 990 рублей, с сим-картой ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие АСМ, после чего с похищенным Емельянов А.П. с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Емельянова А.П. потерпевшей АСМ причинен значительный имущественный ущерб в сумме 7 990 рублей.

В судебном заседании потерпевшая АСМ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова А.П. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, его извинения приняла.

Подсудимый Емельянов А.П. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Копаев А.В. поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Люкшин Е.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Емельянов А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред полностью возмещен, поскольку на стадии предварительного следствия сотовый телефон марки «Redmi9A», возвращен потерпевшей (т.1 л.д.52, т.1 л.д.53).

Потерпевшая АСМ в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова А.П. в связи с примирением, оснований для отклонения которого суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Емельянова А.П. в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Емельянова А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу сотовый телефон марки «Redmi9A», переданный для обеспечения сохранности потерпевшей АСМ, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - вернуть законному владельцу, путем разрешения его использования.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки по уголовному делу, рассмотренному в порядке гл.40 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Чите СТА от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Копаеву А.В. в счет оплаты его труда выплачено 9 225 рублей (т.1 л.д.182).

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Копаеву А.В. за оказание юридической помощи Емельянову А.П. на стадии предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Емельянова АП по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Емельянова А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Redmi9A», переданный для обеспечения сохранности потерпевшей АСМ - вернуть законному владельцу, путем разрешения его использования.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Копаеву А.В. за оказание юридической помощи Емельянову А.П. по назначению на стадии предварительного следствия в размере 9 225(девять тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи в суде в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий судья                            Д.В. Тихонов

уголовного дела № 1-1145/2018 Центрального районного суда г. Читы.