Решение по делу № 2-2156/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-2156/24

УИД 59RS0002-01-2024-002228-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 28 июня 2024г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Соберлик» к гр.1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО « Соберлик » обратилось в суд с иском к гр.1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» и гр.1 21.09.2011 заключили между собой кредитный договор № 100190 по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 341 000 руб. под 25,5% годовых, на срок - 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В связи с тем, что должник нарушил условия погашения кредита по заявлению Банка 25.07.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2- 2104/2014 о взыскании с гр.1 задолженности по кредитному договору (сумма основного долга, просроченные проценты по состоянию на 25.07.2014 г.).

18.02.2015 Банк заключил договор уступки прав требований, передав право требования по кредитному договору с гр.1 в полном объеме ООО ПКО «СберЛик». Согласно договора уступки прав требований сумма основного долга составляет 39 746,25 руб.

По заявлению ответчика 13.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми вынес определение об отмене судебного приказа № 2-2104/2014.

18.08.2023 истец изменил фирменное наименование организации, без изменения организационно-правовой формы - с ООО «СберЛик» на ООО «Соберлик».

Истец изменил фирменное наименование организации, без изменения организационно-правовой формы - с ООО «Соберлик» На ООО Профессиональная коллекторская организация «Соберлик».

Поскольку по отмененному судебному приказу № 2-2104/2014 Банк взыскивал в том числе проценты за пользование кредитом по состоянию на 25.07.2014, то надлежащим периодом по начислению неисполненного обязательства гр.1 по уплате процентов за пользование будет период с августа 2014 по последний месяц установленный графиком платежей к кредитному договору – сентябрь 2016.

Сумма обязательств ответчика, по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, составила 5 527,33 руб.

Общая сумма задолженности ответчика, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, состоит из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом и составляет 45 273,58 руб. ( 5527,33 руб. +39 746,25 руб.).

Согласно расчету по состоянию на 22.03.2024 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 81 685,18 руб. в том числе: основной долг – 39 746,25 руб., проценты за пользование кредитом - 5527,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 365411,60 руб.

На основании изложенного просит взыскать с гр.1 в пользу ООО ПКО «Соберлик» задолженность по кредитному договору № 100190 от 21.09.2011 в размере 81 685,18 руб. в том числе основной долг 39746,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5527,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36411,60 руб. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2651 руб.

Представитель ООО ПКО «Соберлик» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю – ответчик гр.1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение, направленное как по месту регистрации, так и по адресу, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22.09.2011 между ОАО «Сбербанк России» и гр.1 заключен кредитный договор № 100190, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 56 000 руб., под 16,65 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13-16).

Банк свои обязательства по кредитному договору, по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

Порядок возврата суммы кредита и процентов предусмотрен Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствий с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить, а заёмщик обязуется возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращений Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

Кроме того, в соответствии с п.3.3 условий кредитования, за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору, в частности, не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства).

До настоящего времени заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

25.07.2014 мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № 2-2104/2014 о взыскании с должника гр.1 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 100190 от 22.09.2011 в размере 51189,89 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 867,85 руб. В последующем определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г.Перми от 13.04.2021 судебный приказ № 2-2104/2014 отменен (л.д. 7).

Договором уступки прав (требований) № 20022015/5 от 18.02.2015 ОАО «Сбербанк России» право требование по кредитному договору № 100190 от 22.09.2011, заключенный с гр.1 уступило ООО «СберЛик».

18.08.2023 ООО «СберЛик» изменил фирменное наименование организации без изменения организационно-правовой формы на ООО «Соберлик». 18.01.2024 ООО «Соберлик» изменил фирменное наименование организации, без изменения организационно-правовой формы с ООО «Соберлик» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Соберлик», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ (л.д. 21,22).

По состоянию на 22.03.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 81685,18 руб., из них: основной долг – 39746,25 руб., проценты за пользование кредитом – 5527,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 36411, 60 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства гр.1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО « Соберлик » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных гр.1 обязательств по данному договору.

Таким образом, с гр.1 в пользу ООО ПКО «Соберлик» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № 100190 от 21.09.2011 размере 81 685,18 руб. в том числе: основной долг – 39 746,25 руб. проценты за пользование кредитом в размере 5527,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 411,60 руб. за период с 25.07.2014 по 22.03.2024.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 45 273,58 руб., исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 23.03.2024 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2651 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с гр.1 в пользу ООО ПКО «Соберлик» сумму задолженности по кредитному договору № 100190 от 21.09.2011 в размере – 81685,18 руб., в том числе основной долг в размере – 39 746,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере – 5527,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 36411,60 руб. за период с 25.07.2014 по 22.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 45273,58 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 23.03.2024 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2651 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Е.А. Цецегова